Барухин Сергей Алексеевич

Дело №

УИД №RS0№-72

Поступило 09.10.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Б.С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Б.С.А. о взыскании задолженности, в заявлении указав, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и Б.С.А. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 21 000,00 руб., из которых 1000 руб. – страховка, на 33 дня, а должник обязался возвратить полученный займ и проценты в порядке и на условиях установленных договором. 20.04.2022г. ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22 от 20.04.2022г. уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа № от (дата) заключенного с Б.С.А., что подтверждается Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22 от 20.04.2022г. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). (дата) ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от (дата), заключенного с Б.С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №.04ц от (дата) (Приложение №) и Выпиской из приложения № к Договору уступки. (дата) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требование) по Договору займа № от (дата) заключенного с Б.С.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.04-1 от (дата) и выпиской из приложения № к Договору уступки. Принятые на себя обязательства до нас...

...тоящего времени должником не исполнены. Просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в сумме 52500,0 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21000,0 руб.; сумма задолженности по процентам – 30334,50 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1165,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,00 руб., и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Б.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ, об отложении дела, не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и Б.С.А. был заключен договор потребительского займа № от (дата) по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило Б.С.А. займ в размере 21 000,0 руб. под 365,000% годовых, со сроком возврата 33 дней с момента передачи денежных средств (л.д. 13-16).

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа № от (дата), из которого следует, что задолженность образовалась за период с (дата) по (дата) в сумме 52 500,0 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 21 000,0 руб.;

сумма задолженности по процентам – 30334,50 руб.;

сумма задолженности по штрафам 1165,50 руб.

Данный Расчет судом проверен и признается обоснованным.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, поэтому оценить его суд не может.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Условий, ограничивающих право кредитора уступить права по договору иному лицу, в договоре не имеется.

Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о переходе права требования по договору потребительского займа № от (дата) заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Б.С.А. к ООО «АйДи Коллект», а также уведомление Б.С.А. о состоявшейся уступке прав требования от (дата) года( л.д. 18обр.-22)

Из определения от (дата) усматривается, что судебный приказ № от (дата) о взыскании указанной задолженности по кредитному договору отменен мировым судьей (л.д.23).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Б.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Б.С.А., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от (дата) заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Б.С.А., образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в сумме 52 500,0 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21 000,0 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 334,50 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 165,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего 54 349,40 (пятьдесят четыре тысячи триста сорок девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата) года

Судья Е.Б.Кутькина