Барулин Виктор Николаевич
Дело 2-618/2016 ~ М-536/2016
В отношении Барулина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-618/2016 ~ М-536/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ельнинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Кашаповой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барулина В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барулиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-618/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2016 года г. Ельня
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барулина Александра Николаевича к Барулину Виктору Николаевичу, Барулину Владимиру Николаевичу о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Барулин А.Н. обратился в суд с иском к Барулину Виктору Николаевичу, Барулину Владимиру Николаевичу о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указал, что он является сыном Барулиной Марии Степановны, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов открытых в Смоленском отделении № 8609 ПАО «Сбербанк России». С целью вступления в права наследства, истец обратился к нотариусу Ельнинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады ему было отказано, в связи с тем, что истец пропустил шестимесячный срок. В связи с этим он не может вступить в наследство и оформить на себя право собственности на денежные вклады. Принятие истцом наследства матери подтверждается следующим: он осуществил похороны матери и впоследствии распорядился ее имуществом: забрал себе стиральную машину, холодильник, телевизор, посуду и хозяйственный инвентарь. Таким образом, он фактически принял наследство матери. Получить правоустанавливающие документы на фактически принятое им имущество представляется возможным лишь на основании решения суда о призна...
Показать ещё...нии за ним права собственности. Просит суд признать за ним право собственности на денежные вклады открытые в Смоленском отделении № 8609 ПАО «Сбербанк России» на имя Барулиной Марии Степановны, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
В судебном заседании Барулин А.Н. изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики – Барулин В.Н., Барулин В.Н., будучи своевременно, надлежащим образом, извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в суд не прибыли, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, признав исковые требования Барулина А.Н. в полном объеме.
Суд с учетом мнения истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Барулина А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание иска Барулина А.Н. ответчиками закону не противоречит права, и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает данное признание иска ответчиками. При этом судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на денежные вклады в Смоленском отделении № ПАО «Сбербанк России» № открытые на имя Барулиной Марии Степановны со всеми причитающимися процентами и компенсациями за Барулиным Александром Николаевичем, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.
Председательствующий: Кашапова Н.Н.
Свернуть