Сатубалдинова Айман Султановна
Дело 9-1075/2016 ~ М-4923/2016
В отношении Сатубалдиновой А.С. рассматривалось судебное дело № 9-1075/2016 ~ М-4923/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Васильевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сатубалдиновой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сатубалдиновой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-4923/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возврате искового заявления)
г.Омск 08.08.2016 г.
Судья Центрального районного суда города Омска Васильева Т.А., рассмотрев материалы искового заявления Сатубалдинова А.С., Анишева А.Ж. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладении, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истицы обратились в суд с вышеназванным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладении, взыскании судебных расходов. Со ссылками на положения ст.ст. 209, 244, 247, 252 ГК РФ просили прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А; признать за ФИО1 право собственности на <адрес> общей площадью 37,1 кв.м., за ФИО2 право собственности на <адрес> общей площадью 39,3 кв.м. по указанному адресу; признать названный жилой дом – многоквартирным жилым домом; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Данное исковое заявление было оставлено без движения сроком до 29.07.2016г.на основании определения Центрального районного суда г. Омска от 15.07.2016г., истцу было предложено указать в исковом заявлении цену иска в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; указать в исковом заявлении в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интере...
Показать ещё...сов истца и его требования; представить документ подтверждающий оплату госпошлины.
Между тем, недостатки, перечисленные в определении от 15.07.2016г. об оставлении иска без движения устранены к установленному сроку не были, соответственно, на основании п. 2 ст. 136 ГПК РФ, материалы искового заявления со всеми приложенными документами подлежат возврату в адрес истца.
Руководствуясь ст.ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сатубалдинова А.С., Анишева А.Ж. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладении, взыскании судебных расходов– возвратить в адрес истца со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ и правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.
Судья Т.А. Васильева
Свернуть