Баруздина Юлия Сергеевна

Дело №2-1782/2022

76RS0013-02-2022-000868-93

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «31» августа 2022г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 20.12.2012 №, от 20.12.2012 № в общей сумме 518510,07 руб., расходов по госпошлине 8385,10 руб. В обоснование требований указано, что 20.12.2012 между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 241136 руб., процентная ставка-23,49% годовых. По условиям кредитного договора от 20.12.2012 № Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику ФИО7 денежные средства в сумме 234809 руб. под 21,59% годовых.

В связи с заключением 06.09.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Синтел Кредит Менеджмент» договора уступки прав требования №, права кредитора по данным кредитным договорам перешли к истцу.

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто нотариусом ФИО8

За период с 20.12.2012 по 13.01.2022 образовалась задолженность: по кредитному договору № в размере 264354,51 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу-234820,91 руб., просроченная задолженность по процентам-29533,60 руб.; по кредитному договору № в размере 254155,56 руб., в т.ч. просроченная задолженност...

...ь по основному долгу-227923,73 руб., просроченная задолженность по процентам-26231,83 руб.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащими Баруздиной Ю.С., Баруздиной С.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Заварина (Баруздина) Ю.С., представитель ответчика Пазухина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях. С учетом пропуска срока исковой давности размер задолженности по кредитному договору № составляет 177857,06 руб., по кредитному договору №- 162794.04 руб.

Ответчик Баруздина С.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Полагала о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что 20.12.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 241136,27 руб. на срок по 20.12.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом 23,49% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж-5231,09 руб. (л.д.№).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 13.01.2022 образовалась задолженность в сумме 264354,51 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу-234820,91 руб., просроченная задолженность по процентам-29533,60 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.№).

20.12.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 234809,32 руб. на срок по 20.12.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом 21,59% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж-4788,06 руб. (л.д.№).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 13.01.2022 образовалась задолженность в сумме 254155,56 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу-227923,73 руб., просроченная задолженность по процентам-26231,83 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.№).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями п. п. 58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО8 обратились племянницы- Заварина (Баруздина) Ю.С., Баруздина С.С. Согласно материалам наследственного дела № установлено наличие наследственного имущества в виде гаражного бокса в гаражном массиве <данные изъяты> (кадастровая стоимость-144300 руб.), земельного участка площадью 2160 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость-291124 руб.), автомобиля марки <данные изъяты> (стоимость по отчету об оценке-393000 руб.), денежных вкладов. 23.10.2014 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, по ? доле каждому наследнику (л.д.№).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п. 24 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Учитывая, что погашение предоставленного кредита должно было производиться ежемесячными платежами, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Как видно из материалов дела, последний платеж по обоим кредитным договорам произведен заемщиком 30.12.2013.

Поскольку с 30.01.2014 банк должен был узнать о нарушении прав невнесением последнего платежа, учитывая установленные даты внесения ежемесячных платежей (30 число каждого месяца), направления искового заявления в суд (04.03.2022) суд полагает, о пропуске срока исковой давности по обязательствам со сроками исполнения до 20.02.2019.

Принимая во внимание изложенное, требования п. 1 ст. 207 ГК РФ, размер задолженности составит: по кредитному договору от 20.12.2012 № в сумме 177857,06 руб., по кредитному договору от 20.12.2012 № - 162794,04 руб.

Т.о., суд приходит к выводу о взыскании с Завариной (Баруздиной) Ю.С., Баруздиной С.С. задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5011,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Завариной (Баруздиной) Юлии Сергеевны (паспорт №), Баруздиной Светланы Сергеевны (паспорт №) солидарно в пользу ООО «СКМ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 20.12.2012 № в сумме 177857,06 руб., по кредитному договору от 20.12.2012 № в сумме 162794,04 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины -5011,43 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.