Барвоцкая Екатерина Тамазовна
Дело 2-28/2016 ~ М-1/2016
В отношении Барвоцкой Е.Т. рассматривалось судебное дело № 2-28/2016 ~ М-1/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тогульском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Фроловым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барвоцкой Е.Т. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барвоцкой Е.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело: № 2-28/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2016 года с. Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фролова О.В., при секретаре Федосеевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» к Выскубову В.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
В Тогульский районный суд обратился истец Акционерный коммерческий банк ОАО «Банк Москвы» к Выскубову В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующие обстоятельства.
<дата> истцом Акционерным коммерческим банком ОАО «Банк Москвы» на основании заявления Выскубова В.Г. был предоставлен кредит «До востребования» в рублях РФ с использованием кредитной карты № № с лимитом № рублей под №% годовых. Для проведения операций с использованием электронного оборудования заемщику вручается PIN - код, который известен только ему.
Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик Выскубов В.Г. до настоящего времени не обеспечил наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита, что привело к образованию задолженности, расчет которой прилагается к исковому заявлению.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за его пользование Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. В силу ст. 330 ГК РФ и заключенного кредитного договора кред...
Показать ещё...итор имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составила <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Выскубов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Изучив документы по извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> истцом Акционерным коммерческим банком ОАО «Банк Москвы» на основании анкеты - заявления Выскубова В.Г. № от <дата> был предоставлен кредит «До востребования» в рублях РФ с использованием кредитной карты № № с лимитом № рублей под №% годовых. Для проведения операций с использованием электронного оборудования заемщику вручается PIN - код, который известен только ему. Порядок погашения задолженности определен в правилах выпуска и использования кредитных карт ( далее - Правил), с которыми Выскубов В.Г. ознакомлен под роспись. Согласно п.6.1 Правил, платежи должны осуществляться ежемесячно в течение платежного периода с 01 по 20 число (включительно) следующего месяца после совершения операции по карте. С графиком платежей по кредитной карте, в котором указаны сроки внесения и размеры платежей, Выскубов В.Г. был ознакомлен под роспись.
Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте. Однако ответчиком Выскубовым В.Г. нарушаются обязательства по погашению кредита в установленные сроки. Истцом <дата> было направлено ответчику Выскубову В.Г. требование о досрочном погашении кредита, но ответчик Выскубов В.Г. до настоящего времени не обеспечил наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита, что привело к образованию задолженности
По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика Выскубова В.Г. составила № - комиссия за обслуживание карты.
Истцом оплачена госпошлина в сумме № копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия заключенного договора. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является правильным, положен в основу решения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от <дата>.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» к Выскубову В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Выскубова В.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитной карте № № за период с <дата> по <дата> в размере № - комиссия за обслуживание карты.
Взыскать с Выскубова В.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» расходы по оплате госпошлины в сумме №
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: О.В. Фролов
Свернуть