Камша Николай Анатольевич

Дело № 1-45/2023

УИД 22RS0029-01-2023-000149-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 26 мая 2023года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кулундинского района Алтайского края Рау М.Е.

защитника адвоката Гайдара С.С., представившего удостоверение №№№, и ордер №№№

подсудимого Камша Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Камша Н.А., ////////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: -------- проживающего по адресу: --------, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 41 минуты //////////, более точное время следствием не установлено, ТИВ, находясь возле здания, расположенного по адресу: --------, обнаружил банковскую карту №№№ (далее по тексту – банковская карта), с банковским счетом №№№, открытым ////////// в подразделении ПАО Сбербанк 8644/0530 --------, (далее по тексту – банковский счет) на имя ПЕВ, ////////// года рождения, которая ранее была утеряна последней и которую ТИВ в указанный период времени, в указанном месте, передал находящемуся рядом с ним Камша Н.А. Тем самым Камша Н.А. путем свободного доступа, тайно и незаконно завладел данной банковской карт...

Показать ещё

...ой.

После чего, находясь возле здания магазина, расположенного по адресу: --------, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 41 минуту //////////, у Камша Н.А. с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и в пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПЕВ с банковского счета №№№ открытого ////////// в подразделении ПАО Сбербанк 8644/0530 --------, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПЕВ, Камша Н.А., действуя из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 41 минуту //////////, более точное время следствием не установлено, с вышеуказанной банковской картой проследовал в магазин ИП ЧДА (салон связи МТС), расположенный в здании по адресу: --------, где осознавая противоправный, общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПЕВ, и желая этого, действуя тайно, используя банковскую карту, достоверно зная, что банковская карта ему не принадлежит, и, зная, что данная карта предусматривает бесконтактный способ оплаты, ////////// в 16 часов 41 минуту совершил покупку товара на сумму 400 рублей 00 копеек и оплатил услуги связи на сумму 100 рублей, тем самым произвел одну операцию по списанию с банковского счета денежных средств принадлежащих ПЕВ, на сумму 500 рублей 00 копеек, обратив таким способом указанные денежные средства, противоправно и безвозмездно в свою пользу, тем самым Камша Н.А. осуществил тайное хищение имущества – денежных средств с банковского счета, принадлежащего ПЕВ

Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 16 часов 41 минуты до 16 часов 44 минут, Камша Н.А., проследовав в магазин «Мария-Ра», расположенный в этом же здании по адресу: --------, и, осознавая противоправный, общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПЕВ, и желая этого, действуя тайно, используя банковскую карту, достоверно зная, что банковская карта ему не принадлежит, и, зная, что данная карта предусматривает бесконтактный способ оплаты, с целью приобретения товаров при помощи данной карты, в 16 часов 44 минуты //////////, совершил покупку товаров на сумму 134 рубля 70 копеек, тем самым произвел одну операцию по списанию с банковского счета денежных средств принадлежащих ПЕВ, на сумму 134 рубля 70 копеек, обратив таким способом указанные денежные средства, противоправно и безвозмездно в свою пользу, тем самым осуществив тайное хищение имущества – денежных средств с банковского счета принадлежащего ПЕВ

После этого, Камша Н.А., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 16 часов 44 минут до 16 часов 59 минут //////////, проследовал с вышеуказанной банковской картой в бар-магазин «Пиффков» расположенный по адресу: --------Д, где Камша Н.А. в 16 часов 59 минут //////////, осознавая противоправный, общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПЕВ, и желая этого, действуя тайно, используя банковскую карту, достоверно зная, что банковская карта ему не принадлежит, и, зная, что данная карта предусматривает бесконтактный способ оплаты, с целью приобретения товаров при помощи данной карты, совершил покупку товаров на сумму 426 рублей 00 копеек, тем самым произвел операцию по списанию с банковского счета денежных средств, принадлежащих ПЕВ, на сумму 426 рублей 00 копеек, обратив таким способом указанные денежные средства, противоправно и безвозмездно в свою пользу, тем самым осуществив тайное хищение имущества – денежных средств с банковского счета принадлежащего ПЕВ

После чего, Камша Н.А., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 00 минут //////////, находясь с вышеуказанной банковской картой в том же баре-магазине «Пиффков» по адресу: --------Д, в 17 часов 00 минут //////////, осознавая противоправный, общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПЕВ, и желая этого, действуя тайно, используя банковскую карту, достоверно зная, что банковская карта ему не принадлежит, и, зная, что данная карта предусматривает бесконтактный способ оплаты, с целью приобретения товаров при помощи данной карты, совершил покупку товаров на сумму 145 рублей 00 копеек, тем самым произвел операцию по списанию с банковского счета денежных средств, принадлежащих ПЕВ, на сумму 145 рублей 00 копеек, обратив таким способом указанные денежные средства, противоправно и безвозмездно в свою пользу, тем самым осуществив тайное хищение имущества – денежных средств с банковского счета принадлежащего ПЕВ

Своими противоправными действиями Камша Н.А. причинил ПЕВ материальный ущерб на общую сумму 1205 рублей 70 копеек.

При этом, совершая вышеуказанное преступление, Камша Н.А. действовал умышленно из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что он совершает тайное хищение чужого имущества с банковского счета Пискуновой Е.В., предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Камша Н.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Камша Н.А., данных в период следствия, следует, что ////////// около 14 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, он и ТИВ находились около магазина «Мария РА», по адресу: --------. ТИВ около указанного магазина нашел банковскую карту желтого с зеленым цветом, на которой, насколько он помнит, имелось условное обозначение бесконтактного способа оплаты. Данная карта зарегистрирована на женское имя и фамилию, ранее ему неизвестную. Он взял у ТИВ указанную карту, чтобы посмотреть и убрал ее в карман. Они с ТИВ постояли некоторое время на улице около здания магазина «Мария РА», а потом он решил потратить денежные средства, которые находились на данной карте. Они зашли в салон связи МТС, по указанному адресу, обратился к одной из девушек продавцов с именем КЛА и попросил показать чехлы (пленки) на сотовый телефон марки «Хонор 10». Он выбрал чехол (пленку) с изображением скелета с косой и черепами, ТИВ в это время, отошел к витрине с сотовыми телефонами и разглядывал их. КЛА предложила ему рассчитаться за указанный чехол (пленку), который стоил 400 рублей. Тогда, он ничего не сказав, достал из кармана банковскую карту, которую нашел ТИВ и продемонстрировал КЛА, как бы давая ей понять, что он будет рассчитываться банковской картой. КЛА, увидев данную карту, подготовила банковский терминал и предоставила его ему, он в свою очередь произвел оплату, приложив данную карту к банковскому терминалу. После этого, КЛА сказала, что расчет произошел успешно, то есть он понял, что деньги на данной карте имеются. При этом, он понимал, что данная карта и денежные средства на ее счету, ему не принадлежат, а принадлежат другому человеку. Далее, он решил воспользоваться услугами КЛА, как продавца-консультанта МТС, по вопросу получения информации о смене тарифного плана, на своем телефоне. Ему КЛА помогла с интересующей его информацией и сказала, что данная услуга является платной и стоимость ее составляет 100 рублей. Тогда он снова достал найденную карту и рассчитался вышеуказанным способом, приложив ее к банковскому терминалу. Списание произошло успешно. После этого, они с ТИВ вышли из магазина, он протянул ему чехол (пленку), пояснив, что это ему подарок. Затем, он сказал, чтобы ТИВ ждал его у салона связи МТС, а сам направился в магазин «Мария-РА», в отдел продуктов, где взял сок в жестяной банке в количестве 3 штук на сумму 134 рубля 70 копеек., рассчитавшись за него деньгами с найденной карты через терминал, при этом понимал, что данная карта и денежные средства на ее счету, ему не принадлежат. Когда он вернулся к ТИВ с тремя банками сока, тот ему никаких вопросов не задавал, не спрашивал, за какие деньги он купил данный сок. Они вышли из здания «Мария-РА» и направились в сторону его дома. Проходя мимо бара «Пиффков», расположенного по --------, он подумал, что купленных им в магазине «Мария-РА» сигарет будет мало, и в баре «Пиффков» купил две пачки сигарет на сумму 426 рублей 00 копеек, при этом рассчитался через терминал найденной картой, понимая, что данная карта и денежные средства на ее счету, ему не принадлежат, а также купил чипсы за 145 рублей, рассчитавшись за них найденной картой После этого, он и ТИВ направились домой. Пройдя мимо магазина «Мир цветков» он бросил данную карту в сугроб. ТИВ спросил у него, зачем он выбросил данную карту, на что он ему сказал, что она ему не нужна. Вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается, ущерб на сумму 1205 рублей 70 копеек он возместил владелице данной карты - ПЕВ (т.1 л.д. 166-171, 196-200).

Кроме признательных показаний Камша Н.А., его вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая ПЕВ пояснила, что ранее у нее в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» №№№, с номером счета 40№№№, открытая ////////// на ее имя. К данной карте с помощью услуги «Мобильный банк» был привязан ее абонентский №№№, поэтому через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» у нее была возможность отслеживать все операции по движению денежных средств по карте и счету. Указанная карта имела функцию бесконтактного способа оплаты «PayPass», о чем свидетельствовало соответствующее условное обозначение на ней. Не требовалось при оплате вводить код карты, если списание с карты при покупке не составляло более 1000 рублей. ////////// около 21 часа 00 минут она находилась в кафе «Рахмат» по адресу: --------, где приобрела чай и рассчиталась за него своей банковской картой через банковский терминал на сумму 20 рублей, карту она убрала в задний карман своих джинс. Выпив чай, около 21 часа 40 минут ////////// она пошла домой. По пути домой она никуда не заходила, карту не доставала, нигде ею не рассчитывалась, никого по дороге не встречала. Когда пришла домой, то она не проверяла ее наличие. ////////// около 14 часов 00 минут она вышла из дома пошла за покупками в магазины с. Кулунда, в том числе в магазин «Мария-Ра» по --------, при этом наличие при себе карты не проверяла. В магазинах она ничего не покупала, поэтому карту не доставала и не пользовалась ею. ////////// около 17 часов 10 минут она возвращалась из магазинов домой, и в это время зашла в личный кабинет на своем телефоне в приложении «Сбербанк-онлайн» для того, чтобы перевести своему знакомому денежные средства и обнаружила, что с ее карты произведены операции, в различных местах, в которых она не была и данных расчетов не производила: в 12 часов 41 минуту (Московское время) в МТС в с. Кулунда на сумму 500 рублей; в 12 часов 44 минуты (Московское время) в магазине «Мария-Ра» в с. Кулунда на сумму 134,7 рублей; в 12 часов 59 минут (Московское время) в магазине «Пиффков» в с. Кулунда на сумму 426 рублей; в 13 часов 00 минут (Московское время) в магазине «Пиффков» в с. Кулунда на сумму 145 рублей. Она стала искать карту, но нигде ее не нашла, поняла, что расчеты с карты делает постороннее лицо, без ее разрешения и ведома, заблокировала карту и подала заявку на получение новой банковской карты. Перед этим она перевела через приложение «Сбербанк-онлайн» оставшиеся на указанной банковской карте денежные средства в сумме 28 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» своему другу. В связи с вышеизложенным, она обратилась в полицию с заявлением. Баланс денежных средств на ее карте (счете) до момента хищения составлял около 1 233 рублей 70 копеек. Она нигде не работает, получает на данную карту стипендию в сумме около 647 рублей в месяц, Иных источников дохода у нее нет. Кроме того на ее личные нужды ей на данную банковскую карту скидывают денежные средства ее родители. Все денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте были ее личными денежными средствами. В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 1205 рублей 70 копеек. Самостоятельно распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на ее банковской карте она никому не разрешала, долговых обязательств у нее ни перед кем нет (т.1 л.д. 93-96).

Свидетель ТИВ пояснил, что ////////// он с Камша Н.А. около 14 часов 00 минут находились около магазина «Мария –Ра», по --------, около которого он нашел банковскую карту желтого с зеленым цветом. На указанной карте было нанесено имя и фамилия владельца, которые сейчас он уже не помнит. Также, на карте он заметил условное обозначение, указывающее на возможность бесконтактного способа оплаты. Он показал указанную карту Камша Н.А., который ничего не ответил ему, взял карту и убрал себе в карман, чему он не возражал. Камша Н.А. сказал ему, чтобы он пошел за ним и направился в магазин «Мария-РА» в сотовый салон - магазин МТС, где Камша Н.А. выбрал чехол на телефон «Хонор» с изображением скелета с косой и черепов. Он отошел в этот момент от Камша Н.А. и стал разглядывать ассортимент телефонов, стоящих на витрине. Он слышал, как Камша Н.А. консультировался с продавцом по поводу смены тарифного плана. В данную тему он также не вникал, так как ему это было не интересно. После непродолжительного разговора Камша Н.А. и продавца, он услышал, как последняя сказала, что помощь в смене тарифного плана стоит 100 рублей. Как рассчитался Камша Н.А., он также не видел. Когда они вышли из магазина МТС, Камша Н.А. протянул ему вышеуказанный чехол (пленку), пояснил ему, что это подарок. Стоимость чехла составляла 400 рублей, а, стоимость услуг по смене тарифного плана 100 рублей. Когда они вышли из салона связи МТС, то он остался неподалеку от данного салона, а Камша Н.А. сказал, чтобы он подождал его, а сам направился в продуктовый зал магазина. Через несколько минут Камша Н.А. вернулся с тремя банками сока. На какие деньги он купил данный сок, Камша Н.А. ему не говорил, а он и не спрашивал, так как ему это было не интересно. Они вышли из магазина и направились в сторону дома по --------. Проходя мимо бара «Пифкофф», Камша Н.А. купил в нем две пачки сигарет, а также чипсы. Как и чем рассчитывался Камша Н.А., он не обращал внимание. Около магазина «Доброцен» рядом с магазином цветов, он увидел, что Камша Н.А. выбросил банковскую карту, которую он нашел около магазина «Мария-РА» (т.1 л.д. 110-116).

Свидетель КЛА пояснила, что работает продавцом-консультантом в магазине ИП ЧДА (МТС) по адресу: --------. В ее обязанности помимо всего прочего входит продажа товаров, консультация клиентов, знакомство клиентов с ассортиментом магазина. ////////// она находилась на работе с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ////////// совместно с ее напарницей - САА ////////// около 16 часов 40 минут, более точное время она не помнит, в торговый зал магазина, где она работает, пришли два парня, как ей теперь стало известно ТИВ и Камша Н.А. Оба обратились с вопросом приобретения пленки (чехла для сотового телефона) марки «Хонор». Она подобрала указанную пленку для данного телефона и наклеила пленку на его сотовый телефон. Также, Камша Н.А. попросил ее помочь ему со сменой тарифного плана. Данная услуга в их магазине стоит 100 рублей. Таким образом, Итоговая стоимость услуг составила 500 рублей: 400 рублей за пленку, и 100 рублей за смену тарифного плана. Далее, Камша Н.А. из кармана своей куртки достал банковскую карту, цвета которой она уже не помнит, и прислонил ее к терминалу, для оплаты. Оплата была произведена на сумму 500 рублей. На момент расчета, ТИВ уже отошел от кассы, где находился банковский терминал для расчета (т.1 л.д. 140-143).

Свидетеля БМА пояснила, что ////////// она находилась на работе с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Примерно в 16 часов 45 минут, более точного времени она не помнит, она находилась на кассе в данном магазине «Розница К-1» («Мария РА»). В это время на кассу подошел ранее ей неизвестный молодой человек - Камша Н.А. В руках у него было 3 банки безалкогольного напитка «GS», общей стоимостью 134 рубля 70 копеек. Камша Н.А. рассчитался банковской картой, достав ее из кармана куртки, приложил к терминалу для оплаты. После этого, он ушел из магазина (т.1 л.д. 149-152).

Свидетель МИВ пояснила, что ////////// она находилась на работе с 12 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ////////// в баре «Пиффков». ////////// около 17 часов 00 минут, более точное время она не помнит, пришли двое ранее неизвестных ей парня, как ей теперь стало известно, это были ТИВ и Камша Н.А. Камша Н.А. совершал покупки, и приобрел 2 пачки сигарет «Собрание» стоимостью 213 рублей за одну пачку, на сумму 426 рублей. Рассчитался банковской картой, приложив ее к банковскому терминалу, а так же купил пачку чипсов, стоимостью 145 рублей, за которую рассчитался картой. О том, что Камша Н.А. рассчитывался банковской картой, которая ему не принадлежит, она не знала (л.д. 154-157).

Из протокола осмотра места происшествия от //////////, следует, что была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: --------. В ходе осмотра был изъят чехол-накладка-наклейка (т.1 л.д. 8-9)

Согласно протокола выемки от //////////, в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: --------, был изъят DVD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д. 17-23).

////////// в ходе выемки был изъят оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк, открытой на имя ПЕВ (т.1 л.д. 64-66).

////////// было осмотрено помещение магазина ИП ЧДА, расположенного по адресу: --------, где установлен банковский терминал, с возможностью бесконтактного способа оплаты; ////////// было осмотрено помещение магазина «Розница К-1» по адресу: --------, где установлен банковский терминал, с возможностью бесконтактного способа оплаты; ////////// было осмотрено помещение бара «Пиффков», расположенного по адресу: --------Д, где установлен банковский терминал, с возможностью бесконтактного способа оплаты; ////////// по указанию Камша Н.А., осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в западном направлении от здания по адресу: --------. Камша Н.А. пояснил, что ////////// он в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, более точного времени он не помнит, выбросил банковскую карту, принадлежащую ПЕВ, посредством которой похитил денежные средства с ее банковского счета, производя расчеты за покупки в магазинах --------. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанная карта не обнаружена, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д. 26-31, 32-35, 41-45, 36-40).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от //////////, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства – выписка по счету дебетовой карты за период с ////////// по //////////. Ккарта: МИР Сберкарта **** 0632. Доступно на //////////: 1217,46. Далее, итого по операциям с ////////// по //////////: остаток на счете на ////////// 906,89; остаток на //////////: 0,09; всего списаний: 19749,02; всего пополнений: 18842,22. В ходе осмотра обнаружены следующие операции, имеющие значение для уголовного дела: ////////// 13:00 Супермаркеты PIFFKOV 145,00; ////////// 12:59 Супермаркеты PIFFKOV 426,00; ////////// 12:44 Супермаркеты MARIYA-RA 134,70; ////////// 12:41 Все для дома MTS 500,00. Время указано московское (т.1 л.д. 46-53, 81-82).

Аналогичная информация содержится в выписке по счету дебетовой карты, принадлежащей ПЕВ (т.1 л.д. 129-134).

Осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: 1) DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки от ////////// по адресу: -------- (Мария-РА), в ходе осмотра которой установлено, что ////////// Камша Н.А. совершил покупки в магазине «Розница К-1», расположенном по адресу: --------, рассчитавшись банковской картой, бесконтактным способом оплаты; 2) Чехол-накладка-наклейка, изъятый при ОМП от ////////// по адресу: --------, который ////////// приобрел в магазине ИП ЧДА, расположенном по адресу: --------, что следует из протокола осмотра предметов (документов) от //////////, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.1 л.д. 54-62,81-82).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от //////////, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства - оптический диск с информацией о движении денежных средств с ////////// по ////////// (включительно) по банковской карте банковского счета ПАО «Сбербанк» №№№, открытой на имя ПЕВ, ////////// года рождения. (т.1. л.д.65-70).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина Камша Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в судебном заседании была доказана.

В основу выводов о доказанности вины Камша Н.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а именно в тайном хищении с банковского счета денежных средств потерпевшей путем расчета в магазинах, суд положил признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшей ПЕВ, показаниями свидетелей ТИВ, нашедшего банковскую карту и передавшего ее подсудимому, свидетелей КЛА, БМА, МИВ, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемки, протоколами осмотров предметов, информационными справками, выписками ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по карте.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Суд также не установил оснований для самооговора подсудимого, его показания суд признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

При квалификации действий Камша Н.А., суд исходил из того, что у подсудимого, который достоверно знал, что банковская карта ему не принадлежит, отсутствовало право на распоряжение денежными средствами потерпевшей ПЕВ, хищение денежных средств с банковского счета было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для последней и других лиц.

Действия Камша Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Камша Н.А. совершил тяжкое преступление. Ранее не судим. Материалами дела характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Камша Н.А., суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, молодой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камша Н.А., судом не установлено.

При назначении наказания Камша Н.А., с учетом изложенных выше смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования был наложен арест на имущество Камша Н.А. на общую сумму 2659,66 рублей, а именно, сотовый телефон марки «Vertex» модель «Impress Luck» IMEI:№№№, IMEI2:№№№. Гражданский иск отсутствует, ущерб возмещен, поэтому суд считает возможным снять арест с указанного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования в размере 11419 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с Камша Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камша Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Камша Н.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Камша Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время ею установленные.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Камша Н.А. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Камша Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 11419 (одиннадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 20 копеек.

После вступления приговора в законную силу, отменить арест на имущество Камша Н. А. - сотовый телефон марки «Vertex» модель «Impress Luck» IMEI:№№№, IMEI2:№№№, стоимостью 2659,66 рублей.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу: чехол-накладка-наклейка – вернуть ТИВ, DVD-R диск с видеозаписью, выписку по счету дебетовой карты на 6 листах, оптический диск с информацией о движении денежных средств с ////////// по ////////// (включительно) по банковской карте банковского счета ПАО «Сбербанк» №№№, открытой на имя ПЕВ, оптический диск с движением по счету, предоставленный ПАО «Сбербанк России» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко

Свернуть

Дело № 5-56/2022

УИД: 22RS0012-01-2021-001670-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славгород 20 января 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Нелина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Щербакты, <адрес>, Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 650072 от 01 декабря 2021 года, К.Н.А. 01 декабря 2021 года в 14 часов 30 минут, в период действия режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120, находясь на остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина, напротив здания № 143, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: маску лицевую для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респиратор, чем нарушил требования п. 1 Указа Губернатора Алтайского края от 08 мая 2020 года № 77 и п. «а» ч. 3 и п.п. «в, г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени...

Показать ещё

... и месте проведения судебного заседания, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. «а» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 (далее по тексту Правила), при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В силу ч. 4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;

б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 N 120 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19" на территории Алтайского края введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 1 Указа Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 N 77 "Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания" гражданам предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: маски лицевые для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторы при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций.

В соответствии с частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства достоверно подтверждают тот факт, что 01 декабря 2021 года в 14 часов 30 минут К.Н.А., в период действия режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120, находясь на остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина, напротив здания № 143, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: маску лицевую для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респиратор, чем нарушил требования п. 1 Указа Губернатора Алтайского края от 08 мая 2020 года № 77, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения административного правонарушения и вина К.Н.А. объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01 декабря 2021 года (л.д. 1), рапортом должностного лица полиции от 01 декабря 2021 года (л.д. 2), фототаблицей (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем данные доказательства признаются допустимыми.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях К.Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания принимаю во внимание, что К.Н.А. вину признал, раскаялся (л.д. 3). Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается обстоятельством, смягчающим ответственность (ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения К.Н.А. административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,3.5, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К.Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Нелина Е.Н.

Свернуть