Еркеев Ильшат Хамитович

дело №12-47/2014

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еркеева И.Х. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 29 сентября 2013 года, которым

Еркеев И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 29 сентября 2013 года Еркеев И.Х. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов следовал по <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нанесенным на передние боковые стекла цветные пленочные покрытия, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В жалобе Еркеев И.Х. просит отменить постановление и производство по делу прекратить, указав, что он незаконно привлечен к административной ответственности, состав административного правонарушения отсутствует.

Еркеев И.Х., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного С...

...уда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №720 от 10 сентября 2009 года, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов (в редакции постановления Правительства РФ от 10.09.2010 года №706).

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытие цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вывод должностного лица о виновности Еркеева И.Х. в нарушении требований пункта 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Нарушение его процессуальных прав по делу не установлено, поскольку о разъяснении ст. ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается его собственноручной росписью в постановлении.

Согласно ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Еркеева И.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается постановлением, в котором Еркеев И.Х. указал, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает.

Действиям Еркеева И.Х. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и к административной ответственности за указанные действия по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 года №175-ФЗ) привлечен законно и обоснованно.

Ссылка Еркеева И.Х. на то, что он незаконно привлечен к административной ответственности, бездоказательна и голословна.

Наказание Еркееву И.Х. назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 29 сентября 2013 года в отношении Еркеева И.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова