Матиевский Алексей Александрович

Дело № 1-163/2020

78RS0014-01-2020-000998-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Резанова С.В.,

представителя потерпевшего ООО «О"КЕЙ» - ФИО8

защитника Матиевского А.А. – адвоката Черных Ю.В.,

подсудимого Матиевского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело №1-163/2020 в отношении

Матиевского Алексея Александровича, <данные изъяты>, ранее на территории России не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Матиевскому Д.А. предъявлено обвинение в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение грабежа - открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Матиевский А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с прилавков открытой выкладки товаров: БЗМЖ Сыр Ламбер сливочный мдж в сух в-е 55% сычужный Россия, кг, стоимостью 679 рублей 49 копеек за 1 кг, весом 1.048 кг, на сумму 712 рублей 11 копеек; девять упаковок Форели Балтийский берег филе-кус с/с 200г в/у, стоимостью 177 рублей 54 копейки за 1 упаковку, на сумму 1 597 рублей 86 копеек; одну упаковку кофе зернового Lavazza Оrо (Лаваза Оро) натуральный 1 000г, стоимостью 666 рублей 05 копеек; шесть плиток шоколада молочного Milka (Милка) с начинкой со вкусом ванили/печенье Oreo (Opeo) 300г, стоимостью 135 рублей 06 копеек за 1 штуку, на сумму 810 рублей 36 копеек; пять плиток шоколада молочного Milka Strawberry Cheesecake (Милка Стразберри Чизкейк) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300г, стоимостью 143 рубля 50 копеек за 1 штуку, на сумму 717 ру...

...блей 50 копеек, а всего на общую сумму 4 503 рубля 88 копеек, с целью хищения, спрятал указанные товары в находящуюся при нем спортивную сумку, и пройдя через рамки предназначенные для входа покупателей в торговый зал гипермаркета, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, покинул торговый зал, когда же сотрудник охраны гипермаркета попытался остановить его (Матиевского А.А.), он, осознавая, что его действия стали открытыми, удерживая при себе похищенное побежал к выходу из гипермаркета, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным и причинить своими действиями ООО «О"КЕЙ» материальный ущерб на указанную сумму, совершив тем самым умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он (Матиевский А.А.) не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан с похищенным сотрудником охраны гипермаркета.

Представитель потерпевшего ФИО8 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ввиду примирения с подсудимым, возмещения подсудимым ООО «<данные изъяты>» причиненного вреда. Свое ходатайство представитель потерпевшего пояснил достигнутым с подсудимым примирением, тем, что подсудимый возместил причиненный им ООО «<данные изъяты>» ущерб, тем самым загладил причиненный вред.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела представитель потерпевшего заявил добровольно, все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего, пояснили, что подсудимый возместил причиненный им ООО «<данные изъяты>» вред, сделал для себя выводы, и просит суд ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, с представителем потерпевшего достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор полагал целесообразным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

Матиевский А.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным Законом к категории средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, отрицательно характеризующих подсудимого данных, суду не представлено, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и достиг с представителем потерпевшего примирения, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду его примирения с представителем потерпевшего.

Гражданские иски по данному уголовному делу отсутствуют.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 29, 236, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Матиевского Алексея Александровича - удовлетворить.

Уголовное дело № 1-163/2020 и уголовное преследование в отношении Матиевского Алексея Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ,- прекратить ввиду его примирения с представителем потерпевшего.

Меру пресечения избранную в отношении Матиевского А.А. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матиевского А.А. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Матиевского А.А. по уголовному делу № 1-163/2020 немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства:

БЗМЖ Сыр Ламбер сливочный мдж в сух в-е 55% сычужный Россия, 1 упаковка массой 1.048 кг; Форель Балтийский берег филе-кус с/с 200г в/у, в количестве 9 упаковок; Кофе зерновой Lavazza Ого натуральный 1 000г, 1 упаковка; Шоколад молочный Milka с начинкой со вкусом ванили/печенье Oreo 300г. в количестве 6 штук; Шоколад молочный Milka Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка. клубничной начинкой и печеньем 300г, в количестве 5 штук, возвращенные законному владельцу - представителю потерпевшего ФИО8,- оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять;

CD-R диск, хранящийся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления подсудимые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: