Барычева Валентина Ивановна
Дело 2-1094/2015 ~ М-1128/2015
В отношении Барычевой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1094/2015 ~ М-1128/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Киржачском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Антипенко Р.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барычевой В.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барычевой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-1094/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2015 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.
при секретаре Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Барычевой В.И. о признании недействительными утраченных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Киржачского районного суда Владимирской области находится гражданское дело по заявлению Барычевой В.И. о признании недействительными утраченных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним, по тем основаниям, что заявитель конце ноября 2015 года обнаружила утрату Сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты> № на сумму вклада <данные изъяты> рублей, приобретенного заявителем ДД.ММ.ГГГГ во Владимирском отделении №, а также Сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты> № на сумму вклада <данные изъяты> рублей, приобретенного заявителем ДД.ММ.ГГГГ во Владимирском отделении №.
Заявитель Барычева В.И. в судебное заседание явилась, отказалась от заявленных требований, поскольку утраченные сертификаты были найдены заявителем, о чем в деле имеется письменное заявление.
Заинтересованное лицо представитель ПАО «Сбербанк России» Золотаренко С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, решение вопроса по заявленным требованиям оставила на усмотрение суд...
Показать ещё...а.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска определен ч.1 ст.173 ГПК РФ и предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявитель отказался от вышеуказанных требований, что подтверждается письменным заявлением Барычевой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что истцу разъяснены и понятны положения ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.
Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ Барычева В.И. от заявленных требований.
Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату Барычевой В.И.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по заявлению Барычевой В.И. о признании недействительными и восстановлении прав по утраченным ценным бумагам, а именно:
- Сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты> № на сумму вклада <данные изъяты> рублей, приобретенного заявителем ДД.ММ.ГГГГ во Владимирском отделении №;
- Сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты> № на сумму вклада <данные изъяты> рублей, приобретенного заявителем ДД.ММ.ГГГГ во Владимирском отделении №.
Отменить запрет Владимирскому отделению № ПАО «Сбербанк России» производить платежи и выдачи по Сберегательному сертификату серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада <данные изъяты> рублей, установленный определением Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить запрет Владимирскому отделению № ПАО «Сбербанк России» производить платежи и выдачи по Сберегательному сертификату серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада <данные изъяты> рублей, установленный определением Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить из бюджета Киржачского района Владимирской области Барычевой В.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Р.П.Антипенко
Определение в законную силу не вступило
Судья Р.П. Антипенко
Свернуть