Барышева Маргарита Павловна

Дело № 2- 222/2014 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года. г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ухановой Т.М. к Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области о признании права собственности в порядке наследования.

у с т а н о в и л:

Уханова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по ЯО о признании права собственности в порядке наследования. Доводы искового заявления обоснованы следующим.

Отец Ухановой Т.М. – <данные изъяты> - умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес> Фактически приняла наследство, пользуется жилым домом, днако к нотариусу не обращалась. В настоящее время нотариусом в принятии заявления было отказано за пропуском срока для принятия наследства. Полагает что в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически вступила в наследство, так как после смерти отца и до настоящего времени пользуется 1/2 долей дома, присматривает за ним, никаких претензий по поводу пользования никто не предъявлял. Считает 1/2 долю в праве на дом собственностью.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> требования полностью поддержала, дополнительно пояснила, что истица является единственным наследником, спора о праве на наследство не было и нет. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась по незнанию закона. Спора о соответствии размера долей в праве на дом с фактическим размером занимаемых площадей...

... с сособственником <данные изъяты> нет. Просит суд установив факт принятия истцом наследства после смерти отца, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на дом.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по ЯО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседания, возражений по иску не представлено.

Третье лицо <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что является собственником 1/2 доли спорного жилого дома с 2003 года в результате приобретения по договору купли-продажи, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Знает, что на момент приобретения ею доли в праве на дом, второй половиной дома уже длительное время пользовалась Уханова Т.М., которая поясняла, что половина дома ей досталась после смерти отца. О других наследниках Уханова никогда не упоминала, кроме нее никто другой ее 1/2 долей дома не пользовался, никто кроме нее не приезжал. Уханова пользуется половиной дома в летнее время как дачей, пользуется и часть земельного участка. Спора о размере долей с Ухановой не имеет. Просит удовлетворить заявленные требования. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснили, что с 2001 года знает Уханову, которая задолго до их знакомства стала пользоваться половиной жилого дома, расположенного в <адрес> которая ранее принадлежала ее отцу <данные изъяты>. Уханова никогда не упоминала о других наследниках, и до настоящего времени одна использует половину дома как дачу в летнее время. Никто другой ее половиной дома не пользовался и никогда не приезжал, спора о праве на наследство нет, никто кроме нее наследство не принимал.

Судом исследованы письменные доказательства: свидетельство о смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ года; свидетельство о рождении Ефимовой Т.М., по которому ее отцом является <данные изъяты>., свидетельство о браке Ухановой Т.М.,., постановление администрации Любимского МР № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) «Об адресации <адрес> по которому жилому дому, принадлежащему умершему <данные изъяты> и <данные изъяты> присвоен адрес – <адрес>, справка от ДД.ММ.ГГГГ администрации Осецкого сельского поселения ЯО о том, что <данные изъяты>. на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома с постройками в <адрес> технический паспорт на жилой дом, свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом в <адрес> за <данные изъяты> другие документы.

Суд, заслушав доводы представителя истца, третьего лица и показания свидетеля, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспорено, что наследодателю <данные изъяты> на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве на жилой <адрес>. После смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследство на указанное имущество фактически вступила его дочь Уханова Т.М.. При фактическом принятии наследства Ухановой Т.М. никаких претензий относительно использования жилого дома и земельного участка при доме никем не высказывалось. Уханова Т.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Установлено, что только Уханова Т.М. фактически приняла указанное наследство в полном объеме, и распоряжается наследственным имуществом по своему усмотрению, спора о праве на наследство после смерти наследодателя нет. Спора о размере фактически используемых долей в праве на жилой дом между сособственниками не установлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ приобретение права собственности на недвижимое имущество возможно путем наследования.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По делу установлено и ни кем не оспорено, что право собственности на долю в праве на жилой дом перешло к Ухановой Т.М. в порядке наследования после смерти наследодателя – её отца <данные изъяты> поскольку после его смерти, являясь наследником по закону, при отсутствии спора о праве на наследство, она приняла данное наследство, пользуется принятым имуществом, данные обстоятельства подтверждены и не оспариваются.

Установленные обстоятельства в силу закона являются основанием к признанию за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление Ухановой Т.М. к Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ухановой Т.М. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц с момента вынесения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.