Барышников Иван Андреевич

Дело № 2-337/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000147-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпилевой М.Х. к Барышникову И.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шпилевая М.Х обратилась в суд с иском к Барышникову И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.01.2023 она ошибочно совершила банковский перевод денежных средств в сумме 5 500 руб. на счет, открытый на имя Барышникова И.А. 11.01.2023 истцом было подано заявление в ПАО Сбербанк, которым ответчику было предложено вернуть ошибочно направленные денежные средства. 12.01.2023 истец направил ответчику через WhatsApp сообщение об ошибочно перечисленных денежных средствах, с просьбой их возврата. 16.01.2023 заказным письмом ответчику была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, претензия оставлена без ответа. На этом основании, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 5 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по день возврата денежных средств истцу в размере 7,5%, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые ра...

...сходы в размере 296,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Истец Шпилевая М.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Барышников И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК).

В силу ст. 1109 ГК, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, исчисляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК).

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества, либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Как следует из представленных истцом и ПАО Сбербанк документов, 11.01.2023 Шпилевая М.Х., допустив ошибку в реквизитах, ошибочно перевела со своей банковской карты на банковскую карту Барышникова И.А. денежные средства в размере 5500 руб. 11.01.2023 истцом было подано обращение в ПАО Сбербанк, который подтвердил факт перевода денежных средств, разъяснив, что без согласия получателя денежных средств, банк не имеет права на отмену операции. Просьбы о возврате денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, материалами дела доказано приобретение ответчиком денежных средств в размере 5 500 руб. за счет истца, без установленных законом или договором оснований. Доказательств правомерности получения денежных средств, либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в материалах дела не имеется. Денежные средства в размере 5 500 руб. являются неосновательным обогащением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, прямо предусмотрено нормами законодательства. Ввиду чего данное требование истца так же подлежит удовлетворению. Взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на данную сумму за период с 11.01.2023 по 13.03.2023 в размере 68,94 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на невозвращенную сумму с 14.03.2023 до дня фактической уплаты денежных средств, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения. В результате невозвращения ошибочно перечисленных денежных средств, имело место нарушение имущественных прав истца, доказательств нарушения неимущественных прав, истец не представил.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, с учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Барышникова И.А. (ИНН №) в пользу Шпилевой М.Х. (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 5 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 13.03.2023 в размере 68,94 руб., в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 400 руб., почтовых расходов – 296,84 руб., а всего 6 265,78 руб. (Шесть тысяч двести шестьдесят пять руб. 78 коп.).

Взыскать с Барышникова И.А. (ИНН №) в пользу Шпилевой М.Х. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по дату фактического возврата денежных средств в размере 5 500 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требований Шпилевой Марины Хамитовны к Барышникову Ивану Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 20.03.2023