Барышникова Галина Сергеевна

№ 2-722/2024

55RS0008-01-2024-000793-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 ноября 2024 года с.Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Азовского немецкого национального муниципального района .... к И, Т, Ь, Б, Ю, Э, Ж, Я, Ч, Д, Л, С, О, Р, П, А, В, В, М о прекращении права собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Администрация Азовского немецкого национального муниципального района .... обратилась в суд с исковым заявлением И, Т, Ь, Б, Ю, Э, Ж, Я, Ч, Д, Л, С, О, Р, П, А, В, В, М о прекращении права собственности на земельные участки, указав, что постановлением Главы администрации .... от .... № «О предоставлении земельных участков для организации коллективного садоводства жителей ....» предоставлены предприятиям и организациям .... для коллективного садоводства земельные участки, в том числе и садоводческому товариществу «Росинка-2» (НИИ Приборостроения (ОНИП)). На основании указанного постановления ответчикам переданы земельные участки .... в СТ «Росинка-2». Истцом при осмотре указанных участков было установлено, что земельные участки не используются ответчиками по их целевому назначению, участки заросли сорной растительностью, находятся в захламленном состоянии, участки не отвечают требованиям противопожарной безопасности, не огорожены, какие-либо сооружения на них отсутствуют. Информация о создании и действии СТ «Росинка-2» в настоящее время отсутствует. Пр...

...осят прекратить право собственности ответчиков на земельные участки с кадастровыми номерами ....

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Таврического района № 207 от 30.04.1992 г. «О предоставлении земельных участков для организации коллективного садоводства жителей ....» Омскому НИИ Приборостроения (ОНИП) передан земельный участок общей площадью 76 га для коллективного садоводства. На основании указанного постановления Омскому НИИ Приборостроения (ОНИП) выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей от .... общей площадью 12 га садов. товар. «Росинка» /41 км./ в границах Звонаревокутского сельского поселения Азовского ННР .....

В последующем на основании данного свидетельства, в собственность 71 гражданина предоставлены земельные участки для садоводства в границах СТ «Росинка» /41 км./.

Согласно выписке из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами .... внесены в государственный кадастр недвижимости ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад с/т Росинка 2, соответственно уч...... Сведения об объекте недвижимости имеют статус "Актуальные, ранее учтенные". В графе особые отметки указано, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вид права: частная собственность, индивидуальная, правообладатели: И, Т, Ь, Б, Ю, Э, Ж, Я, Ч, Д, Л, С, О, Р, П, А, В, Ы С.А., М

Отсутствует информация о действии в настоящее время СТ «Росинка-2».

Из актов обследования (осмотра) земельных участков от ...., ...., ...., ...., ...., в том числе с кадастровыми номерами ....) следует, что комиссия администрации Азовского немецкого национального муниципального района .... провела обследование (осмотр) земельных участков, расположенных в СНТ «Росинка-2», которым установлено, что земельные участки не огорожены. На земельных участках здания, сооружения, строения отсутствуют. Земельные участки не окашиваются от сорной растительности. На земельных участках отсутствуют плодово-ягодные насаждения, овощные культуры не произрастают. Хозяйственная деятельность отсутствует. Земельные участки по целевому назначению для ведения садоводства и огородничества не используются. В подтверждение актов обследования земельных участков представлены фотографии.

Из докладной записки ведущего специалиста Звонаревокутского сельского поселения следует, что на территории сельского поселения в 1992 г. выделена земли 13 садоводческим товариществам площадью 1032 га, в том числе СТ «Росинка 2» (12 га). Земли были засажены плодово-ягодными кустарниками, деревьями, кое-где построены садовые домики, вырыты колодцы, скважины. Начиная с 2006 г. наблюдалось снижение востребованности данных земель для использования в целях садоводства (нет воды, электричества, проблемы с транспортное доступностью), поэтому данные земли стали заброшенными: разрушены дачные домики до основания, остались необорудованные небезопасные колодцы (заросли травой), на участках разрослись кустарники, уже вырос лес, земля не обрабатывается, в большинстве своем не платится земельный налог. Земли заброшены, фактически выведены из сельскохозяйственного борота, ежегодно на данных землях возникают пожары, которые приходится тушить за счет бюджетных средств.

Из представленного письма начальника Территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Азовскому и Шербакульскому районам ГУ МЧС России по Омской области следует, что на территории Азовского немецкого национального муниципального района Омской области расположены земельные участки бывших садоводческих товариществ, в том числе СТ «Росинка 2», которые в настоящее время не эксплуатируются, заросли сухой травянистой растительностью, камышом, что создает угрозу возникновения ландшафтных пожаров на большой территории.

Несмотря на то, что спорный земельный участок относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, однако нормы Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к нему не применимы в силу абз. 2 п. 1, которым предусмотрено, что действие настоящего Федерального закона не распространяется на относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения садовые, огородные земельные участки, земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, гаражного строительства (в том числе строительства гаражей для собственных нужд), а также на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества (за исключением жилых домов, строительство, реконструкция и эксплуатация которых допускаются на земельных участках, используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления своей деятельности). Оборот указанных земельных участков регулируется Земельным кодексом Российской Федерации.С учетом ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 42 абз. 1 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

На основании ст. 43 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст. 285 Гражданского кодекса РФ земельный участок может быть изъят у собственника, если использование участка осуществляется с нарушением требований законодательства Российской Федерации, в частности, если участок используется не по целевому назначению, или его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения либо причинению вреда окружающей среде, или на участке возведена или создана самовольная постройка и лицами, указанными в пункте 2 статьи 222 настоящего Кодекса, не выполнены предусмотренные законом обязанности по ее сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями.

Ответчики своим безразличным поведением на протяжении длительного времени, бездействием по отношению к принадлежащим им на праве собственности земельным участкам, которые не используются ими по целевому назначению, заросли сорной травой, находятся в захламленном состоянии, демонстрировали фактически свой отказ от права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Прекратить право собственности И на земельный участок с кадастровым номером .... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1000 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка 2, уч.69;

Прекратить право собственности Т на земельный участок с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1000 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка 2, уч.68;

Прекратить право собственности Ь на земельный участок с кадастровым номером .... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 500 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка 2, уч.66-1;

Прекратить право собственности Б на земельный участок с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 500 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка 2, уч.66;

Прекратить право собственности Ю на земельный участок с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1000 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка 2, уч.72;

Прекратить право собственности Э на земельный участок с кадастровым номером .... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1000 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка 2, уч.74;

Прекратить право собственности Ж на земельный участок с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1000 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка 2, уч.76;

Прекратить право собственности Я на земельный участок с кадастровым номером .... земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1000 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка 2, уч.78;

Прекратить право собственности Ч на земельный участок с кадастровым номером .... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1000 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка 2, уч.80;

Прекратить право собственности Д на земельный участок с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1000 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка 2, уч.85;

Прекратить право собственности Л на земельный участок с кадастровым номером .... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1000 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка 2, уч.89;

Прекратить право собственности С на земельный участок с кадастровым номером .... земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1500 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка 2, уч.10;

Прекратить право собственности О на земельный участок с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1000 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка 2, уч.91;

Прекратить право собственности Р на земельный участок с кадастровым номером .... земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1000 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка 2, уч.95;

Прекратить право собственности П на земельный участок с кадастровым номером .... земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1000 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка 2, уч.96;

Прекратить право собственности А на земельный участок с кадастровым номером .... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1500 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка-2, уч.11 + ? уч.13;

Прекратить право собственности В на земельный участок с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1500 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка-2, уч.15;

Прекратить право собственности В на земельный участок с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1500 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка-2, уч.16;

Прекратить право собственности М на земельный участок с кадастровым номером .... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1500 кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный р-н, сад.с/т Росинка-2, уч.22.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2024 г.

№ 1-381/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 10 июля 2020 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Тидэ Ю.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М., следователя Пузанова С.А.,

защитника Семенова П.Ю., представившего удостоверение адвоката № 2934 и ордер № 007573 от 07 июля 2020 года,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Барышниковой ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей 2-х малолетних детей, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барышникова Г.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь Пузанов С.А. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой Барышниковой Г.С. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Барышникова Г.С. в судебное заседание не явилась.

Поскольку участие обвиняемой Барышниковой Г.С. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства по существу обязательно и без её участия рассмотреть ходатайство следователя не представляется возможным, нахожу необходимым ходатайство следователя оставить без р...

...ассмотрения с возвращением материалов уголовного дела в следственный орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 и 104.5 УК РФ, ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 254, 446.3 и 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО-8 СУ УМВД России по г. Волгограду Пузанова С.А. о прекращении уголовного дела и освобождении Барышниковой ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – оставить без рассмотрения.

Ходатайство и материалы уголовного дела № 12001180035000896 в отношении Барышниковой ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - возвратить руководителю следственного органа - начальнику СО-8 СУ Управления МВД России по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Тидэ

Дело № 1 – 480/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 24 декабря 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Костылева Н.А.,

потерпевшей Левашовой О.Ю.,

подсудимой Барышниковой Г.С.,

защитника – адвоката Семенова П.Ю., представившего удостоверение адвоката № 2934 и ордер № 008661 от 03 ноября 2020 года,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Барышниковой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей 2-х малолетних детей, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Барышникова Г.С. совершила преступление, а именно – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2020 года точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, Барышникова Г.С., находилась по своему месту жительства, а именно <адрес>, и в указанную дату и время её малолетний сын Лёвин И.С., который не достиг возраста уголовной ответственности, передал последней сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge» стоимостью 20 000 рублей, принадлежавший Потерпевший №1, который последний нашел на территории <адрес>. В этот момент у Барышниковой Г.С., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в...

...оспользовавшись тем, что собственник данного телефона отсутствует и её действия носят тайный характер, взяла у малолетнего ФИО4 вышеуказанный сотовый телефон, тем самым тайно его похитила и обратила его в свое пользование. После чего распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Барышникова Г.С. заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по её обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимая Барышникова Г.С. в судебном заседании заявила о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая Барышникова Г.С. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется Барышникова Г.С., относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что её действия доказаны как преступные, и квалифицирует их по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления (характера его действий в процессе совершения) и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Барышниковой Г.С. на менее тяжкое.

Оснований для освобождения Барышниковой Г.С. от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При определении Барышниковой Г.С.. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления (совершила преступление средней тяжести против собственности), данные о личности подсудимой (не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, не работает), влияние наказания на её исправление и условия его жизни, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования) наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Барышниковой Г.С., судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Барышниковой Г.С. суд применяет требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ (ч.5 ст. 62 УК РФ).

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено, в то время как судом признано наличие обстоятельства, смягчающего её наказание, предусмотренное пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимой наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Барышниковой Г.С. возможно путем применения наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Барышниковой Г.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барышникову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – обязательные работы на срок в 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Барышниковой ФИО11 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: закупочный акт – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, сняв с неё обязательство по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ

УИД 57RS0022-01-2022-003142-12

Производство № 2-2731/2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БыстроБанк» к Барышниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БыстроБанк» (далее - ООО «БыстроБанк», истец) обратилось в суд с иском к Барышниковой ФИО8 (далее – Барышникова Г.С., ответчик) о взыскании задолженности, указав, что (дата обезличена) между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен)-ДО/УНК, в соответствии с которым ООО «БыстроБанк» предоставил ответчику кредит в сумме 230000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях установленных договором.

Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 279124, 71 руб., на основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 229999,16 руб., проценты за период (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 49125,55 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24.10 процентов годовых, начиная с (дата обезличена) по день фактического погашения задолжен...

...ности по сумме основанного долга (но не более чем по дату (дата обезличена)), государственную пошлину в сумме 5991,25 руб.

В судебное заседание истец ООО «БыстроБанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками. В приложенном к иску заявлении представитель истца по доверенности Мирошниченко П.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также поступило ходатайство в котором представитель истца просила оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду того, что ответчик решением Арбитражного суда признана несостоятельным(банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

В судебное заседание ответчик Барышникова Г.С. не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика Гайнуллина К.Р. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что определением Арбитражного суда Свердловской области от (дата обезличена) в отношении Барышниковой Г.С. введена процедура реструктуризации долгов, ввиду чего просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) заявление Барышниковой Г.С. о несостоятельности (банкротстве) принято к производству, возбуждено производство по делу (номер обезличен)

Определением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении Барышниковой Г.С. введена процедура реструктуризации долгов.

Таким образом, на момент разрешения настоящего спора должник Барышникова Г.С. признана банкротом, рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина назначено на (дата обезличена).

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку настоящее исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу об оставлении иска общества с ограниченной ответственностью «БыстроБанк» к Антоновой ФИО9 о взыскании задолженности без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БыстроБанк» к Барышниковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору– оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.А. Соловьева