Барышникова Светлана Викторовны

№ 2-2316/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002504-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре Кельдиватовой Ю.Г., с участием истца Барышниковой С.В., представителя ответчика Куликова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышниковой С.В. к ИП Козлову К.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барышникова С.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар сумму в размере 59 990 руб., неустойку за нарушение прав потребителя в сумме 599,90 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в порядке ст.13 Закона «О защите прав потребителей», а также судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению досудебной претензии и искового заявления. При этом, в случае превышения размера неустойки стоимости товара, просит снизить в порядке ст.333 ГК РФ размер неустойки до 59 990 руб.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «Апельсин Trade-In» по адресу: <адрес> между сторонами заключен договор купли-продажи товара – телефона Apple Iphone 12 64GB Blue. В соответствии с договором, потребитель оплатила продавцу стоимость товара в полном объеме на сумму 59 990 руб. Перед заключением договора информацию о товаре о том, что он принадлежит иному лицу или был похищен, продавец до покупателя не довел. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Ижевску купленный телефон изъят в рамках уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству потребителя вынесено постановление, из которого следует, что купленны...

...й у ответчика товар является объектом хищения, и признан вещественным доказательством по уголовному делу. Претензия истца о возврате денежных средств за уплаченный товар в связи с не доведением надлежащей информации о товаре и его изъятием у потребителя, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец была вынуждена обратится с рассматриваемым иском в суд.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ИП Козлов К.В. в судебное заседание не явился. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании стороны – истец Барышникова С.В. и представитель ответчика ИП Козлова К.В. – Куликов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявили об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.173, 153.10 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГК РФ.

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей и иные расходы стороны несут самостоятельно. Издержки, понесенные одной из сторон в связи с ведением дела, другой стороной не возмещаются.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один для суда.

Истец, представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав истца Барышникову и представителя ответчика Куликова А.Н., полномочия которого на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью, полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Помимо этого, определением Устиновского районного суда г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска Барышниковой С.В. к ИП Козлову К.В. о защите прав потребителя наложен арест на имущество ответчика ИП Козлова К.В., где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, в пределах суммы иска, а именно в размере 106 182 руб. 30 коп.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в настоящее время необходимость обеспечения иска отпала, сама Барышникова С.В. обращается с соответствующим ходатайством, суд считает необходимым меры по обеспечению иска отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 144 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Барышниковой С.В. и ИП Козловым К.В. по гражданскому делу по иску Барышниковой С.В. к ИП Козлову К.В. о защите прав потребителя, по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Барышниковой С.В. к ИП Козлову К.В. о защите прав потребителя, прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска, принятое определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Барышниковой С.В. к ИП Козлову К.В. о защите прав потребителя в виде наложения ареста на имущество ответчика ИП Козлова К.В. (ОГРНИП №, ИНН №, дата присвоения ОГРНИП ДД.ММ.ГГГГ), где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, в пределах суммы иска, а именно в размере 106 182 (Сто шесть тысяч сто восемьдесят два) руб. 30 коп.

На определение о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения. Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья С.А. Нуртдинова