Холодинина Ирина Юрьевна
Дело 2-2118/2016 ~ М-2138/2016
В отношении Холодининой И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2118/2016 ~ М-2138/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жирновым М.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холодининой И.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холодининой И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 12 декабря 2016 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии -
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Ответчиком не зачтены в стаж её работы курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц 25 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02 месяца 02 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц 15 дней.
По мнению истца, указанные периоды не были включены в специальный стаж в льготном исчислении необоснованно.
На основании изложенного истец просит суд включить в стаж её работы дающего право на досрочную пенсию указанные периоды.
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила его удовлетвор...
Показать ещё...ить.
Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, считая незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу зачтено в специальный стаж 29 лет 04 мес. 16 день, при требуемом стаже 30 лет.
В специальный стаж не включены курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц 25 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02 месяца 02 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц 15 дней.
в должности медицинской сестры в реанимационном отделении
В соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста
В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работником определенных видов деятельности (п. 4 ст. 196 ТК РФ).Для допуска к осуществлению лечебной деятельности медицинский работник обязан проходить специализацию 1 раз в 5 лет, что предусмотрено в Перечне циклов специализации и усовершенствования в системе дополнительного образования среднего медицинского и фармацевтического персонала, утвержденном приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, о необходимости включения периодов работы истца - курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц 25 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02 месяца 02 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц 15 дней в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в льготном исчислении.
Таким образом, стаж работы истца дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Ссылка истца в исковом заявлении на положения Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», который в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ не применяется с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий, по мнению суда не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования об обязании ответчика назначить трудовую пенсию.
Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ
р е ш и л:
Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> принять к зачету для назначения ФИО1 страховой пенсии по ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы истца в льготном исчислении (один год и шесть месяцев) курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц 25 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02 месяца 02 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц 15 дней.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.
Судья М.Л. Жирнов
Свернуть