Барзенкова Лариса Михайловна

УИД: 63RS№12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитной карте №хххххх2455 по эмиссионному контракту №-Р-358527418 от <дата> в размере 22 807,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 17 784,87 руб., просроченные проценты – 5 022,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 884,21 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта MasterCard №хххххх2455 по эмиссионному контракту №-Р-358527418 от <дата>. Также ФИО5 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,0 % годовых. Согласно имеющейся у истца информации ФИО5 умер 16.02.2019г. Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО5 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 По состоянию...

... на 10.08.2021г. у ФИО5 образовалась просроченная задолженность в размере 22 807,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 17 784,87 руб., просроченные проценты – 5 022,14 руб. Ссылаясь на изложенное просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что наследство после умершего супруга ФИО5 не принимала, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства в пользу сына ФИО2 Более того, задолженность по кредитной карте, а также расходы истца по оплате государственной пошлины, погашены в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по кредитной карте, а также расходы истца по оплате государственной пошлины, погашены в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта MasterCard №хххххх2455 по эмиссионному контракту №-Р-358527418 от <дата>. Также ФИО5 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,0 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность и по состоянию на 10.08.2021г. просроченная задолженность составляет 22 807,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 17 784,87 руб., просроченные проценты – 5 022,14 руб.

ФИО5, <дата> года рождения, умер 16.02.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес> от 18.02.2019г.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от <дата> №), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от <дата> №), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти ФИО5 является его сын ФИО2 и мать ФИО3 Супруга ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства в пользу сына ФИО2

Согласно заявлению о переводе от 05.11.2021г. и приходному кассовому ордеру № от 05.11.2021г. предоставленным ФИО3 задолженность по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 23 691,22 руб. погашены в полном объеме.

Пункт 3 статьи 1 ГК РФ гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статья 10 ГК РФ, предусматривает, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.