Бас Андрей Иванович

Председательствующий-судья Рухмаков В.И. (дело №1-95/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1372/2018

4 октября 2018 года г. Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Беловой И.А.,

судей Мазовой О.В., Зеничева В.В.,

при секретаре Фетерс К.Н.

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Кондрат И.С.,

осужденного Бас А.И. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника-адвоката Копылова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Бас А.И. на приговор Севского районного суда Брянской области от 15 августа 2018 года, которым

Бас Андрей Иванович, ...................

осужден по ч.1 ст.229.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Мазовой О.В., выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору 22 мая 2018 года в 01 час Бас А.И., находясь в состоянии наркотического опьянения, следуя в качестве пассажира в автомобиле, марки .............., с территории У. на территорию России, прибыв в зону таможенного контроля таможенного поста ..........., расположенного по адресу: ............... м. автодороги «.........», незаконн...

Показать ещё

...о переместил в пластиковой бутылке, не задекларировав в установленном порядке, скрыв от таможенного контроля, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,731 грамма, которое в ходе проведения таможенного досмотра было обнаружено и изъято.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Бас А.И. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бас А.И., не оспаривая вины и квалификации содеянного, указывает на чрезмерно суровое наказание, так как вину признал, раскаялся в содеянном, ссылается на небольшое количество незаконно перемещенного им наркотического вещества. Обращает внимание на наличие у него на иждивении престарелой матери, малолетнего ребенка, нуждающихся в его помощи. В связи с чем просит суд смягчить назначенное наказание или ограничиться отбытым им сроком в СИЗО.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лукьяненко А.А., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит состоявшееся судебное решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Бас А.И. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Бас А.И. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Бас А.И., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Бас А.И. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, и является правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства и прошлой работы, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, привлечения к уголовной ответственности впервые). Оснований для повторного учета этих обстоятельств как смягчающих наказание виновного не имеется. Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Учел суд и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, а также небольшое количество наркотического вещества, незаконно перемещенного осужденным, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначив осужденному наказание по правилам ч.1 ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.

Суд обоснованно пришел к выводу и назначил Бас А.И. наказание в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения иного наказания, в том числе для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, что в приговоре надлежаще мотивировано.

Вид исправительного учреждения назначен Бас А.И. правильно в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Так, согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Поэтому положения ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ о том, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежат применению и в отношении осужденного Бас А.И., в указанной части приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Севского районного суда Брянской области от 15 августа 2018 года в отношении Бас Андрея Ивановича изменить:

в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Бас А.И. с 22 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу 4 октября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бас А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий И.А. Белова

Судьи О.В. Мазова

В.В. Зеничев

Свернуть