Павлова Альбина Мансуровна
Дело 2-13704/2024 ~ М-10037/2024
В отношении Павловой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-13704/2024 ~ М-10037/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Бургановой Э.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павловой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павловой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1650197130
- ОГРН:
- 1091650010330
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-11224/2024
УИД 16RS0042-03-2024-010936-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2024 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице
председательствующего судьи Бургановой Э.З.,
при секретаре Кондылевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паритет» к Павловой А.М., Павлову О.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение,
установил:
ООО Управляющая компания «Паритет» обратилось в суд с иском к Павловой А.М., Павлову О.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение –квартиру ... для производства работ по замене инженерных систем горячего водоснабжения и канализации выше отм.0,00 с выходом в квартиры ..., взыскании неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки по день фактического его исполнения, государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца, явка которого судом признана обязательной, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что судебные разбирательства по данному делу были назначены на ... в 09:30, ... в 08:15 и ... в 08:15, о чем лица, участвующие по делу, надлежащим образом были извещены. Однако в судебное заседание в ...
Показать ещё...назначенный день не явились, о причинах неявки суд не известили.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления и встречного иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паритет» к Павловой А.М., Павлову О.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить свое определение в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Э.З.Бурганова
Свернуть