Бас Дмитрий Алексеевич
Дело 2-951/2012 ~ М-896/2012
В отношении Баса Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-951/2012 ~ М-896/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Никифоровой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баса Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2012 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Никифорова Т.И.,
при секретаре Лариной Д.А.,
с участием истца Бас Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Бас Д.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бас Д.А. обратился с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка <данные изъяты>, проживавшая с ним по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию к имуществу умершей. <данные изъяты> принадлежал автомобиль <данные изъяты>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приложив подлинник завещания. Нотариус ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав, что автомобиль был выдан <данные изъяты> бесплатно и в безвозмездное пользование на основании государственного контракта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.09.2007 № 561. Истец считает, что указанный автомобиль подлежит включению в наследственное имущество. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика МРИ ФНС России №2 по Рязанской области в суд не явился, о времени и месте судебного за...
Показать ещё...седания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо возражений суду не представил.
Представитель третьего лица – Министерства социальной защиты населения Рязанской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в своем отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты>.
Наследником <данные изъяты> по завещанию является истец Бас Д.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти <данные изъяты> серия №, выданным <данные изъяты>, паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, завещанием <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> спорного автомобиля. Однако в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на автомобиль нотариус отказал, поскольку спорный автомобиль был предоставлен наследодателю в безвозмездное пользование на основании договора, который в настоящее время прекращен в силу статьи 701 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются заверенной нотариусом копией наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Одновременно, суд бесспорно установил, что спорный автомобиль был предоставлен наследодателю, являющемуся инвалидом Великой Отечественной войны, на основании Постановления Правительства РФ от 06.09.2007 № 561 бесплатно в безвозмездное пользование, что подтверждается паспортом транспортного средства №.
При этом в соответствии с Указом Президента РФ от 06.05.2008 № 685 постановлено обеспечить инвалидов транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями.
В целях реализации данного Указа, Постановлением Правительства РФ от 12.09.2008 № 670 были утверждены Правила предоставления легковых автомобилей за счет средств федерального бюджета отдельным категориям инвалидов, которые на 01 января состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов РФ для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями.
В соответствии с указанными Правилами, легковые автомобили предоставляются инвалидам в собственность.
На основании статьи 1184 Гражданского кодекса Российской Федерации средства транспорта, предоставленные государством на льготных основаниях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Исходя из указанных положений закона, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> на момент смерти являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, и данный автомобиль подлежит включению в состав наследственного имущества.
Поскольку Бас Д.А. после смерти <данные изъяты> в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, он в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации вступил во владение наследственным имуществом.
Поэтому за Бас Д.А. должно быть признано право собственности на автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Признать за Бас Д.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья
СвернутьДело 11-10/2022
В отношении Баса Д.А. рассматривалось судебное дело № 11-10/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 июня 2022 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен. Рассмотрение проходило в Рязанском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Живоглядом И.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баса Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель