logo

Бас Дмитрий Алексеевич

Дело 2-951/2012 ~ М-896/2012

В отношении Баса Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-951/2012 ~ М-896/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Никифоровой Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баса Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-951/2012 ~ М-896/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никифорова Татьяна Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Бас Дмитрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МИФНС № 2 по Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МСЗН Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Никифорова Т.И.,

при секретаре Лариной Д.А.,

с участием истца Бас Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Бас Д.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бас Д.А. обратился с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка <данные изъяты>, проживавшая с ним по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию к имуществу умершей. <данные изъяты> принадлежал автомобиль <данные изъяты>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приложив подлинник завещания. Нотариус ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав, что автомобиль был выдан <данные изъяты> бесплатно и в безвозмездное пользование на основании государственного контракта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.09.2007 № 561. Истец считает, что указанный автомобиль подлежит включению в наследственное имущество. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №2 по Рязанской области в суд не явился, о времени и месте судебного за...

Показать ещё

...седания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо возражений суду не представил.

Представитель третьего лица – Министерства социальной защиты населения Рязанской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в своем отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты>.

Наследником <данные изъяты> по завещанию является истец Бас Д.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти <данные изъяты> серия №, выданным <данные изъяты>, паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, завещанием <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> спорного автомобиля. Однако в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на автомобиль нотариус отказал, поскольку спорный автомобиль был предоставлен наследодателю в безвозмездное пользование на основании договора, который в настоящее время прекращен в силу статьи 701 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются заверенной нотариусом копией наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Одновременно, суд бесспорно установил, что спорный автомобиль был предоставлен наследодателю, являющемуся инвалидом Великой Отечественной войны, на основании Постановления Правительства РФ от 06.09.2007 № 561 бесплатно в безвозмездное пользование, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

При этом в соответствии с Указом Президента РФ от 06.05.2008 № 685 постановлено обеспечить инвалидов транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями.

В целях реализации данного Указа, Постановлением Правительства РФ от 12.09.2008 № 670 были утверждены Правила предоставления легковых автомобилей за счет средств федерального бюджета отдельным категориям инвалидов, которые на 01 января состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов РФ для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями.

В соответствии с указанными Правилами, легковые автомобили предоставляются инвалидам в собственность.

На основании статьи 1184 Гражданского кодекса Российской Федерации средства транспорта, предоставленные государством на льготных основаниях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Исходя из указанных положений закона, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> на момент смерти являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, и данный автомобиль подлежит включению в состав наследственного имущества.

Поскольку Бас Д.А. после смерти <данные изъяты> в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, он в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации вступил во владение наследственным имуществом.

Поэтому за Бас Д.А. должно быть признано право собственности на автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать за Бас Д.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья

Свернуть

Дело 11-10/2022

В отношении Баса Д.А. рассматривалось судебное дело № 11-10/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 июня 2022 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен. Рассмотрение проходило в Рязанском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Живоглядом И.В.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баса Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-10/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Рязанский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Живогляд Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
ПРЕКРАЩЕНО (с отменой решения) в связи с заключением МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
Дата решения
19.07.2022
Участники
Карнаухов Виталий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бас Дмитрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сладкова Ирина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стенин Алексей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие