Бас Владислав Васильевич

Копия

Дело 1-24/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 02 февраля 2018 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Ломовцева Е.А.,

подсудимых Мешалкина А.И., Онацкого А.Ю., Бас В.В.,

защитников-адвокатов Смолякова Г.Г., Катюшина Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-24/2018 в отношении:

Мешалкина Антона Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Онацкого Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бас Владислава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающег...

Показать ещё

...о по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мешалкин Антон Игоревич, находился по адресу: <адрес> у своего знакомого ФИО6, где совместно с последним распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Мешалкин А.И. попросил у ФИО6 сотовый телефон с целью позвонить, на что Потерпевший №1 дал своё согласие. При использовании телефона Мешалкин А.И. увидел смс-сообщения с абонентского номера 900, о том, что на банковском счёте ФИО6 находится крупная сумма денежных средств, в результате чего у Мешалкина А.И. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной карты.

Далее Мешалкин А.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющей №, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями Потерпевший №1 не наблюдает, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес> используя против воли и в тайне от ФИО6 его сотовый телефон с установленной в нём сим картой, подключенной к услуге «Мобильный банк» умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковский счёт своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» имеющей №, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств. Похищенными денежными средствами в сумме 8 000 рублей Мешалкин А.И. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Онацкий Антон Юрьевич, находился по адресу: <адрес> у своего знакомого ФИО6, где совместно с последним распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Онацкий А.Ю. попросил у ФИО6 сотовый телефон с целью позвонить, на что Потерпевший №1 дал своё согласие. При использовании телефона Онацкий А.Ю. увидел смс-сообщения с абонентского номера 900, о том, что на банковском счёте карты ФИО6 находится крупная сумма денежных средств, в результате чего у Онацкого А.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной карты.

Далее Онацкий А.Ю. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющей №, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями Потерпевший №1 не наблюдает, находясь по адресу: <адрес> против воли и в тайне от ФИО6 извлек из данного сотового телефона сим-карту с абонентским номером № подключенную к услуге «Мобильный банк», после чего находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории <адрес> вставил сим-карту ФИО6 в свое мобильное устройство и используя доступ к системе «Мобильный банк» умышленно из корыстных побуждений тайно осуществил следующие денежные переводы на банковский счёт своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, перевел 8000 рублей на свой банковский счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитив 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, перевел 8000 рублей на свой банковский счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитив 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, перевел 8000 рублей на свой банковский счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитив 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, перевел 8000 рублей на свой банковский счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитив 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевел 8000 рублей на свой банковский счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитив 8000 рублей.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Онацкий А.Ю. тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО6 денежные средства в общей сумме 40 000 рублей. Похищенными денежными средствами в сумме 40 000 рублей Онацкий А.Ю. распорядился по своему усмотрению.

В результате чего Онацкий А.Ю. своими преступными действиями, охваченными единым преступным умыслом, причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Мешалкин, Онацкий и Бас, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Онацкий А.Ю. предложил Мешалкину А.И. и Бас В.В. совершить кражу банковской карты, чтобы в последующем снять со счета карты денежные средства, принадлежащие ФИО6, которые разделить между собой и потратить на личные нужды, на что Мешалкин А.И. и Бас В.В. дали своё согласие, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, согласованно, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, Мешалкин А.И. и Бас В.В. прибыли по адресу: <адрес> где проживает Потерпевший №1 Находясь по вышеуказанному адресу, Бас В.В. отвлекал ФИО6 находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а Мешалкин А.И. в это время искал банковскую карту ФИО6 В результате совместных преступных действий Мешалкин А.И. и Бас В.В. тайно умышленно из корыстных побуждений похитили банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО6, а так же узнали у последнего пин-код доступа к счету карты. Далее в продолжении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около <данные изъяты>, Мешалкин А.И., Онацкий А.Ю. и Бас В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, прибыли на железнодорожный вокзал <адрес> по адресу: <адрес>, где Онацкий А.Ю. по предварительной договорённости с Мешалкиным А.И. и Бас В.В., подошёл к банкомату ПАО «Сбербанк России» и используя данные о пин-коде доступа к счёту банковской карты совершил две транзакции по снятию денежных средств со счёта банковской карты в суммах 30000 рублей и 40 000 рублей. В результате чего Мешалкин А.И., Онацкий А.Ю. и Бас В.В. действуя с единым преступным умыслом ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около <данные изъяты>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства со счета банковской карты ФИО6. на общую сумму 70 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами Мешалкин А.И., Онацкий А.Ю. и Бас В.В., распорядились по своему усмотрению.

Действия Мешалкина квалифицированы органами следствия:

по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Онацкого квалифицированы органами следствия:

по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Мешалкина, Онацкого, Бас квалифицированы по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимые в судебном заседании также заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший (том 1, л.д. 45, 91, 188) согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками при ознакомлении с делом, подсудимые осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное Мешалкиным по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Онацкого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Мешалкина, Онацкого, Бас суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о их личности.

Подсудимый Мешалкин характеризуется по месту жительства отрицательно (том 1, л.д. 239), в т.ч. как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, по месту регистрации положительно (том 1, л.д. 241), по месту учебы и работы положительно (том 1, л.д. 247, 248), не судим.

Подсудимый Онацкий характеризуется по месту жительства посредственно (том 2, л.д. 21), по месту учебы положительно, не судим.

Подсудимый Бас характеризуется по месту жительства посредственно (том 2, л.д. 51), по месту работы, учебы и в учреждении дополнительного образования положительно (том 2, л.д. 56-59), не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бас, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (том 2, л.д. 53).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мешалкина, Бас, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (том 1, л.д. 215, 216). Подсудимыми выплачена часть ущерба, но ущерб в полном объеме не возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимыми совершено преступление средней тяжести, Мешалкиным также преступление небольшой тяжести, Онацким также преступление средней тяжести, их совершение связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило совершение преступления, что подтверждено подсудимыми в суде.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, данные из характеристик, показания подсудимых о взаимосвязи состояния опьянения и совершения преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных. Менее строгий вид наказания в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мешалкина Антона Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ;

по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 400 часов обязательных работ.

В соответсвии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить Мешалкину наказание в виде 460 часов обязательных работ.

Признать Онацкого Антона Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ;

по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 420 часов обязательных работ.

В соответсвии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить Онацкому наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Признать Бас Владислава Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимых, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Освободить осужденных от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитников по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу (том 1, л.д. 195-197, 201-203):

- <данные изъяты>, считать возвращенной законному владельцу;

- <данные изъяты> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-24/2018 в Пуровском районном суде.

Свернуть