logo

Басалаев Александр Павлович

Дело 2-814/2024 ~ М-635/2024

В отношении Басалаева А.П. рассматривалось судебное дело № 2-814/2024 ~ М-635/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няндомском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Галкиной М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басалаева А.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басалаевым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-814/2024 ~ М-635/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Няндомский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галкина М.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Басалаев Александр Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
МО МВД России "Няндомский" ОП по Каргопольскому району (ОП Каргопольский)
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Смирнов Иван Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО "СТОАВТО"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ИНН:
2911006603
КПП:
291010001
ОГРН:
1142918000521
Представитель заявителя: Сивцов олег Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2-814/2024

УИД 29RS0017-01-2024-001198-51

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 19 августа 2024 г

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТОАВТО» о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

ООО «СТОАВТО» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав в обоснование, что осуществляет деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на основании договора об осуществлении деятельности по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в Каргопольском муниципальном округе Архангельской области и их возврату, в соответствии с тарифом на оказанные услуги. 2 октября 2023 года на территорию специализированной стоянки, обслуживаемой ООО «СТОАВТО» по адресу: г. Каргополь, пр. Октябрьский, 113, строение А, были помещены транспортные средства: автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> водитель ФИО2 на основании протокола о задержании транспортного средства от 2 октября 2023 года и автомобиль Форд Мондео с государственным регистрационным знаком О 688 СС /29, водитель Сидельников С.Н. на основании протокола о задержании транспортного средства от 2 октября 2023 года. С указанного времени транспортные средства находятся у заявителя. Собственники автомобилей в течение длительного времени за транспортными средствами не обращаются. Стоимость хранения указанных транспортных средств на 10 июня 2024 года составила 498 234 рубля 24 копейки и ежедневно увеличивается на 1 977 рублей 12 копеек. Нахождение данных транспортных сред...

Показать ещё

...ств на территории стоянки лишает заявителя возможности использовать занимаемую данными транспортными средствами территорию стоянки в предпринимательской деятельности, что также ущемляет законные интересы и права заявителя, влечет для него необоснованные расходы, иным способом избавиться от него, кроме признания его бесхозяйным, у заявителя оснований не имеется.

В судебное заседание не явились представители заявителя ООО «Стоавто» и заинтересованного лица МО МВД России «Няндомский» ОП по Каргопольскому району (ОП Каргопольский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Басалаев А.П. и Смирнов И.А.

Заинтересованные лица Басалаев А.П. и Смирнов И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, которые возвращены по истечении срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствие с ч. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226 ГК РФ.

Часть 2 статьи 226 ГК РФ предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от справа, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходов производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Судом установлено, что ООО «СТОАВТО» осуществляет деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на основании договора об осуществлении деятельности по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в Каргопольском муниципальном округе Архангельской области и их возврату, в соответствии с тарифом на оказанные услуги (л.д. 9-12).

2 октября 2023 года на территорию специализированной стоянки, обслуживаемой ООО «СТОАВТО» по адресу: <адрес> на основании протокола задержания транспортного средства были помещены: автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком К236 ВС /29, водителем которого являлась ФИО2 (протокол о задержании транспортного средства от 2 октября 2023 года) и автомобиль Форд Мондео с государственным регистрационным знаком О 688 СС /29, водителем которого являлся ФИО3 (протокол о задержании транспортного средства от 2 октября 2023 года).

С указанного времени (более 300 дней) данные транспортные средства находятся у заявителя.

Собственники автомобилей в течение длительного времени за транспортными средствами не обратились.

Стоимость хранения автомобилей на 10 июня 2024 года составляет: автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 117 рублей 12 копеек, автомобиля Форд Мондео с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 117 рублей 12 копеек и и увеличивается в сутки на 988 рублей 56 копеек за каждый автомобиль (л.д. 31).

По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанных транспортных средств никто не обращался. Информацией о владельцах транспортных средства заявитель не располагает.

Неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет причинение убытков в виде расходов, связанных с его хранением.

Согласно карточки учета транспортного средства, по заявлению владельца от 4 октября 2023 года Басалаева А.П. прекращена регистрация транспортного средства Форд Мондео с государственным регистрационным знаком О688СС29 в связи с продажей (договор купли-продажи от 16 сентября 2023 года, покупатель ФИО4 (л.д. 50).

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является Смирнов И.А. (л.д. 51).

Собственники о возврате указанных автомобилей не заявляли с октября 2023 года, фактически от права собственности на них отказались, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СТОАВТО» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать транспортные средства: автомобиль марки Форд-Фокус с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и автомобиль марки Форд-Мондео с государственным регистрационным законом <данные изъяты>, находящиеся на хранении на специализированной стоянке общества с ограниченной ответственностью «СТОАВТО» по адресу: <адрес>, бесхозяйными.

Передать в собственность общества с ограниченной ответственностью «СТОАВТО» транспортные средства: автомобиль марки Форд-Фокус с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и автомобиль марки Форд-Мондео с государственным регистрационным законом <данные изъяты>.

Заинтересованные лица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заинтересованными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованными лицами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Галкина

Свернуть
Прочие