Басалаев Юрий Михайлович

УИД:91RS0009-01-2020-001036-26

Дело № 1-160/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2020 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Евпатории Ефремовой – Качуровской О. Н.

защитника – адвоката Левченко И. М.

подсудимого Басалаева Ю. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Басалаева Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного : <адрес>, проживающего : <адрес>, гражданина Украины, образование 9 классов, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого Раздольненским районным судом ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, сроком на 2 года; постановлением Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы, с отменой условного осуждения, данные об освобождении отсутствуют,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Басалаев Ю. М. совершил грабеж, т. е. открытое хищение чужого, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.35 Басалаев Ю. М., находясь в районе остановки общественного транспорта «Больничная», расположенного напротив МБОУ «СЩ №» по <адрес> в <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения грабежа, открыто похитил из пакета, висевшего на ручке инвалидной коляски, кошелек, стоимостью 800 ру...

...блей, в котором находились денежные средства, в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ущерб на общую сумму 5300 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, правильность изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном постановлении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора согласно ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

С таким порядком судебного разбирательства по данному уголовному делу по ходатайству подсудимого, добровольность которого подтвердил его защитник, согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл судебного разбирательства согласно ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Основание и порядок производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюден, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Басалаева Ю. М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом учитываются характеризующие личность данные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние / п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица. / п. «а, з» ч. 1 ст. 63 УК РФ /.

Суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица, поскольку грабеж им совершен в отношении женщины, 1954 года рождения, являющейся инвали<адрес> группы вследствие перенесенного инсульта, которая имеет возможность передвигаться лишь на инвалидном кресле, либо катя его впереди себя, и в силу своего физического состояния не способна была себя защитить, оказать активное сопротивление, что осознавал подсудимый, совершая преступление.

Судом не признается в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений, поскольку, материалы дела не содержат данных об освобождении подсудимого, следовательно, с достоверностью применить положения ст. 86 УК РФ, суд лишен.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а также, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства, в порядке ст. 81 УПК РФ / полимерный пакет / возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Басалаева Юрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное Басалаеву Юрию Михайловичу наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты> в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, в порядке ст. 81 УПК РФ / полимерный пакет / возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А. С. Дудник

Дело № 2-522/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО7

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, при этом представил суду собственноручно написанное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором также указано, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 представил суду собственноручно написанное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отказом истца от иска, с данным заявлением истца ознакомлен.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, не ходатайствовала...

... об отложении слушания дела.

Привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований, поскольку от последнего поступило собственноручно написанное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором истец также указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья С.Ю. Цукерман

Дело № 1-320/2023

(43RS0003-01-2023-004033-70)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

при секретаре Домниной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Наймушиной О.С.,

подсудимого Басалаева Ю.М.,

защитника – адвоката Буханевича Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Басалаева Ю.М., (Данные деперсонифицированы) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басалаев Ю.М. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 07.07.2021 Басалаев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 16.06.2021 в 17 час. 30 мин. в г. Кирове на {Адрес} у {Адрес}, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.08.2021. Штраф Басалаевым Ю.М. уплачен 24.09.2021. Води...

...тельское удостоверение у Басалаева Ю.М. изъято 10.08.2021.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 26.08.2021 Басалаев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 28.06.2021 в 11 час. 35 мин. по адресу: г. Киров, {Адрес}, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.09.2021. Штраф Басалаевым Ю.М. уплачен 21.10.2021.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Басалаев Ю.М. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не истек.

В вечернее время 07.08.2023 Басалаев Ю.М., находясь у себя дома по адресу: {Адрес}, употреблял спиртное. От выпитого опьянел и находился в состоянии алкогольного опьянения.

08.08.2023 в 00 час. 30 мин. Басалаев Ю.М., осознавая, что находится в состоянии опьянения и является лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у дома по адресу {Адрес} умышленно сел за руль автомашины марки «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный знак {Номер}, завел двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, начал движение на автомобиле.

{Дата} в 00 час. 38 мин. вышеуказанная автомашина под управлением Басалаева Ю.М. была остановлена сотрудниками ГИБДД по адресу: {Адрес} При проверке документов на право управления транспортным средством были выявлены явные признаки нахождения Басалаева Ю.М. в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим, Басалаев Ю.М. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления автомобилем, в отношении него был составлен протокол {Адрес} от {Дата} об отстранении его от управления транспортным средством. Басалаеву Ю.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Басалаев Ю.М. согласился и прошел освидетельствование на состояние. Согласно показаниям алкотектора «Юпитер», номер прибора 005349, у него было установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,943 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Адрес} от 08.08.2023.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Установленное у Басалаева Ю.М. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысило данную погрешность.

При ознакомлении с материалами дела Басалаев Ю.М. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Басалаев Ю.М. вину в содеянном признал полностью, а также полностью подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства Басалаеву Ю.М. разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Буханевич Г.С. поддержал позицию подзащитного о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Наймушина О.С. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Вмененное подсудимому в вину преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное Басалаеву Ю.М. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Басалаева Ю.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов от 30.08.2023 {Номер} у Басалаева Ю.М. во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков психического расстройства в форме хронического алкоголизма, токсикомании и наркомании у Басалаева Ю.М. не выявляется (л.д. 103-105).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения в отношении подсудимого, так как оно последовательно, научно аргументировано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого. В связи с чем, суд признает Басалаева Ю.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Басалаев Ю.М. не судим (54-55), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), по месту работы положительно (л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 72), раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимым вины, так как данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.

При этом суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, выявлено и пресечено сотрудниками правоохранительных органов, установившими место, время и обстоятельства преступления независимо от Басалаева Ю.М., которым органам расследования не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации. Само по себе признание вины по предъявленному обвинению активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание Басалаева Ю.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения к Басалаеву Ю.М. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить Басалаеву Ю.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно это наказание наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального положения подсудимого и его семьи, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Басалаев Ю.М. является собственником автомобиля «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный знак {Номер}, который использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.104.2 УК РФ, влекущих невозможность конфискации данного автомобиля, не имеется.

Довод защиты о том, что автомобиль необходим подсудимому и его супруге для работы, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих невозможность конфискации указанного автомобиля.

Сведения о том, что в отношении данного автомобиля в связи с наличием у подсудимого задолженности по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем применены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия, не являются препятствием к конфискации автомобиля, так как данных о прекращении права собственности Басалаева Ю.М. на этот автомобиль, об обращении на него взысканий в материалах уголовного дела не имеется.

При этом нахождение транспортного средства, подлежащего конфискации, в общей собственности Басалаева Ю.М. и его супруги не препятствует принятию судом решения о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства по правилам главы 15.1 УК РФ, а вопрос о возмещении убытков, возникших вследствие конфискации имущества, в случае заявления заинтересованным лицом об этом иска подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что принадлежащий Басалаеву Ю.М. автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный знак {Номер}, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Наложенный на основании постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 13.09.2023 арест на указанный автомобиль необходимо сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Басалаева Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Басалаева Ю.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Басалаеву Ю.М. автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный знак {Номер} регион, находящийся у него на ответственном хранении, конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Сохранить арест на автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный знак {Номер}, наложенный на основании постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 13.09.2023, до исполнения приговора суда в части его конфискации. Запретить собственнику в период ареста распоряжаться указанным автомобилем.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями с видеорегистратора «Дозор» за 08.08.2023, паспорт транспортного средства {Адрес} и свидетельство о регистрации {Номер} {Номер} на автомобиль «{Номер}» государственный регистрационный знак {Номер}, комплект ключей от данного автомобиля – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Щелчков

Дело № 2-1479/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа истца от иска

«30» июля 2015 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Сухобоковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляковой ФИО5 к Басалаеву ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Шлякова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> Указанная квартира была приобретена истцом на основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На жилой площади, помимо истца зарегистрирован и проживает Басалаев ФИО8, с которым Шлякова Е.Н. <данные изъяты>. В настоящее время отношения между истцом и ответчиком прекратились, общих детей у них нет, совместное хозяйство не ведется.

Истица просит суд, признать Басалаева ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и выселить из занимаемого помещения.

До рассмотрения дела по существу в адрес Краснокаменского городского суда поступило заявление Шляковой Е.Н., в котором она от исковых требований к Басалаеву Ю.М. отказывается в полном объеме, сущность, значение и последствия ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это про...

...тиворечит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шляковой ФИО9 к Басалаеву ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Яскина Т.А.

Дело № 5-2005/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2016 года г.Евпатория, пр.Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Володарец Наталья Михайловна, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО2 находился в общественном месте возле входа в автовокзал по <адрес> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В суде ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал.

Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об администра...

...тивных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен и постоянного дохода не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Данный вид наказания в данном случае является целесообразным и необходимым для его исправления, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ст. ст. 20.21, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.М.Володарец

Дело № 2-1015/2018

Решение

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истицы Шляковой Е.Н.,

ответчика Басалаева Ю.М.,

прокурора Казанцевой Е.А.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по иску Шляковой ФИО7 к Басалаеву ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шлякова ФИО9 обратилась в суд с иском к Басалаеву ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по <адрес> на основании Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

С 2010 года в квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ответчик Басалаев ФИО11 <данные изъяты> с ее согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Между ней и ответчиком отношения давно испортились. Между ними неоднократно происходили скандалы и ссоры. После ссор ей неоднократно приходилось уходить из дома и жить длительное время у родных, после ее возвращения домой все повторялось. Она много раз обращалась в полицию и медицинские учреждения по поводу телесных повреждений, нанесенных ей ответчиком. Добровольно ответчик выписываться отказывается. Неуважения и оскорбительные действия ответчика к другим членам семьи, все это не дает возможности находиться и проживать с...

... ответчиком в одном жилом помещении.

Данное жилое помещение находится в обременении (Ипотека в силу закона). Ипотечный кредит взят в банке ею и его оплату производит только она. Также все расходы по коммунальным услугам и налоги на недвижимость оплачивает тоже она.

Просит суд: 1) Прекратить право пользования ответчиком Басалаевым ФИО12 жилым помещением по <адрес>. 2) Снять ответчика Басалаева ФИО13 с регистрационного учета в квартире по <адрес>

Истица Шлякова Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности, она является ее единственным собственником. <данные изъяты>. В настоящее время ответчик Басалаев Ю.М. проживает в спорной квартире, а она проживает у <данные изъяты>. Также в спорной квартире зарегистрирован ее <данные изъяты> ФИО5. Она не может с ответчиком проживать в одной квартире, поскольку он неоднократно ее бил. В последний раз он поднял на нее руку примерно месяц назад. Раньше по данным поводам она обращалась в полицию, в больницу, фиксировала побои, но потом отказывалась от своих заявлений, поскольку жалела его. Ответчик Басалаев Ю.М. не является членом ее семьи, отношения между ними прекращены, совместных детей у них нет. За спорную квартиру ипотечный кредит, квартплату и коммунальные платежи платит только она.

Ответчик Басалаев Ю.М. в судебном заседании с иском согласился, признал его, подтвердил пояснения истицы.

Выслушав стороны, заключение прокурора Казанцевой Е.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Данные правовые нормы согласуются с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности истицы Шляковой Е.Н. на спорную квартиру подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Басалаев ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик не является членом семьи истицы, обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения о бессрочном пользования спорной квартирой, судом не установлено. Ответчик участие в содержании спорного жилого помещения не принимает, заявил о согласии с иском.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, а потому суд находит заявленные требования о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу положений пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шляковой ФИО15 удовлетворить.

Прекратить право пользования Басалаевым ФИО16 жилым помещением, расположенным по <адрес>

Снять Басалаева ФИО17 с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу