Шлякова Елена Николаевна

Дело № 2а-466/2023

65RS0008-01-2023-000446-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре – Кирьяновой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Денисовой Валерии Олеговне, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Казановой Ирине Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2023 г. АО «ОТП Банк» обратилось в Невельский городской суд с указанными административными исковыми требованиями к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Невельскому району УФССП по Сахалинской области Денисовой В.О., УФССП по Сахалинской области, по следующим основаниям.

16 марта 2022 г. в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области предъявлен исполнительный лист по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области на взыскание со ФИО 1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №. 05 апреля 2022 г., на основании указанного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Денисовой В.О. В нарушение статьи 36 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», указанным административным ответчиком не принимаются меры принудительного характера, пред...

...усмотренные законодательством об исполнительном производстве, в частности: не вынесено постановление об удержании из заработной платы должника; в адрес взыскателя не направляются процессуальные документы; не осуществлялась проверка имущественного положения должника по месту жительства и не направлялся в адрес взыскателя соответствующий акт; не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника; не выносилось постановление о принудительном приводе должника. С учетом изложенного, делает вывод о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Денисовой В.О., в связи с чем, со ссылкой на статьи 30, 64.1 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП по Сахалинской области Денисовой В.О., выразившееся в непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства либо регистрации за период с 05 апреля 2022 г. по 27 июня 2023 г.;

- обязать судебного пристава-исполнителя Денисову В.О. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа: направить постановление об удержании из заработной платы должника; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения).

14 июля 2023 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Невельскому району УФССП по Сахалинской области Казанова И.А.

В судебное заседание участвующие в нем лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании со ФИО 1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в общей сумме 17 560, 41 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району Дударевой О.Г. от 05 апреля 2022 г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в отношении должника и его имущества в банки, ФНС, ГИБДД МВД, ГУВМ МВД, Росреестр, ЗАГС, операторам связи.

Кроме того, принимались иные меры принудительного исполнения в виде выхода по месту жительства должника.

Согласно представленной начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области Денисовой В.О. информации от 07 августа 2023 г., задолженность по данному исполнительному производству в отношении должника ФИО 1 погашена в полном объеме.

В соответствии с положениями статьей 2, 4 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах, в частности: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 5 указанного законодательного акта установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Как указано выше, из материалов исполнительного производства следует, что в период с момента его возбуждения судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения, которые позволили погасить задолженность по исполнительному производству в полном объеме.

С учетом изложенного, суд признает несостоятельными доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа, принимая во внимание также то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках исполнительного производства.

Кроме того, как установлено судом, вопреки доводам административного истца, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проверялось имущественное положение должника по месту жительства, истребовались соответствующие сведения из органа ЗАГС.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия по исполнительному производству, нарушающего права и законные интересы административного истца.

В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, ввиду правомерности обжалуемых действий, а также погашении в полном объеме долга по исполнительному производству, суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Денисовой Валерии Олеговне, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Казановой Ирине Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня

дело № 2-998/2013

Копия.

Мотивированное решение

изготовлено 10 июня 2013 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск «05» июня 2013 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Рикуновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлякова В.Ю. к Шляковой Е. Н., Шлякову В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, дом …, квартира … С ответчицей Шляковой Е.Н. состоял в зарегистрированном браке. Брак расторгну в … году. После расторжения брака ответчик Шляков В.В. (сын) стал проживать вместе с матерью. ….2011 года между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи принадлежащим им долей в спорной квартире. Однако до настоящего времени ответчики остаются зарегистрированными в квартире.

Обосновывая вышеизложенным, указывая, что оставаясь зарегистрированными в квартире, на ответчиков начисляется квартплата за жилое помещение и коммунальные услуги, которые он оплачивает сам, просит суд признать Шлякову Е. Н., Шлякова В. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Краснокаменск Забайкальского края, дом …, квартира … Обязать отделение УФМС России по Забайкальскому краю в Краснокаменском районе снять ответчиков с регистрационного уче...

...та по указанному адресу.

В судебном заседании истец Шляков В.Ю. исковые требования поддержал, суду дал объяснения, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик Шлякова Е.Н. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены и понятны. Суду пояснила, что с мая 2010 года она и Шляков В.В. (сын) в спорной квартире не проживают, сейчас она приобрела в собственность другую квартиру, где и проживает вместе с сыном.

Ответчик Шляков В.В. против удовлетворения требований возражал, суду пояснил, что постоянно в спорной квартире не проживает с 2010 года. Его вещей в спорной квартире не имеется. После достижения совершеннолетия вселиться в квартиру попыток не предпринимал. В данном жилом помещении он не нуждается, так как фактически проживает по другому адресу. Вместе с тем, ему необходима регистрация, которую он не имеет по фактическому месту жительства.

Определением суда от ….2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Шляков А.Ю.

Представители третьего лица - Отделение УФМС России по Забайкальскому краю в Краснокаменском районе, а также Шляков А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком Шляковой Е.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска указанным ответчиком.

Из статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения, согласно статье 288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичное положение закреплено в статье 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения имеет право предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского и жилищного законодательства.

Из материалов дела следует, что Шляков В.Ю. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № … от ….1997 года (л.д. _____), договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру от ….2011 года (л.д.______) является собственником 3/4 жилого помещения, расположенного по адресу: г.Краснокаменск, дом …, квартира …, что подтверждается также Свидетельством о государственной регистрации права Серии … согласно которому указанное право зарегистрировано …2011 года, о чем имеется запись регистрации № …. (л.д. _____).

Факт регистрации Шлякова В.В. в спорной квартире подтверждается копией лицевого счета на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Краснокаменск, дом …, квартира … (л.д. ___), справкой УМП ЖКУ г.Краснокаменска от ….2013 года (л.д. _____) и стороной ответчика не оспаривается.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно толкованию части 4 статьи 31 ЖК РФ, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (пункт 13).

Из объяснения истца, ответчика следует, что отношений друг с другом не поддерживают, фактически не общаются.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком и его представителем не представлено суду надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суд считает установленным, что Шляков В.В. выехал из спорной квартиры на постоянное место жительства в другое жилое помещение, в настоящее время в квартире совместно с истцом не проживает в виду фактического прекращения семейных отношений, в том числе не несет бремя содержания спорной квартиры и материальной помощи собственнику не оказывает, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу после прекращения семейных отношений не заключалось.

Попыток вселить в квартиру после достижения совершеннолетнего возраста не предпринимал. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что у ответчика имелись препятствия в пользовании квартирой судом не установлено.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения (статья 11 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права Шлякова В.Ю., так как он вынужден нести дополнительные расходы на коммунальные услуги, рассчитанные исходя из числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

При таком положении, суд находит исковые требования в части прекращения права Шляковой Е.Н. и Шлякова В.В. на пользование жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Шлякова В.В. о том, что он имеет право на пользование жилым помещением, так как зарегистрирован в нем, суд находит не состоятельными.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. В связи с чем, регистрация по адресу: г.Краснокаменск Забайкальского края, дом …, квартира …, не свидетельствует о праве ответчика на пользование данным жилым помещением.

Вместе с тем, в силу статьи 7 указанного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом указанной нормы права, принятия решения об обязании органа регистрационного учета при выселении гражданина из занимаемого жилого помещения не требуется.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания Управления Федеральной Миграционной службы России по Забайкальскому краю отделение по Краснокаменскому району снять ответчиков с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Шлякову Е. Н., Шлякова В. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Краснокаменск Забайкальского края, дом …, квартира … и снять Шлякову Е. Н., Шлякова В. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части иска отказать.

Решение является основанием для Управления Федеральной Миграционной службы России по Забайкальскому краю отделение по Краснокаменскому району для снятия Шляковой Е.Н., Шлякова В. В. с регистрационного учета по адресу: г. Краснокаменск Забайкальского края, дом …, квартира ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 11 июля 2013 года.

Копия верна:

Судья Краснокаменского

городского суда А.В. Крылов

Дело № 2-1479/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа истца от иска

«30» июля 2015 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Сухобоковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляковой ФИО5 к Басалаеву ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Шлякова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> Указанная квартира была приобретена истцом на основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На жилой площади, помимо истца зарегистрирован и проживает Басалаев ФИО8, с которым Шлякова Е.Н. <данные изъяты>. В настоящее время отношения между истцом и ответчиком прекратились, общих детей у них нет, совместное хозяйство не ведется.

Истица просит суд, признать Басалаева ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и выселить из занимаемого помещения.

До рассмотрения дела по существу в адрес Краснокаменского городского суда поступило заявление Шляковой Е.Н., в котором она от исковых требований к Басалаеву Ю.М. отказывается в полном объеме, сущность, значение и последствия ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это про...

...тиворечит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шляковой ФИО9 к Басалаеву ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Яскина Т.А.

Дело № 2-1015/2018

Решение

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истицы Шляковой Е.Н.,

ответчика Басалаева Ю.М.,

прокурора Казанцевой Е.А.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по иску Шляковой ФИО7 к Басалаеву ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шлякова ФИО9 обратилась в суд с иском к Басалаеву ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по <адрес> на основании Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

С 2010 года в квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ответчик Басалаев ФИО11 <данные изъяты> с ее согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Между ней и ответчиком отношения давно испортились. Между ними неоднократно происходили скандалы и ссоры. После ссор ей неоднократно приходилось уходить из дома и жить длительное время у родных, после ее возвращения домой все повторялось. Она много раз обращалась в полицию и медицинские учреждения по поводу телесных повреждений, нанесенных ей ответчиком. Добровольно ответчик выписываться отказывается. Неуважения и оскорбительные действия ответчика к другим членам семьи, все это не дает возможности находиться и проживать с...

... ответчиком в одном жилом помещении.

Данное жилое помещение находится в обременении (Ипотека в силу закона). Ипотечный кредит взят в банке ею и его оплату производит только она. Также все расходы по коммунальным услугам и налоги на недвижимость оплачивает тоже она.

Просит суд: 1) Прекратить право пользования ответчиком Басалаевым ФИО12 жилым помещением по <адрес>. 2) Снять ответчика Басалаева ФИО13 с регистрационного учета в квартире по <адрес>

Истица Шлякова Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности, она является ее единственным собственником. <данные изъяты>. В настоящее время ответчик Басалаев Ю.М. проживает в спорной квартире, а она проживает у <данные изъяты>. Также в спорной квартире зарегистрирован ее <данные изъяты> ФИО5. Она не может с ответчиком проживать в одной квартире, поскольку он неоднократно ее бил. В последний раз он поднял на нее руку примерно месяц назад. Раньше по данным поводам она обращалась в полицию, в больницу, фиксировала побои, но потом отказывалась от своих заявлений, поскольку жалела его. Ответчик Басалаев Ю.М. не является членом ее семьи, отношения между ними прекращены, совместных детей у них нет. За спорную квартиру ипотечный кредит, квартплату и коммунальные платежи платит только она.

Ответчик Басалаев Ю.М. в судебном заседании с иском согласился, признал его, подтвердил пояснения истицы.

Выслушав стороны, заключение прокурора Казанцевой Е.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Данные правовые нормы согласуются с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности истицы Шляковой Е.Н. на спорную квартиру подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Басалаев ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик не является членом семьи истицы, обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения о бессрочном пользования спорной квартирой, судом не установлено. Ответчик участие в содержании спорного жилого помещения не принимает, заявил о согласии с иском.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, а потому суд находит заявленные требования о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу положений пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шляковой ФИО15 удовлетворить.

Прекратить право пользования Басалаевым ФИО16 жилым помещением, расположенным по <адрес>

Снять Басалаева ФИО17 с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу