Басалгин Денис Иванович

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 12 января 2012 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Журавлева Т.А.,

при секретаре Гомызовой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Басалгина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Басалгина Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми Завадской Е.В. от 07.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

Басалгина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми Завадской Е.В. от 07.12.2011 года Басалгин Д.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часа на <адрес>, он управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи Басалгин Д.И. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Басалгин Д.И. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит отменить его, указывая, что не совершал правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем. Автомобилем управляла его жена. Когда они остановились на <адрес>, она вышла из автомобиля. В это время к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили его пройти в служебный автомобиль. После этого его увезли на <адрес>, где в присутствии понятых освидетельствовали на состояние опьянения. Он находился в состоянии опьянения, однако понятые не могут подтвердить факт того, что о...

...н в таком состоянии управлял автомобилем. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он управлял автомобилем. При рассмотрении дела мировой судья необоснованно оставил без рассмотрения его ходатайства о вызове свидетелей, и предоставлении ему защитника.

В судебном заседании Басалгин Д.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил постановление мирового судьи отменить.

Заслушав в судебном заседании заявителя, исследовав представленные материалы, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Факт совершения Басалгиным Д.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлен:

- протоколом об административном правонарушении от 21.11.2011 г., в котором указано, что в присутствии двух понятых Басалгин Д.И. отказался от подписи, объяснений, копия протокола ему вручена;

- показаниями технического средства «ALCOTEST» от 21.11.2011 г. с результатом 0,89 мг/л, где имеется подписи Басалгина Д.И., понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.11.2011 г., которым, в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения Басалгина Д.И., с результатами освидетельствования он согласился, о чем указал в акте и поставил свою подпись, так же имеется подпись Басалгина Д.И. о вручении ему копии акта освидетельствования;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что Басалгин Д.И. управлял автомобилем с признаками опьянения, а именно у него имелись: запах алкоголя изо рта. Из протокола следует, что при его составлении присутствовали понятые, указано, что в присутствии понятых от подписи отказался, копия протокола вручена;

- объяснениями понятых ФИО5, ФИО6 от 21.11.2011г., где они указали, что присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Басалгина Д.И. на состояние алкогольного опьянения, прибор показал состояние алкогольного опьянения, Басалгин Д.И. с результатом согласился;

- объяснениями инспектора ГИБДД ФИО7 и рапортом инспектора ГИБДД ФИО8, где они указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов на патрульном автомобиле двигались по <адрес>. В районе <адрес> навстречу им со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в двигался автомобиль № без света фар. Увидев патрульный автомобиль, водитель остановился. За рулем автомобиля находился Басалгин Д.И. с признаками алкогольного опьянения, в автомобиле был один, документов при себе не имел, пояснил, что прогревал автомобиль, стоял на месте никуда не двигался. Позже жена Басалгина Д.И. принесла его паспорт. Поскольку на <адрес> не было возможности найти понятых, было принято решение выехать на <адрес>, где в отношении Басалгина Д.И. было проведено освидетельствование, оформлены материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. От дачи объяснения и подписей Басалгин Д.И. отказался.

При таких обстоятельствах факт совершения Басалгиным Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью установлен и подтверждается материалами дела.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Басалгин Д.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, тестом-пробой с результатами алкотеста, где имеется подпись Басалгина Д.И., актом освидетельствования, где Басалгин Д.И. указал, что согласен с результатами освидетельствования, объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, объяснением и рапортом инспекторов ГИБДД ФИО7 и ФИО8 Суд признает перечисленные доказательства достоверными и правдивыми..

Отрицание Басалгиным Д.И. факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, суд расценивает как избранный способ защиты и желание избежать установленной законом ответственности за содеянное, поскольку его доводы опровергнуты рапортом и объяснениями ФИО7 и ФИО8, в целом данные документы согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы Басалгина Д.И. о том, что мировой судья необоснованно отказал в вызове понятых, свидетелей и предоставлении защитника, суд не может принять во внимание, поскольку из материалом дела следует, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в деле имеются объяснения понятых, где указано, что они присутствовали при освидетельствовании и составлении материалов в отношении Басалгина Д.И. Сам заявитель не оспаривал того обстоятельства, что понятые присутствовали при составлении в отношении него материалов дела. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 07.12.2011г. ходатайства о вызове в суд в качестве свидетелей его жены и ФИО9, а так же о предоставлении защитника, Басалгиным Д.И. не заявлялись.

Все собранные по делу доказательства получили должную оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Взыскание наложено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с тяжестью совершенного проступка, данных о личности Басалгина Д.И и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми Завадской Е.В. от 07.12.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Басалгина Д.И. оставить без изменения, жалобу Басалгина Д.И. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: