Басанцева Татьяна Анатольевна

Дело № 5-26/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Духовщина 18 марта 2014 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Басанцевой Т.А.,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Басанцевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, проживающей по адресу: <адрес> (зарег. по адресу: <адрес>), вдовы, на иждивении никого не имеющей, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 17 час 00 минут, Басанцева Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, вблизи магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировала, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Басанцева Т.А. виновной себя признала полностью.

Факт правонарушения подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновной, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его характер и общественную значимость, связную с посягательством на общественный порядок ...

...и общественную безопасность, суд считает, что Басанцевой Т.А. необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Басанцеву ФИО6 виновной, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления, через Духовщинский районный суд.

Судья А.Э. Миглин

Дело № 5-21/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Духовщина 07 марта 2018 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Тарасовой С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Басанцевой Т.А.,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ Басанцевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, вдовы, на иждивении никого не имеющей, официально не трудоустроенной,

У С Т А Н О В И Л:

29.01.2018 года, в 19 часов 00 минут, Басанцева Т.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, нанесла не менее <данные изъяты> ударов ФИО3 по телу, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Басанцева Т.А. виновной себя признала полностью.

Факт правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО3 об обстоятельствах правонарушения;

- заключением эксперта о наличии телесных повреждений.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельс...

...тва, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность виновного, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его характер и общественную значимость, связную с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что Басанцевой Т.А. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Басанцеву Т.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Получатель платежа: ОП по Духовщинскому району Смоленской области: ИНН 6727007063 КПП 672701001 расч.счёт № 40101810200000010001, банк получателя: Отделение Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66616101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880467187100140720.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления, через Духовщинский районный суд.

Судья А.Э. Миглин

Дело № 4/7-1/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Духовщина 22 марта 2016 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Евсеев А.А.,

с участием:

помощника прокурора Духовщинского района Шелпакова Ю.А.,

представителя УИИ УФСИН России по Смоленской области Феданченкова М.С.,

осужденной Басанцевой ФИО7,

при секретаре Яковлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Духовщинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО6 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденной Басанцевой ФИО8.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Басанцева ФИО9 была осуждена по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления УИИ, проходить регистрацию в УИИ в порядке и сроки, установленные инспекцией.

ДД.ММ.ГГГГ в Духовщинский районный суд Смоленской области поступило представление начальника филиала по Духовщинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО6 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденной Басанцевой ФИО10 в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ.

Басанцева ФИО11 состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания испытательного срока зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, к административной и уголовной ответственности за этот период не привлекалась, предупреждений об отмене условного осуждения за нарушение усл...

...овий и порядка отбывания наказания не имеет, по вызовам в инспекцию является своевременно.

В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденная Басанцева ФИО12 с представлением согласна.

Помощник прокурора Шелпаков Ю.А. полагает представление подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит представление УИИ подлежащим удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 74 если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд при исполнении приговора решает вопросы об отмене условного осуждения и снятии судимости.Из материалов, представленных в суд, усматривается, что осужденная Басанцева ФИО13 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, условия и порядок отбывания наказания не нарушала, к уголовной и административной ответственности в период отбывания наказания не привлекалась. На сегодняшний день осужденной отбыто более половины испытательного срока.На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, ст. 74 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Представление начальника филиала по Духовщинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО6 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденной Басанцевой ФИО14 удовлетворить. Отменить Басанцевой ФИО15, осужденной по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления УИИ, проходить регистрацию в УИИ в порядке и сроки, установленные инспекцией, условное осуждение и снять судимостьКопию постановления направить в информационный центр УВД по Смоленской области для сведения.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в 10-ти дневный срок с подачей жалобы через Духовщинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Судья А.А. Евсеев

Дело № 1-58/2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 10 июня 2014 года

Федеральный судья Духовщинского районного суда Смоленской области Евсеев А.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Духовщинского района Смоленской области Шилина М.Н.

подсудимой Басанцевой Т.А.

защитника: Шаблыкиной С.А.., предоставившего удостоверение и ордер.

при секретаре Яковлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-м часу (точное время следствием не установлено), ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришла к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Разбив оконное стекло незаконно проникла внутрь жилища, где тайно похитила принадлежащее потерпевшей ФИО5 имущество, а именно:- сервис состоящий из приборов на 10 персон, стоимостью 3000 рублей. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный вред.

В судебном заседании подсудимой были разъяснены права, предусмотренные ст. 47, 314, 316, 317 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления и квалификацию содеянного не оспаривает. На своем ходатайстве о постановлении приговора с примен...

...ением особого порядка судебного разбирательства настаивает и пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей были разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимой поддержала.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой после ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в заявлении на л.д. 61) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены, приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой суд удовлетворил.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается материалами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В соответствие со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же личность подсудимой и влияние назначенного наказание на возможность исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Смягчающим обстоятельством является явка с повинной активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, в порядке ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Подсудимая по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, вместе с тем суд находит её исправление возможным без изоляции от общества и назначат ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, нож, хранящееся при деле подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 2970 рублей, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух)) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным. Установить ей испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за исправлением осужденной, своевременно не реже одного раза в месяц являться на обязательную регистрацию в этот орган, согласно графику установленного инспектором.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, нож – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в Смоленский областной суд, через Духовщинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения и лишь в пределах его обжалования установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.А. Евсеев