Басанов Виктор Андреевич

Дело № 2-3609/2019

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 декабря 2019 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Накшиновой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басанова Виктора Андреевича к открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат» о признании записи об увольнении незаконной, изменении формулировки увольнения,

у с т а н о в и л :

Басанов В.А. обратился в суд с указанным иском к открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат», пояснив следующее.

В период с 16 июня по 30 ноября 1989 года он работал кровельщиком в Домостроительном комбинате. Трудовой стаж его составляет более 40 лет. В сентябре 2018 года он обратился с заявлением в ФКУ «Центр социальной защиты населения г.Элисты» для присвоения ему звания «Ветеран труда Республики Калмыкия». 17 сентября 2018 года в присвоении звания ему отказано по причине того, что в трудовой книжке имеется запись от 30 ноября 1989 года об увольнении его по ст.33 п.4 КЗоТ РСФСР (за нарушение дисциплины труда или другие виновные действия за нарушение дисциплины труда). Считает, что он не нарушал трудовую дисциплину, должностные обязанности выполнял добросовестно. В настоящее время сведениями о его увольнении ответчик не располагает.

На основании изложенного, просит суд признать незаконной запись 12 в трудовой книжке об увольнении 30 ноября 1989 года по ст.33 п.4 КЗоТ РСФСР. Считать его уволенным с 30 ноября 1989 года по собственной иници...

...ативе. Внести изменения в запись в трудовую книжку, а именно в формулировку основания увольнения (как в тексте иска).

В судебное заседание истец Басанов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В направленной суду телефонограмме просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ОАО «Домостроительный комбинат», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо – ФКУ «Центр социальной защиты населения г.Элисты», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2, при подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК Российской Федерации возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (ч.3 ст.390 и ч.3 ст.392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ).

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и т.п.).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 21.11.2013 года N 1752-О следует, что предусмотренный ч.1 ст.392 Трудового кодекса РФ месячный срок для обращения в суд по спорам об увольнении выступает в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений; сам по себе этот срок не может быть признан неразумным и несоразмерным, поскольку направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника в случае незаконного расторжения трудового договора и является достаточным для обращения в суд.

Согласно исковому заявлению и приложенным к нему материалам, приказом от 30 ноября 1989 года истец Басанов В.А. уволен из ОАО «Домостроительный комбинат» на основании п.4 ст.33 КЗоТ РСФСР – по инициативе работодателя.

К исковому заявлению Басанова В.А. применяется общий трехмесячный срок для обращения в суд с требованиями, вытекающими из трудовых правоотношений, установленный частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, который надлежит исчислять с 01 декабря 1989 года по 01 марта 1990 года.

Аналогичный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора был предусмотрен и статьёй 211 КЗоТ РСФСР, на момент увольнения истца Басанова В.А. в ноябре 1989 года.

Между тем, за восстановлением предполагаемого нарушенного права истец Басанов В.А. обратился в суд лишь 14 ноября 2019 года, то есть через 29 лет после уже истечения установленного законом срока обращения в суд.

При этом Басанов В.А., каких-либо доказательств невозможности в установленный законом срок обратиться в суд за разрешением указанного им спора, а также уважительные причины пропуска срока обращения в суд, суду не представил.

Следовательно, учитывая, что Басанов В.А. пропустил без уважительных причин трехмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, и обратился в суд через столь длительное время после истечения срока обращения в суд, у суда отсутствуют законные, правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

Отказать в удовлетворении искового заявления Басанова Виктора Андреевича к открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат» о признании записи об увольнении незаконной, изменении формулировки увольнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий М.Н. Мучкинов

Дело № 2-252/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басанова Виктора Андреевича к казенному учреждению «Центр социальной защиты населения города Элисты» Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда Республики Калмыкия»,

у с т а н о в и л:

Басанов В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в сентябре 2018 г. он обратился в казенное учреждение «Центр социальной защиты населения города Элисты» Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия (далее КУ «Центр социальной защиты населения г. Элисты», Учреждение, ответчик) с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда Республики Калмыкия». 17 сентября 2018 г. в присвоении данного звания ему (истцу) отказано в связи с записью в трудовой книжки от 30 ноября 1989 г. об увольнении с Домостроительного комбината по ст. 33 п. 4 КЗоТ РСФСР. С данным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он имеет трудовой стаж более 40 лет, постоянно проживает на территории Республики Калмыкия. С Домостроительного комбината 30 ноября 1989 г. он был уволен по собственному желанию. Приказы об увольнении в БУ РК «Национальный архив» не сохранились. За многолетний труд он (Басанов В.А.) за заслуги в труде был удостоен благодарности, почетных грамот. Истец просит признать незаконным отказ КУ «Центр социальной защиты населения ...

...г. Элисты» в присвоении ему звания «Ветеран труда Республики Калмыкия», обязать устранить допущенные нарушения, присвоить ему (Басанову В.А.) звание «Ветеран труда Республики Калмыкия».

В судебное заседание истец Басанов В.А., представитель Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия (далее Министерства), надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания 15 января 2019 г. в 12 часов 00 минут, не явились. Представитель ответчика – КУ «Центр социальной защиты населения г. Элисты» Церенова Е.Б. полагала невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В связи с неявкой истца и представителя Министерства судебное заседание отложено на 11 часов 00 минут 22 января 2019 г. К указанному времени истец Басанов В.А., представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель Министерства Батырева О.Н. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Басанова Виктора Андреевича к казенному учреждению «Центр социальной защиты населения города Элисты» Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда Республики Калмыкия» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Дело № 2-772/2019 г.

О П Р Е Д Л Е Н И Е

13 марта 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Качкаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басанова Виктора Андреевича к Казенному предприятию Республики Калмыкия «Домостроительный комбинат» об изменении записи в трудовой книжке,

у с т а н о в и л:

Басанов В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 16 июня 1988 года по 30 ноября 1999 года он работал в качестве кровельщика в ДСК, что подтверждается приказом № 216-л от 16 июня 1988 года. При обращении в сентябре 2018 года в ФКУ «Центр социальной защиты населения г. Элисты» с заявлением для присвоения ему звания «Ветеран труда Республики Калмыкия» ему было отказано, так как в трудовой книжке имеется запись от 30 ноября 1989 года об увольнении его с «Домостроительный комбинат» (далее «ДСК») по п.4 ст. 33 КЗоТ РСФСР (за нарушение дисциплины труда или другие виновные действия за нарушение дисциплины труда). Между тем, он трудовую дисциплину не нарушал, свои должностные обязанности выполнял добросовестно, что могут подтвердить свидетели, непосредственно работавшие в указанный период. В настоящее время работодатель «ДСК» ликвидирован, представить суду факт его трудоустройства, работы и увольнения без нарушения дисциплины не представляется возможным, поскольку архив не располагает указанными сведениями. Просил признать незаконным запись 12 в трудовой книжке о его увольнении 30 ноября 1989 года по ст. 33 п. 4 КЗоТ РСФСР, внести изменения в запись в тру...

...довой книжке, а именно формулировку основания увольнения, считать его уволенным 30 ноября 1989 года по собственному желанию.

Исковое заявление было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 10 час. 00 мин. 06 марта 2019 года. В судебное заседание, назначенное на 06 марта 2019 года, истец Басанов В.А., ответчик КП РК «ДСК» не явились и от них не последовало никаких заявлений об уважительности причин отсутствия.

Судебное заседание было перенесено на 13 марта 2019 года в 09 час. 00 мин. Судебное извещение направлено судом по месту жительства истца и нахождения ответчика. Истец Басанов В.А., ответчик КП РК «ДСК» вторично не явились, о причине своей неявки, а также о рассмотрении дела в их отсутствие суду не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Басанова В.А. к Казенному предприятию Республики Калмыкия «Домостроительный комбинат» об изменении записи в трудовой книжке оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Басанова Виктора Андреевича к Казенному предприятию Республики Калмыкия «Домостроительный комбинат» об изменении записи в трудовой книжке оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке. Суд также по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Н. Эминов