Басавина Ирина Анатольевна

Дело № 5-57/2015 (протокол ...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

... 05 марта 2015 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Басавиной И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Басавиной Ирины Анатольевны, <Дата> года рождения, уроженки ..., гражданки ..., работающей в ..., инвалидом первой, второй групп не являющейся, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Басавиной Ирины Анатольевны.

Выслушав объяснения Басавиной И.А., показания опрошенных в предыдущих судебных заседаниях в качестве свидетелей ..., ..., ...., ... ..., исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные документы, прихожу к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренно...

...го частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу, что Басавина И.А. допустила нецензурную брань в отношении соседа ..., чем совершила мелкое хулиганство.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании Басавина И.А. категорически оспаривала событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Утверждала о наличии у ... к ней личных неприязненных отношений из-за собаки, с которой она гуляет во дворе.

Из материалов дела усматривается следующее.

<Дата> на имя начальника отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску поступило заявление Басавиной И.А. о необходимости принять меры в отношении соседа (...) из квартиры <№>, который <Дата> около ... часов ... минут, находясь у <№> подъезда дома <№> корпус <№> по ..., ударил ее рукой по лицу, чем причинил физическую боль.

<Дата> на место выехал наряд сотрудников полиции, опрошены заявитель (частный обвинитель) и свидетель ....

<Дата> опрошен ....

<Дата> по данному заявлению опрошены свидетели ... и ....

Материалы частного обвинения направлены на рассмотрение мировому судье.

А <Дата> в отношении Басавиной И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенные в судебных заседаниях в качестве свидетелей ..., ...., ...., ... и ... дали абсолютно противоречивые показания относительно события административного правонарушения.

При этом ... очевидцем конфликта не являлась.

Свидетель ... признала, что нецензурной брани от ... не слышала.

... в судебное заседание не явился.

Свидетели ... и ... с Басавиной И.А. знакомы давно, являются соседями, характеризуют ее исключительно с положительной стороны.

Утверждают, что конфликтная ситуация произошла из-за собаки.

Никаких иных доказательств вины Басавиной И.А. в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат и не должны собираться судом.

Следовательно, Басавина И.А. не допустила противоправного, виновного действия (бездействия), за которое частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Басавиной Ирины Анатольевны прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова