Басенко Владимир Геннадьевич

Дело №1-51/2024

(25RS0032-01-2024-000120-68)

(№12301050020000351)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

с участием:

гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А.

адвоката Прохоровой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Басенко Владимира Геннадьевича, ......

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басенко В.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 16 октября 2023г., вступившего в законную силу 13 ноября 2023г., Басенко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Басенко В.Г. в силу ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период с 22 час. 00 мин. 05 декабря 2023г. до 00 час. 00 мин. 06 декабря 2023г., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, согласно ко...

...торому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации и, желая наступлениях таковых, управлял автомобилем ......, по улицам <адрес>, начав движение от участка местности, расположенного в трех метрах в юго-восточном направлении от входной двери в бар «Башня», расположенный по адресу: <адрес>

В период с 22 час. 00 мин. 05 декабря 2023г. до 00 час. 00 мин. 06 декабря 2023г. на участке местности, расположенном в двух метрах в юго-восточном направлении от входной двери в бар «Башня», расположенный по адресу: <адрес> автомобиль ...... под управлением Басенко В.Г. был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу, который, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Басенко В.Г. находится в состоянии опьянения, а именно в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, 06 декабря 2023г. в 00 час. 00 мин. отстранил последнего от управления транспортным средством и выдвинул Басенко В.Г. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

06 декабря 2023г. в 00 час. 32 мин. у Басенко В.Г. при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» №001388 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АКТ №0003965 от 06 декабря 2023г., согласно которого в воздухе, выдыхаемом Басенко В.Г., содержалось 0,806 миллиграмм на один литр абсолютного этилового спирта.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства форме.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Басенко В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ №258 от 01.07.2021г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Басенко В.Г.:

по месту жительства поселковой администрацией характеризуется посредственно (л.д.102);

участковым характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью; не трудоустроен, живет за счет случайных заработков; на него поступали жалобы от бывшей супруги (л.д.100);

по месту работы в ООО «СГТ-Сибирь» характеризовался исключительно с положительной стороны как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имел, за период работы аварийных ситуаций не создавал; по характеру не конфликтный (л.д.82);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.98);

получателем пособия по безработице не является (л.д.106);

имеет троих несовершеннолетних детей (л.д.94, 95, 96);

ранее не судим (л.д.97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Басенко В.Г., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и матери пожилого возраста, состояние здоровья. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено. При этом, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по мнению суда, не имеется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.30 Постановления от 22.12.2015г. №58 (в ред. от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По мнению суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимого Басенко В.Г. отсутствует, поскольку его действия являлись очевидными для правоохранительных органов, а преступление раскрыто в момент уличения Басенко В.Г. к его совершению.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Басенко В.Г., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона, при этом, основное наказание - в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида основного наказания и положений ст.64 УК РФ, учитывая материальное и семейное положение Басенко В.Г., суд не усматривает.

Учитывая, что Смелому Э.А. судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, применению при назначении наказания не подлежат.

Поскольку в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к наказанию в виде обязательных работ носит обязательный характер, Басенко В.Г. подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд полагает установить на один (1) год.

Оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, которым управлял Басенко В.Г. в момент совершения преступления, не имеется, т.к. указанное транспортное средство ему не принадлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения Басенко В.Г. в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Басенко Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один (1) год.

Дополнительное наказание Басенко В.Г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один (1) год – исполнять самостоятельно, и его срок в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Басенко В.Г. в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

......

......

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова

Дело № 2-48/2012г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шестакова А. Н.

при секретаре Ульяновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басенко Владимира Геннадьевича к администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края, СХПК «Ярославский», о признании права собственности в порядке приватизации бесплатно,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился с иском Басенко В.Г., в котором указал, что в 1966 году Басенко Г.И. был принят на работу в Ярославкий откормочный совхоз, который позже после реорганизации получил правовой статус СХПК «Ярославский», где работал подменным шофером. Примерно в 1978 году ему как работнику совхоза было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. По указанному адресу были зарегистрированы Басенко Геннадий Иванович, Басенко Галина Григорьевна и Басенко Владимир Геннадьевич, где по настоящее время проживают. 21.05.1996 г. на указанное жилое помещение Вознесенским сельским советом был выдан ордер. Поскольку ему необходимо было приватизировать жилое помещение, он обратился в администрацию Ярославского городского сельского поселения, где ему сообщили, что указанное жилое помещение в казне Ярославского городского поселения не находится и поэтому с ним не могут заключить договор о бесплатной передачи жилого дома в собственность в порядке приватизации. В соответствии со справкой, выданной администрацией Хорольского муниципального района Басенко Г. И., Басенко Г. Г., Басенко В. Г. право на приватизацию не использовали и приватизированного жилья не имели. Согласно сведений, содержащихся в графе «сведения о правообладателях объекта» технического паспорта, правообладатели на указанное жилое помещение в период, когда регистрацию осуществляло БТИ зарегистрированы не были. В настоящее время жилое помещение, г...

...де он проживает никому не принадлежит, и право собственности не зарегистрировано. В связи с тем, что жилое помещение в установленном законом порядке СХПК «Ярославский» не было передано в ведение органов местного самоуправления поселений с сохранением всех жилищных прав, он лишился возможности использовать свое право на приватизацию по независящим от него обстоятельствам. Просит признать за Басенко Владимиром Геннадьевичем право собственности на часть жилого дома квартиры № <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенный не явился, предоставил телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи с выездом в больницу г. Владивостока, иск поддерживает.

Представитель ответчика администрации Ярославского городского поселения в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика СХПК «Ярославский» в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом извещенный, причину неявки суду не сообщил.

Басенко Г.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором указала, что отказывается от права приватизации на жилое помещение по адресу <адрес> в пользу сына.

Басенко Г.И. также в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что отказывается от доли собственности в пользу сына.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из похозяйственной книги от 16.01.2012г. по адресу: <адрес> зарегистрированы глава: Басенко Геннадий Иванович; жена - Басенко Галина Григорьевна; сын - Басенко Владимир Геннадьевич, дата регистрации у всех членов семьи указана: 01.04.2003г.

Согласно ордера № 196 администрации Хорольского района Басенко Геннадию Ивановичу с семьей из 3 человек выдан ордер, на основании постановления главы администрации на право занятия квартиры № <адрес>

Из справки администрации Хорольского муниципального района Приморского края № 98 от 16.01 2012г. следует, что Басенко Г.И., Басенко Г.Г., Басенко В.Г. в Хорольском муниципальном районе Приморского края право на приватизацию не использовали, приватизированного жилья не имеют. Сведения указаны по состоянию на 14 октября 2008г.

В справке администрации Ярославского городского поселения указано, что часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес> не находится в казне Ярославского городского поселения.

Согласно технического паспорта на часть жилого дома <адрес>, а также справки отделения № 11 ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Приморскому краю на тот же адрес правообладатель не зарегистрирован.

Из справки администрации Ярославского городского поселения № 314 от 16 января 2012г. следует, что Басенко Владимир Геннадьевич в Ярославском городском поселении право на приватизацию не использовал, приватизированного жилья не имеет. Сведения указаны за период с 14.10.2008г. по 16.01.2012г.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю № 13/001/2012 - 044 от 25.01.2012г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 27.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Судом установлено, что жилой фонд СХПК «Ярославский» не передан в муниципальную собственность, собственность органов местного самоуправления, указанное жилое помещение не является государственным, муниципальным жилым фондом, право собственности на спорное недвижимое имущество (жилое помещение) за кем-либо в соответствии ст. 2, 17 № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанной статьи, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещение в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Из смысла данной статьи следует, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обраться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного суда РФ от 10.08.2005г., если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 1 марта 2005г., фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Судом установлено, что по вине бывшего Ярославского совхоза и СХПК «Ярославский» квартира, расположенная по адресу: <адрес> не была передана в муниципальную собственность, на указанное жилое помещение не было зарегистрировано право собственности, истец по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, чем нарушено право истца на бесплатную передачу жилого помещения в собственность, предусмотренное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Суд считает непринятие мер бывшим Ярославским совхозом и СХПК «Ярославский» по передаче указанного жилого помещения органам местного самоуправления не может ограничивать право истца на бесплатную приватизацию жилого помещения и признании за ним права собственности.

Суд считает, что истцом выбран надлежащий способ защиты нарушенного права, суд считает принять решение в виде признания права собственности за истцом на занимаемое ими жилое помещение, так как принятие решения в виде обязанности по передаче в порядке приватизации бесплатно в собственность, занимаемого истцом жилого помещения нарушит право истца и сделает невозможным исполнение решения суда, так как зарегистрированное право на недвижимое имущество (жилое помещение) отсутствует, что является препятствием для рассмотрения такого права за истцом в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Лица, участвующие в деле, согласно ст. 55, 56, 57, 59, 60 ГПК РФ другие какие-либо доказательства в судебное заседание не предоставили и не ходатайствовали об их истребовании.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности в порядке приватизации бесплатно Басенко Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> на недвижимое имущество: часть жилого дома квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>