Башаратов Мехман Назим оглы

Дело № 1-134/2022

УИД 05RS0012-01-2022-002763-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 19 апреля 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Исламова С.Г., подсудимого Башаратова М.Н. и его защитника Магарамовой З.М., представившей удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 22 марта 2022 года, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Башаратова Мехмана Назим оглы, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 30 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 26 августа 2020 года неотбытое Башаратовым М.Н. наказание в виде 220 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 28 суток условно, с испытательным сроком 6 месяцев, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Башаратов Мехман Назим оглы применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельства...

...х:

Так, 04.12.2021, в 16 часов 50 минут, в городе Дербент, на проезжей части улицы <адрес изъят>, расположенной напротив дома № <номер изъят>, старшим инспектором полка ДПС ГАИ МВД по РД капитаном полиции Потерпевший №1, несшим дежурство в соответствии с постовой ведомостью 9 взвода батальона по обслуживанию ФАД полка ДПС ГАИ МВД по РД, через громкоговоритель была предпринята попытка остановить автомобиль марки «Ваз-2107» с государственными регистрационными знаками «<номер изъят>» под управлением Башаратова М.Н., совершившим до этого на 937 километре ФАД «Кавказ» административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На законные требования представителя власти Башаратов М.Н., умышленно, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных полномочий, с целью применения насилия, опасного для жизни, во избежание привлечения его к административной ответственности и с целью скрыться, подвергая реальной опасности жизнь и здоровье Потерпевший №1, совершил наезд на него передней частью автомобиля, в результате чего последний оказался на капоте автомобиля. Затем, Башаратов М.Н., не останавливая движения автомобиля, двигаясь на большой скорости, умышленно, осознавая, что своими действиями, обусловленным также большим движением транспортных средств по ФАД «Кавказ», следующих как в попутном, так и встречном направлении, создает реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, выехал через Южный пост ГИБДД МВД РД города Дербент на ФАД «Кавказ» и в течение примерно 10 минут, проехав примерно 6 километров, маневрируя при этом в разные стороны, пытался скинуть Потерпевший №1 с капота, чем подвергал опасности жизнь и здоровье представителя власти Потерпевший №1 В ходе этого, двигаясь по ФАД «Кавказ», на участке дороги, расположенного на территории города Дербент, возле асфальтобетонного завода, Башаратову М.Н. указанными противоправными действиями удалось скинуть Потерпевший №1 с капота автомобиля, после чего Башаратов М.Н., управляя данным автомобилем, скрылся. В результате указанных противоправных действий Башаратовым М.Н. умышленно были причинены Потерпевший №1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушибов верхних конечностей, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Башаратов М.Н. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, признал полностью и показал, что преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он признает, что на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 остановить автомашину он не реагировал, совершил на него наезд передней частью автомобиля, после чего он оказался на капоте его автомобиля. В последующем он стал двигаться по ФАД «Кавказ» и, проехав примерно 6 километров, стал маневрировать в разные стороны, пытаясь скинуть Потерпевший №1 с капота автомобиля, и на участке дороги, расположенном на территории города Дербент, возле асфальтобетонного завода, ему это удалось, после чего он скрылся. Эти противоправные действия он совершил из-за опасений, что сотрудник полиции Потерпевший №1 привлечет его к ответственности за езду без водительских прав. В содеянном раскаивается, извиняется перед потерпевшим и просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого Башаратова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, он состоял в должности старшего инспектора 9 взвода батальона по обслуживанию ФАД полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД. Утром 04.12.2021 года заступил на службу вместе с командиром взвода Свидетель №7, который дал ему указание поехать на служебной автомашине в отдел МВД России по г. Дербент. Во время его движения по ФАД он заметил автомобиль «Ваз-2107» белого цвета за государственным регистрационным знаком «<номер изъят> регион <номер изъят>», который совершил правонарушение, в связи с чем он поехал за ним, подавая свето-звуковые сигналы и попросил водителя в громкоговоритель, чтобы он остановил транспортное средство, однако, водитель автомашины, как выяснилось позже Башаратов М.Н., на его требования не реагировал и продолжал движение. Башаратов М.Н. заехал в город Дербент, в связи с чем, не доезжая до супермаркета <адрес изъят>, он перекрыл ему движение своим автомобилем и заблокировал его. Башаратов М.Н. остановился, в связи с чем он выбежал с машины и, дойдя до него, остановился, представился, встал спереди автомобиля и попросил документы на право управления данным автомобилем. В этот момент Башаратов М.Н. резко подал назад и потом вперёд, начал осуществлять опасные манёвры по резкому развороту на 360 градусов, на что он попытался открыть его водительскую дверь, но Башаратов М.Н. ее заблокировал. Когда Башаратов М.Н. полностью развернулся, он стал перед его автомобилем и начал требовать, чтобы заглушил автомобиль и стоял на месте, но он не реагировал, делая резкие рывки на машине в его сторону. В этот момент к ним подошёл бывший сотрудник ДПС г. Дербента Свидетель №1, которого он попросил открыть дверь данного автомобиля, на что Башаратов М.Н., подняв стекло и зажав пальцы рук Свидетель №1, резко добавил скорость и сбил последнего передней частью автомобиля. Он, чтобы не упасть на асфальт, схватился за капот, а Башаратов М.Н. начал добавлять и набирать скорость. Ему пришлось схватиться за стеклоочистители и держаться на капоте, чтобы не попасть под колёса автомобиля. Башаратов М.Н. резко начал набирать скорость, протащил с собой Свидетель №1, а он оставался на капоте. У него не было возможности спрыгнуть с капота, так как Башаратов М.Н. набирал скорость. Находясь на капоте, он начал требовать оставить автомобиль, но Башаратов М.Н. не реагировал и продолжал набирать скорость, выехал с города Дербента через южный пост и направился в сторону тоннеля по ФАД «Кавказ» при этом в пути то резко тормозил, то резко набирал скорость, делая резкие манёвры влево, вправо, чтобы скинуть его с капота своего автомобиля. Не доезжая до тоннеля, Башаратов М.Н. начал набирать скорость еще больше, в связи с чем он начал бить открытой ладонью по лобовому стеклу, в результате чего разбил ему лобовое стекло. Башаратов М.Н. перед тоннелем немного сбросил скорость и начал говорить ему, чтобы он спрыгнул с машины, но он этого не мог сделать из-за боязни попасть под колеса встречного автомобиля. Доехав в таком положении до поворота возле асфальтобетонного завода на ФАД «Кавказ», Башаратов М.Н. снизил скорость, делал повторно маневры вправо-влево, в результате чего ему удалось скинуть его с капота на обочину автодороги. Он упал на землю, а Башаратов М.Н. поехал в сторону города. В это время к нему подъехали сотрудники полиции и его отвезли в больницу. В результате вышеуказанных действий Башаратова М.Н. он получил ушибы грудной клетки, верхних и нижних конечностей. Вместе с тем, в настоящее время, с учетом позиции подсудимого Башаратова М.Н., он каких-либо претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном с заседании с согласия сторон, согласно которым, он состоит в должности командира 9 взвода батальона по обслуживанию ФАД полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД. 04.12.2021 года заступил в патруль вместе со старшим инспектором 9 взвода батальона по обслуживанию ФАД полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД капитаном полиции Потерпевший №1, при этом дал ему указание поехать в отдел МВД России по г. Дербент по служебным делам. В последующем ему стало известно, что при исполнении своих должностных обязанностей Башаратовым М.Н. в отношении Потерпевший №1 были совершены противоправные действия.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по г. Дербент. В связи с совершенными Башаратовым М.Н. противоправными действиями в отношении Потерпевший №1 он, совместно с другими сотрудниками полиции, участвовал в оперативно-розыскных и поисковых мероприятиях, в результате которых по подозрению в совершении преступления был задержан и доставлен в отдел полиции Башаратов М.Н.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, он состоит в должности дознавателя ГД отдела МВД России по Дербентскому району, 04 декабря 2021 года находился на дежурстве и по указанию оперативного дежурного им был осуществлен выезд в центральную городскую больницу г. Дербент, проведена проверка по факту доставления в больницу сотрудника ДПС ГИБДД МВД по РД Потерпевший №1 в результате неправомерных действий со стороны Башаратова М.Н. и собран материал.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, Башаратов М.Н. является его младшим братом. О том, что братом совершены неправомерные действия в отношении Потерпевший №1, ему стало известно от сотрудников полиции. Также он видел видеозапись, где Мехман ездил за рулем и на капоте его автомобиля был сотрудник ГИБДД по имени Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, она работала вместе с Башаратовым Мехманом и близко с ним общалась, в связи с чем последний попросил ее оформить на себя автомобиль, что она и сделала. 04.12.2021 года ей стало известно, что на этой автомашине Мехман совершил неправомерные действия в отношении сотрудника полиции, в связи с чем был задержан.

Кроме того, вина подсудимого Башаратова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, также подтверждается:

Протоколом осмотра предметов от 17 января 2022 года, согласно которому произведен осмотр автомашины ВАЗ-2107 за государственными регистрационными знаками «<номер изъят>», из которого следует, что кузов автомобиля имеет незначительные повреждения, а также лобовое стекло имеет повреждения в виде рассеивающихся лучей.

Протоколом осмотра местности от 31 января 2022 года, согласно которому произведен осмотр автомобильной дороги, максимальной длинной 6 км, и максимальной шириной, около 7 метров. Дорожное полотно относительно ровное, выбоин не имеет.

Протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2022 года, согласно которому произведен осмотр CD-диска с видеозаписями, из которого следует, что на них изображен старший инспектор ДПС капитан полиции Потерпевший №1 в форменной одежде сотрудника МВД, который находится на капоте автомобиля и между Башаратовым М.Н. и Потерпевший №1 ведется напряженный диалог. Потерпевший №1 просит Башаратова М.Н. заглушить двигатель транспортного средства, однако, Башаратов М.Н. не реагирует. Потерпевший №1, обращаясь к Башаратову М.Н., также требует у последнего остановить транспортное средство.

Протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2022 года, согласно которому предметом осмотра являются заверенные копии 3-х листов «Книги постовых ведомостей 9 взвода батальона по обслуживанию ФАД полка Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан», из которого следует, что осмотру подлежат 3 листа «Книги постовых ведомостей 9 взвода батальона по обслуживанию ФАД полка Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан», которым установлено, что 04.12.2021 сотрудники 9 взвода батальона по обслуживанию ФАД полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД находились на службе и исполняли свои служебные обязанности, согласно нормативно-правовым актам, регламентирующим деятельность сотрудников МВД по РД.

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 06 декабря 2021 года, согласно которым у потерпевшего - старшего инспектора полка ДПС ГАИ МВД по РД капитана полиции Потерпевший №1 изъят СД-диск с видеозаписями, из которых видно, что Башаратов М.Н. применяет насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от 08 февраля 2022 года,согласно которомуавтомобиль марки «Ваз-2107» за государственными регистрационными знаками «<номер изъят> РУС» и СД-диск с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 05 декабря 2021 года, согласно которому инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Дербент ФИО6 произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ-2107 номерной знак <номер изъят>, принадлежащего Свидетель №6 При осмотре обнаружено: отсутствует передний бампер, отсутствует оба государственных регистрационных знака, отсутствует правый стеклоочиститель лобового ветрового стекла, разбито переднее лобовое ветровое стекло с водительской стороны, отрихтована передняя правая часть капота, переднее правое крыло и правая сторона переднего фартука.

Заключением эксперта № 45 от 31 января 2022 года, согласно которому у гражданина Потерпевший №1 обнаружены: сотрясение головного мозга. Ушиб верхних конечностей. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и оцениваются как легкий вред здоровью.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевшего и свидетелей обвинения, протокола осмотра предметов, заключение эксперта, а также представленные стороной обвинения иные доказательства в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности Башаратова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Перечисленные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми и достоверными, а потому они положены судом в основу приговора.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Башаратова М.Н. по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Башаратову М.Н. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Башаратов М.Н. вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный ему вред, в связи с чем последний каких-либо претензий к нему не имеет.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Башаратова М.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Башаратова М.Н., судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд должен учитывать влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Из материалов дела, в том числе из показаний Башаратова М.Н. видно, что само по себе нахождение последнего в состоянии опьянения не повлияло на формирование и реализацию его преступного умысла, а неправомерные действия им были совершены, опасаясь, что сотрудник полиции Потерпевший №1 привлечет его к ответственности за езду без водительских прав.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение Башаратовым М.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении Башаратову М.Н. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Башаратова М.Н. положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Башаратовым М.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить Башаратову М.Н. наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей. 2 и третьей. 3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Башаратов М.Н. задержан 05 декабря 2021 года и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 07 декабря 2021 года и, таким образом, с 05 декабря 2021 года (день фактического задержания) по настоящее время Башаратов М.Н. находится под стражей, следовательно, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Башаратова Мехмана Назим оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять Башаратову М.Н. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Башаратову М.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 05.12.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Башаратова М.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ваз-2107» за государственными регистрационными знаками «<номер изъят>» после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности, а СД-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев

Дело №2а-6962/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

с участием представителя административного истца МВД по РД Курачева М.М.,

административного ответчика Башаратова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МВД по РД к гражданину Республики Азербайджан ФИО1 Назим оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РД на срок 90 суток до исполнения решения МВД по РД о депортации,

УСТАНОВИЛ:

МВД по РД обратилось в суд с административным иском к гражданину Республики Азербайджан ФИО1 Назим оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РД на срок 90 суток до исполнения решения о депортации.

В обоснование административного иска указано, что распоряжением ФСИН России пребывание указанного иностранного лица на территории Российской Федерации признано нежелательным. В последующем МВД по РД принято решение о депортации административного ответчика. Данная депортация на текущий момент не произведена, в связи с чем административный истец просит поместить ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан до депортации.

В судебном заседании представитель административного истца МВД по РД ФИО3 административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетвор...

...ения иска.

Прокурор на рассмотрение дела не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов административного дела, в отношении административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России вынесено распоряжение о нежелательности его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации на срок 8 лет.

Согласно ч. 11 ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывая (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина.

Во исполнение указанного распоряжения о нежелательности пребывания ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД принято решение о депортации указанного гражданина за пределы территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик окончил отбывание наказания.

Как было указано выше, в отношении административного ответчика вынесено, вступило в законную силу и является действующим решение о депортации.

Депортация иностранного гражданина производится в соответствии с положениями ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу ч. 9 указанной статьи иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Согласно ч. 9.4 указанной статьи, за исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

В силу пункта 6 статьи 32.2 упомянутого ФЗ содержание иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении осуществляется до передачи иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо до депортации данного иностранного гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 12 указанной статьи.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, в установленный срок решение о депортации исполнено не было, гражданин пребывает в ЦВСИГ МВД по РД.

В связи с необходимостью исполнить принятое решение о депортации суд приходит к выводу о помещении административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РД до исполнения решения МВД по РД о депортации.

Срок помещения 90 суток суд оценивает, как соразмерный процедуре депортации и не подлежащий снижению.

В силу ст. 188 КАС РФ решение подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МВД по РД удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Назим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РД, расположенный по адресу: <адрес>, на срок 90 (девяносто) суток до исполнения решения МВД по РД о депортации.

Привести решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 рабочих дней со дня вынесения.

Судья М.Б. Онжолов