Елканов Рустам Викторович

Дело №2-502/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 04 июля 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Плиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Елканову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Елканову Р.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1) задолженность по кредитному договору от <дата> ........ по состоянию на <дата> включительно в общей сумме 962659,17 рублей; 2) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12826,59 рублей. В обоснование иска указано, что на основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от <дата>, а так же решения единственного акционера Банка Москвы от <дата> ........ БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом. Между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Елкановым Р.В. был заключен кредитный договор № 00022/15/04849-14 от 22.09.2014 года, на основании которого Банк выдал Елканову Р.В. кредит в сумме 734000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита АКБ «Банк Москвы» (ОАО) были выполнены в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с этим образовалась просро...

...ченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составляет 962659,17 руб., из которых: 686800,78 руб. – просроченный основной долг; 261475,25 руб. – просроченные проценты; 5 005,18 руб. – проценты на просроченный долг; 9 377,96 руб. - неустойка. По настоящее время указанная задолженность Елкановым Р.В. не погашена, в связи с чем ПАО «Банк ВТБ» вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Вместе с иском от представителя истца Губаевой Д.Б., действующей по доверенности № 2404 от 02.06.2016 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Елканов Р.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке заочного производства. О чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору ........ года от <дата> ОАО «Банк Москвы» обязался предоставить Елканову Р.В. потребительский кредит на сумму 734000 рублей сроком по 23.09.2019 года включительно, а Елканов Р.В. обязался вернуть полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 19% годовых.

Установлено, что обязательства по предоставлению кредита ОАО «Банк Москвы» были исполнены. В свою очередь Елканов Р.В. обязательства по погашению кредита согласно договору не исполняет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ заимодавец в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа вправе требовать взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГПК РФ, которые по природе своей являются штрафными.

В адрес Елканова Р.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности №1161 от 26.12.2016 года. Однако требование по настоящее время не исполнено.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются.

По состоянию на <дата> задолженность составляет ...... руб., из которых: ...... руб. – просроченный основной долг; ...... – просроченные проценты; ...... руб. – проценты на просроченный долг; ...... руб. - неустойка.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Банк ВТБ» была уплачена госпошлина в размере 12826,59 руб., что усматривается из платежного поручения ........ от <дата>, которая подлежит взысканию в пользу истца с Елканова Р.В.

Таким образом, с Елканова Р.В. необходимо взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №00022/15/04849-14 от 22.09.2014 года в размере ...... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб., а всего ...... руб. (расчет:...... = ......).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Елканову Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Елканова Р.В., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в размере ...... руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб., а всего ...... (девятьсот ...... рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сатцаев Р.Р.