Башечкина Надежда Александровна

Дело №2-3978/24

50RS0005-01-2024-004963-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО2, ФИО7 к ФИО8 городского округа <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истцы ФИО6, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО4 городского округа <адрес> о признании действий ФИО4 в отношении земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский муниципальный район, сельский округ Костинский, садовое товарищество «Юность», принадлежащего ФИО3, незаконными и не профессиональными, повлекшими цепочку ошибок, восстановить право собственности на указанный земельный участок, включить земельный участок в общую наследственную массу, взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 250 руб., ссылаясь на то, что в январе 2024 года умер ФИО3 После смерти которого открылось наследство, истцы заявили о своих наследственных правах на имущество умершего ФИО3, в том числе на принадлежащий наследодателю при жизни спорный земельный участок. Однако нотариус свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество в виде спорного земельного участка истцам не выдал, поскольку как оказалось, данный участок был зарегистрирован на ФИО12 в январе 2022 года. Вместе с этим, истцы фактически наследство после смерти ФИО3 приняли, в том числе приняли наследство в виде ...

...спорного земельного участка, которым постоянно пользуются, осуществляют на данном участке хозяйственную деятельность, оплачивают членские взносы.

В дальнейшем истцы исковые требования уточнили, и с учетом уточнения просят установить факт принятия истцами ФИО2, В.А. наследства после смерти ФИО3, признать право собственности на ? долю земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский муниципальный район, с.о. Костинский, садовое товарищество «Юность», дом участок №, каждому.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Истец ФИО7 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Истец ФИО6 в судебное заседание явилась, иск поддержала, заявив требования на спорный земельный участок.

ФИО4 городского округа <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО13 в судебное заседание явилась, иск в части признания за наследником права на земельный участок не возражала.

3-и лица – КУИ ФИО8 городского округа <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, ППК Роскадастр в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Истцы ФИО6, ФИО2 и ФИО7 являются наследниками по закону первой очереди имущества умершего ФИО3

Наследник ФИО6 – супруга наследодателя наследство приняла обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с соответствующим заявлением.

Наследники ФИО2 и ФИО7 – дети наследодателя подали нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу своей матери – истца ФИО6

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что по ошибке ФИО4 земельный участок, принадлежащий при жизни наследодателю ФИО3, был зарегистрирован за ФИО14, что послужило основанием для отказа нотариусом в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П ФИО8 городского округа <адрес> наследодателю ФИО3 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский муниципальный район, сельский округ Костинский, садовое товарищество «Юность», дом уч.№, с кадастровым номером №58, площадью 600+/-17 кв.м.

На основании вышеназванного постановления ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок (л.д.26-28).

Спорный земельный участок по факту находится по адресу: <адрес>, д. Щетнево, территория объединения «Юность».

В последующем земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 593 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, территория объединения «Юность», земельный участок 57, было зарегистрировано за ФИО14

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО14 к ФИО8 городского округа <адрес>, ФИО3, была исправлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в записи об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка ФИО3, путем исключения существующих координат.

Из данного судебного решения усматривается, что вышеназванное постановление ФИО8 городского округа <адрес> было отменено, при этом, судом было установлено, что у ФИО3 право собственности на земельный участок возникло ина законных основаниях, право собственности ФИО3 на земельный участок не было оспорено.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Костинский с/о, д. Щетнево, территория объединения «Юность», дом уч.57, которым после смерти наследодателя ФИО3 продолжают пользоваться его наследники, земельный участок из владения при жизни наследодателя, а после смерти наследодателя из владения его наследников не выбывал, что также подтверждается документально (оплата членских взносов).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО3 в собственность бесплатно.

В связи с этим, спорный земельный участок является наследственным имуществом после смерти ФИО3

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.3 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Судом установлено, что истец ФИО6 является наследником по закону первой очереди принявшей наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления (нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3). Наряду с истцом, наследниками по закону первой очереди являются истцы ФИО2 и ФИО7, которые отказались от принятия наследства в пользу матери – ФИО6 – истца по делу.

Поскольку спорный земельный участок является наследственным имуществом, то истец ФИО6 вправе претендовать на спорный земельный участок.

Истцы ФИО2 и ФИО7 просят установить факт принятия ими наследства после смерти отца ФИО3, и признать за ними право общей равно долевой собственности на весь земельный участок.

Вместе с этим, суд не может удовлетворить данные требования истцов ФИО2, В.А., поскольку это противоречит вышеназванным нормам закона, а именно, ст.ст.1152,1158 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что единственным наследником имущества умершего ФИО3, принявшим наследство является истец ФИО6, за истцом ФИО6 надлежит признать право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Щетнево, территория объединения «Юность», дом уч.57, в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Щетнево, территория объединения «Юность», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6 на указанный земельный участок с внесением соответствующей записи в ЕГРН.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО7 к ФИО8 городского округа <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: