Овчаренко Людмила Дмитриевна

№2-65-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Андриенко Л.Л.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колычевой О.В. и Марченко И.В. к Администрации г. Таганрога о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности

У с т а н о в и л:

Истцы Овчаренко Л.Д. и Марченко И.В. обратились в суд с иском указав, что являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП БТИ №, выданной <дата>, а также сведениями технического паспорта указанного домовладения от <дата> №, зарегистрированного в ЕГРП с кадастровым номером № Домовладение <адрес> в <адрес> состоит из жилого дома литер «А», служебных пристроек соответственно литеры «А1» и «А2», летней кухни литер «Д», погреба литер «п/Д», забора, мощения, ворот, колонки водопроводной, забора, душа, уборной, что подтверждается сведениями из приложения № к техническому паспорту домовладения, но правовой статус объектов, находящихся в общей долевой собственности истцов, зарегистрирован и оформлен в соответствии с предъявляемыми требованиями, кроме служебной пристройки литер «А2», так как она возведена без разрешительной документации.

Истцы указали, что в целях улучшения жилищных условий, истцы своими силами и за свой счет, но без специальных разрешений, произвели реконструкцию жилого дома лит. «А», возведя пристройку лит. «А2» которая является самовольной постройкой, присоединенной к строению жилой дом литер «А», и непосредственно граничит со служебной пристройкой литер «А1» к жи...

...лому дому литер «А», являясь неотъемлемой частью жилого дома, носящей вспомогательный характер. Указанная реконструкция выполнена истцами самовольно, без оформления разрешительной документации. Служебной пристройкой литер «А2» истцы владеют и пользуются совместно.

В результате выполненной реконструкции общая площадь всех частей здания лит. «А,А1,А2» составила <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь - <данные изъяты> кв.м. Пристройки лит. «А1,А2» не нарушают права других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцы обращались с заявлением в Администрацию г. Таганрога о сохранении самовольно выполненной реконструкции. В ответе № от <дата> Комитет по архитектуре и градостроительству было сообщено, что согласно действующему законодательству в компетенцию органов местного самоуправления не входит право сохранять самовольно выполненную реконструкцию или узаконивать самовольно возведенные строения.

Поскольку сохранить дом в реконструированном состоянии иным путем невозможно, то истцы вынуждены обращаться в суд.

Истцы просили сохранить в реконструированном (перепланированном) состоянии объект недвижимости жилой дом литер «А», состоящий из следующих помещений: № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью 13.5 кв.м., № площадью 7.9 кв.м., № площадью 7.6 кв.м., № площадью 14.9 кв.м., № площадью 13.5 кв.м., - со служебной пристройкой литер «А1», состоящей из следующих помещений: № площадью 8.4 кв.м., № площадью 3.5 кв.м., № площадью 3.5 кв.м., № площадью 8.4 кв.м., - с присоединением помещений самовольно пристроенной служебной пристройки «А2» общей площадью застройки по внешнему обмеру 7.60 кв.м. № площадью 2.9кв.м., № площадью 2.9 кв.м. Также истцы просили признать за ними право собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на сохраненный в перепланированном состоянии жилой дом литер «А» со служебной пристройкой литер «А1» с присоединением помещений служебной пристройки литер «А2».

В ходе рассмотрения дела 24.07.2010 г. умирает истица Овчаренко Л.Д., производство по делу было приостановлено до определения правопреемников.

В качестве истца была привлечена правопреемник дочь Колычева О.В.

Истцы Колычева О.В. и Марченко И.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Марченко И.В. пояснила суду следующее, что реконструкцию в доме проводили её родители.

Представитель Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, в отзыве на иск не возражал против удовлетворения исковых требований при условии, что самовольная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, самовольная постройка соответствует строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, санитарным и экологическим требованиям, не нарушает градостроительные нормы и правила и что сохранение постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в соответствии со ст.222 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкцией является изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии со ст. 51 Град. кодекса для реконструкции жилого дома необходимо получения разрешения, выданного на основании документов, указанных в данной статье.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка вправе самостоятельно использовать его в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Произведенная без разрешения реконструкция должна соответствовать требованиям ст. 222 ГК РФ.

Представленные документы свидетельствуют, что истице ФИО2 принадлежало - 1/2 доля в праве собственности на домовладение на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6 за номером в реестре № Другая <данные изъяты> доля в праве, на основании указанного договора принадлежала ФИО4 (л.д.32); После смерти ФИО4 последовавшей <дата>, в право наследство вступила её дочь - истица по настоящему делу Марченко И.В. свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7 за номером в реестре № (л.д.33).

В доме литер «А» по <адрес> произведена реконструкция: были возведены жилые и служебные пристройки лит. «А1,А2». Истцы обустроили в них жилые комнаты, кухни, санузлы и коридоры.

Согласно данным Технического паспорта МУП «БТИ» г. Таганрога в результате выполненной реконструкции общая площадь домовладения составила <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м. (л.д. 16,23).

Согласно технического заключения эксперта-консультанта ФИО8 № от <дата> Объемно-планировочные и конструктивные элементы жилого дома лит. «А,А1,А2,». в реконструированном состоянии соответствуют функциональному назначению, классу пожароопасности, степени огнестойкости, долговечности и действующим строительным нормам и правилам СНиП 31-02-2001г. (Дома жилые одноквартирные взамен СНиП 2.08.01-89*), СП 30-102-99г. (Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства), СНиП 21-01-97* (Пожарная безопасность зданий и сооружений), ВСН 61-89(р) (Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования. Жилой дом с пристройками «А,А1,А2,». после выполненной реконструкции находятся в исправном состоянии, обладают надежностью, устойчивостью, не ухудшают надежность и устойчивость жилого дома в целом и рядом расположенных строений в частности, не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 45-52).

В силу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 17 указанной статьи предусмотрено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае:

1) строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства;

3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования;

Учитывая, что произведенная реконструкция с увеличением габаритов дома не нарушает строительных норм и правил, требований закона, права и законные интересы граждан, произведена в пределах земельного участка, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, владельцы строений не возражают против её сохранения, то её возможно сохранить.

Учитывая, что для сохранения самовольных строений необходимо установление отсутствие нарушения строительных норм и правил, отсутствие нарушения прав и законных интересы граждан, отсутствие угрозы жизни и здоровья граждан, соблюдение требований ст. 222 ГК РФ относительно прав на земельный участок, а он находится в бессрочном пользовании истцов, и все эти обстоятельства судом установлены, все строения находятся в пределах границ земельного участка, то дом в реконструированном состоянии возможно сохранить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилой дом лит. «А,А1,А2», расположенный по адресу <адрес> в реконструированном состоянии общей площадью всех частей <данные изъяты>, общей <данные изъяты>,0 кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Признать за Колычевой О.В. и Марченко И.В. право собственности в <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом лит. «А,А1,А2», расположенный по адресу: <адрес> в г. Таганроге общей площадью всех частей <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий:

Дело № 2-1490/2015 15 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Соболевой В.А.,

представителя ответчика – адвоката МОКА Ананина Е.В. , действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Стексова О.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Стексова О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло теплоснабжение жилого помещения – <адрес> ? данного имущества являлся Овчаренко Л.Д., которая умерла. Сведений о наличии наследников данного имущества у истца не имеется.

Ссылаясь на ст. 1113, 1151, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 30205 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1106 руб. 15 коп.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Овчаренко Л.Д. на надлежащих ответчиков – наследников Стексова О.В. и Кобзеву Е.В.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части ...

...требований к ответчику Кобзевой Е.В. прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте заседании извещена судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суд не известила, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений на иск суду не представила.

Для защиты интересов ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя судом ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика полагал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.ст.118, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено признать ответчика извещенным надлежащим образом и рассмотреть дело без участия ответчика и представителя истца.

Представитель ответчика просил суд применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности. Просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы наследственного дела Овчаренко Л.Д., представленные в деле материалы и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 и ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ, а также ст.ст.153, 154 и 157, действующего с 1 марта 2005 года Жилищного кодекса РФ, граждане (собственники и наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра города Магадана от 9 июня 1999 года № 1917, с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст.8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела, руководствуясь при этом правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в деле материалов усматривается, что жилой <адрес> подключен к тепловым сетям.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что Овчаренко Л.Д. являлась собственником ? доли <адрес> свидетельству о смерти 1-ФК № Овчаренко Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство выдано наследникам - Стексова О.В. и Кобзевой Е.В. По сведениям органа ЗАГС Кобзева Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в органе ЗАГС составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года

Доказательств наличия иных наследников, принявших наследственное имущество – спорную квартиру у суда не имеется.

В силу ст. 113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, к ответчику, как наследнику умершего собственника доли жилого помещения, после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя и с момента принятия наследства наследник несет бремя его содержания. При этом отсутствие регистрации права собственности за ответчиком на наследственное имущество – спорную квартиру в данном случае не освобождает ответчика от оплаты услуг истца.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации; расчетом, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30205 руб. 02 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом законным и обоснованным.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Разрешая по существу данное ходатайство, судом установлено следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из позиции Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 12.11.2001 года и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №18 от 15.11.2001 года, перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Как следует из материалов дела истцом ко взысканию предъявлена задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30205 руб. 02 коп. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчета суммы исковых требований, ответчиком произведена оплата за услуги в размере 10 000 рублей в июле 2010 года. Иных платежей в исковом периоде ответчиком не производилось.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, ответчиком платеж в исковом периоде произведен за текущее начисление и в счет будущих платежей.

Анализируя платеж, произведенный ответчиком в исковом периоде и соотнося его с размером начисляемых текущих платежей и пропусков в оплатах, суд приходит к выводу, что данную оплату нельзя расценить как действия ответчика, направленные на погашение ранее сложившейся задолженности и, соответственно, на признание долга.

При этом истцом суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что ответчик производил оплаты в исковом периоде именно в счет погашения ранее образовавшегося долга, а не оплачивал текущие платежи и платежи на будущее, равно как истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска сроков давности, в соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют установленные ст. 203 Гражданского кодекса РФ основания для прерывания срока исковый давности.

При таких обстоятельствах, с учетом даты подачи иска в суд, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с ответчика задолженности за весь исковой период, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в настоящем судебном заседании в удовлетворении исковых требований истца отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Стексова О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Черкасова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 16 июля 2015 года дело №2-331/2015 года по иску Овчаренко Л.Д. вдовы умершего участника Великой Отечественной войны к Администрации Одесского муниципального района Омской области о признании незаконными распоряжений Главы Одесского муниципального района Омской области от 20 мая 2015 года, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании права на обеспечение жилым помещением как участника Великой Отечественной войны,

У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко Л.Д. вдова умершего участника Великой Отечественной войны обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Администрации Одесского муниципального района Омской области о признании незаконными распоряжений Главы Одесского муниципального района Омской области от 20 мая 2015 года, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании права на обеспечение жилым помещением как участника Великой Отечественной войны, в котором указала, что согласно удостоверения серии В №103532 от 22.04.2015 года, она является женой умершего участника Великой Отечественной войны, имеет право на льготы, предусмотренные ст.21 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».

Согласно подп.4 п.1 ст.21 Федерального закона от 12.01.1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» определено: обеспечение за счёт средств федерального бюджета жильём членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий....

... Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильём один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной обеспечиваются жильем независимо от имущественного положения.

15 апреля 2015 года она обратилась в Администрацию Одесского муниципального района с заявлением о постановке на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В заявлении указала, что она не имеет в собственности жилья, так как проживает в квартире дочери.

Распоряжением Главы Одесского муниципального района №163 от 20 мая 2015 года ей было отказано в постановке на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Распоряжением Главы Одесского муниципального района №162 от 20 мая 2015 года ей было отказано во включении в список лиц претендующих на получение социальных выплат для приобретения жилья как члена семьи участника Великой Отечественной войны.

Считает, что данные решения администрации Одесского муниципального района Омской области являются не законными.

На данный момент ей 83 года. Имеет хронические заболевания (артрит, гипертония, полиартрит, передвигается очень плохо, плохо видит).

В настоящее время проживает в квартире дочери Розум Н.И.. Собственного жилья не имеет. Дети ей предлагают переехать к кому-нибудь из них жить. Она и проживала некоторое время в семье одной из дочерей, но у неё части бывают внуки, а ей нужен покой. Ночью она не спит из-за своих заболеваний, мешает и чувствует себя не удобно. Сейчас она живёт в благоустроенной квартире её дочери. Но скоро приедет внучка со своей семьей и будут жить в указанной квартире. Она останется без жилья. По состоянию здоровья и отсутствия денежных средств она не может самостоятельно улучшить свои жилищные условия, позволить купить себе квартиру благоустроенную в с.Одесское.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из оснований признания граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма является факт отсутствия у гражданина жилого помещения.

Просит признать распоряжение Администрации Одесского муниципального района Омской области от 20 мая 2015 года №163 «Об отказе в постановке на учёт граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий», незаконным.

Признать распоряжение Администрации Одесского муниципального района Омской области от 20 мая 2015 года №162 «Об отказе во включении в список на получение социальной выплаты согласно Указа Президента РФ № 714 от 07.05.2008 года», незаконным.

Признать её нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании п.1 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязать Администрацию Одесского муниципального района Омской области включить её как члена семьи участника Великой Отечественной войны в список граждан, претендующих на получение выплат, предусмотренных п.9 Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жилым помещением ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, утверждённого Постановлением Правительства Омской области от 26.07.2006 года № 99-п с момента обращения в органы местного самоуправления с 15.04.2014 года.

Истица Овчаренко Л.Д. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнив, что когда она свою квартиру дарила дочери, то она не знала про льготы для вдов фронтовиков. Подарив квартиру она осознавала, что она больше не хозяйка в указанной квартире. Она не в состоянии себя обслуживать. Она просит предоставить ей жильё, поскольку не хочет обременять детей, есть социальные работники, они придут и помогут.

Просит признать распоряжение Администрации Одесского муниципального района Омской области от 20 мая 2015 года №163 «Об отказе в постановке её на учёт граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий», незаконным.

Признать распоряжение Администрации Одесского муниципального района Омской области от 20 мая 2015 года №162 «Об отказе ей во включении в список на получение социальной выплаты согласно Указа Президента РФ № 714 от 07.05.2008 года», незаконным.

Признать её нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании п.1 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязать Администрацию Одесского муниципального района Омской области включить её как члена семьи участника Великой Отечественной войны в список граждан, претендующих на получение выплат, предусмотренных п.9 Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жилым помещением ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, утверждённого Постановлением Правительства Омской области от 26.07.2006 года № 99-п с момента обращения в органы местного самоуправления с 15.04.2014 года.

Представитель истца Касьяненко З.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнив, что она считает, что Овчаренко Л.Д. имеет право на улучшение жилищных условий, поскольку квартира, в которой она проживает в настоящее время ей не принадлежит, собственного жилья она не имеет, ей нужно самой жить, ей нужен покой. Ранее у Овчаренко Л.Д. была своя квартира, но она её подарила в мае 2014 года своей дочери Р.Н.И.. На тот момент они не знали, что у Овчаренко Л.Д. есть льгота, что она является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, они не знали, что их отец является ветераном Великой Отечественной войны. Здоровье у Овчаренко Л.Д. плохое и она сказала, чтобы не было волокиты с документами, распорядится надо квартирой заранее, то есть оформить на дочь. Решили, что Овчаренко Л.Д. будет жить у дочери Р.Н.И.. Прожив некоторое время Овчаренко Л.Д. поняла, что она там чувствует себя неудобно, и она захотела своё жильё. В настоящее время Овчаренко Л.Д. проживает в квартире по адресу: <адрес>. Квартира является благоустроенной в ней сделан ремонт. Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м. Инвалидности у Овчаренко Л.Д. нет, она может только приготовить покушать, остальное всё делают дети.

Просит признать распоряжение Администрации Одесского муниципального района Омской области от 20 мая 2015 года №163 «Об отказе в постановке Овчаренко Л.Д. на учёт граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий», незаконным.

Признать распоряжение Администрации Одесского муниципального района Омской области от 20 мая 2015 года №162 «Об отказе во включении в список Овчаренко Л.Д. на получение социальной выплаты согласно Указа Президента РФ № 714 от 07.05.2008 года», незаконным.

Признать Овчаренко Л.Д. нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании п.1 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязать Администрацию Одесского муниципального района Омской области включить Овчаренко Л.Д. как члена семьи участника Великой Отечественной войны в список граждан, претендующих на получение выплат, предусмотренных п.9 Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жилым помещением ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, утверждённого Постановлением Правительства Омской области от 26.07.2006 года № 99-п с момента обращения в органы местного самоуправления с 15.04.2014 года.

Представитель ответчика Администрации Одесского муниципального района Омской области Бабина Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и показала, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 12 мая 2015 года у Овчаренко Л.Д. ранее в собственности имелась квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности было прекращено на данную квартиру 29.05.2014 года. Овчаренко Л.Д. является членом семьи собственника жилого помещения, а именно проживает в квартире своей дочери Р.Н.И. и является членом её семьи. В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. В соответствии с п.п.3 п.1 ст.54 Жилищного кодекса Российской Федерации отказ в принятии граждан на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается, в случае если не истёк предусмотренный ст.53 ЖК РФ срок. Прекращение права собственности на квартиру Овчаренко Л.Д. является намеренным ухудшением жилищных условий, с момента прекращения права собственности на квартиру прошёл один год, она осознавала, что не будет собственником квартиры, когда дарила её. Овчаренко Л.Д. проживает одна в квартире и не ущемлена в площади квартиры предоставляемой на одного человека.

Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки

неуважительными.

Суд считает неявку представителя третьего лица Администрации Одесского сельского

поселения Одесского муниципального района Омской области неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истицу, представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1,3 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.54 Жилищного кодекса Российской Федерации отказ в принятии граждан на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судом установлено, что 18 мая 2015 года Овчаренко Л.Д. обратилась к Главе Одесского муниципального района Омской области К.В.Н. с заявлением о принятии на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в связи с отсутствием в собственности жилья (л.д.14).

Согласно Распоряжения от 20 мая 2015 года №163 Главы Одесского муниципального района Омской области «Об отказе в постановке на учёт граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий», на основании решения жилищной комиссии Одесского муниципального района, протокол №195 от 19.05.2015 года, Овчаренко Л.Д. отказано в постановке на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с подп.3 п.1 ст.54 ЖК РФ, на основании прекращения права от 29.05.2014 года (л.д.16).

18 мая 2015 года Овчаренко Л.Д. обратилась к Главе Одесского муниципального района Омской области К.В.Н. с заявлением о включении её в список граждан претендующих на получение социальных выплат по Постановлению Правительства Омской области от 26 июля 2006 года № 99-П (л.д.13).

Согласно Распоряжения от 20 мая 2015 года №162 Главы Одесского муниципального района Омской области «Об отказе во включении в список на получение социальной выплаты», Овчаренко Л.Д. отказано во включении в список лиц претендующих на получение социальных выплат для приобретения жилья как члена семьи ветерана Великой Отечественной войны в соответствии с подп.3 п.1 ст.54 ЖК РФ, на основании прекращения права от 29.05.2014 года (л.д.15).

Согласно ст.21 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (с изменениями)- определено обеспечение за счёт средств федерального бюджета жильём членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учёт до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильём один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учёт после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильём в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильём независимо от их имущественного положения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о браке I<данные изъяты>

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ О.И.Г. и Е.Л.Д. заключили брак, после регистрации брака присвоена фамилия: мужу О., жене Овчаренко (л.д.9).

Согласно справки №2/139 выданной 10 апреля 2015 года Отделом военного комиссариата Омской области по Одесскому, Шербакульскому и Полтавскому районам, О.И.Г., 1927 года рождения являлся ветераном Великой Отечественной войны, был призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ Одесским РВК и проходил военную службу в 126 стрелковом полку в должности стрелок, с ноября 1944 года по ноябрь 1945 года; в Ленинградском распределительном пункте в должности стрелок с ноября 1944 года по октябрь 1945 года (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты>, О.И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно удостоверения <данные изъяты> выданного Управлением Министерства труда и социального развития Омской области по Одесскому району Омской области, Овчаренко Л.Д. имеет право на льготы и преимущества, установленные статьей 21 Закона «О ветеранах» (л.д.8).

Судом установлено, что Овчаренко Л.Д. является вдовой ветерана Великой Отечественной войны и имеет право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом «О ветеранах» в том числе по обеспечению жильем в рамках реализации Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-45 годов» в случае признания её нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Согласно п.1 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст.23.2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» Российская Федерация передаёт органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных статьями 14-19 и 21 и настоящего Федерального закона, полномочия по обеспечению жильём в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учёт до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильём в соответствии со статьями 14, 15, 17-19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных в пункте 1 настоящей статьи мер социальной поддержки предусматриваются в составе Федерального фонда компенсаций, образованного в федеральном бюджете, в виде субвенций.

Согласно п.1 Указа Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильём ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», предписано завершить обеспечение жильём нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».

Постановлением Правительства Омской области от 26.07.2006 года №99-п «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов» утверждён порядок предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильём ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, который регламентирует предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильём категорий граждан, определённых Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» за счёт средств», полученных из федерального бюджета в виде субвенций.

Данные нормативные акты содержат прямое указание на необходимость обеспечения жильём не всех членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, а только тех из них, которые являются нуждающимися в улучшении жилищных условий в соответствии с действующим жилищным законодательством.

Таким образом, за счёт средств федерального бюджета жилыми помещениями обеспечиваются ветераны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, Овчаренко Л.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира обшей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В судебном заседании установлено, что согласно копии лицевого счёта квартиросъёмщика № выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области, Овчаренко Л.Д. зарегистрирована и проживает одна в настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.37).

В судебном заседании установлено, что согласно акта визуального осмотра технического состояния 2 комнатной квартиры <адрес> в двухэтажном многоквартирном жилом доме по <адрес> в с.Одесское от ДД.ММ.ГГГГ составленного комиссией Администрации Одесского муниципального района Омской области, квартира по указанному адресу принадлежит на праве собственности Р.Н.И. (на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года). Обследованием установлено, что общая площадь двухкомнатной квартиры <данные изъяты>.. Отопление центральное, водопровод имеется, канализация имеется. В данной квартире вдова участника Великой Отечественной войны Овчаренко Л.Д. проживает с 2000 года одна. Квартира в хорошем техническом состоянии (л.д.36).

Положениями ст.53 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Основанием для отказа Овчаренко Л.Д. в признании её нуждающейся в жилом помещении, как вдовы ветерана Великой Отечественной войны, стало прекращение права собственности на жилое помещение по причине его дарения, т.е. намерение приобретения права состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В судебном заседании установлено, что Овчаренко Л.Д. 14.02.2014 года подарила квартиру, принадлежащую ей на праве собственности по адресу: <адрес> своей дочери Р.Н.И., которая с 29.05.2014 года является собственником указанной квартиры. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> (л.д.23). Овчаренко Л.Д. с данной квартиры не выселялась и продолжает в ней проживать в настоящее время.

Суд считает, что дарение Овчаренко Л.Д. принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> является намеренным ухудшением истицей своих жилищных условий. Мотивы, по которым

совершила дарение квартиры истица Овчаренко Л.Д. не имеют значения для данного дела.

Обращение истицы Овчаренко Л.Д. с заявлением в Администрацию Одесского муниципального района Омской области о постановке её на учёт граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий произошло через один год после отчуждения квартиры принадлежащей ей на праве собственности.

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, устанавливающее требования которым должно соответствовать жилое помещение. Действие Положения распространено на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

Пунктом 12 данного Положения установлено, что жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Судом установлено, что Овчаренко Л.Д. в настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая оборудована центральным отоплением, водоснабжением, канализацией, газоснабжением.

Таким образом, Овчаренко Л.Д. проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая по своим техническим характеристикам соответствует установленным требованиям для жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истица Овчаренко Л.Д., представитель истца Касьяненко З.И. в судебном заседании не предоставили суду доказательств того, что Овчаренко Л.Д. в настоящее время является нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Представитель ответчика Администрации Одесского муниципального района Омской

области Бабина Н.А. предоставила суду доказательств того, что Овчаренко Л.Д. в настоящее время не является нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Доводы в судебном заседании представителя истца Касьяненко З.И. того, что истица Овчаренко Л.Д. подарила свою квартиру дочери, поскольку сделала этого в силу своего возраста, суд считает неубедительными, поскольку доказательств того, что Овчаренко Л.Д. не нуждается в посторонней помощи и не может себя обслуживать суду не представлено, инвалидности истица не имеет.

Доводы в судебном заседании представителя истца Касьяненко З.И. того, что истица Овчаренко Л.Д. получила удостоверение только лишь в апреле 2015 года, что она является членом семьи умершего участника Великой Отечественной войны и имеет право на меры социальной поддержки, в том числе обеспечение жильем, установленные Федеральным законом «О ветеранах», суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не имеет существенного значения для дела, судом принимаются во внимание прежде всего доказательства того является ли Овчаренко Л.Д. нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Суд считает, что истица Овчаренко Л.Д. преднамеренно ухудшила свои жилищные условия и обратиться с заявлением о постановке её на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении сможет не ранее чем через пять лет после отчуждения жилого помещения.

Суд считает, что отказ Администрации Одесского муниципального района Омской области в постановке на учёт Овчаренко Л.Д. вдовы умершего ветерана Великой Отечественной войны, как нуждающейся в улучшении жилищных условий является законным и обоснованным, в связи, с чем согласно приведённых выше правовых норм истица также не имеет права на получение социальных выплат для приобретения жилого

помещения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Овчаренко Л.Д. вдовы умершего участника Великой Отечественной войны к Администрации Одесского муниципального района Омской области о признании незаконными распоряжений Главы Одесского муниципального района Омской области от 20 мая 2015 года, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании права на обеспечение жилым помещением как участника Великой Отечественной

войны отказать в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истицу Овчаренко Л.Д..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Овчаренко Л.Д. вдовы умершего участника Великой Отечественной войны к Администрации Одесского муниципального района Омской области о признании незаконными распоряжений Главы Одесского муниципального района Омской области от 20 мая 2015 года, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании права на обеспечение жилым помещением как участника Великой Отечественной войны отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2015 года.

Судья А.В. Тарновский