Башиев Расул Алисолтианович

(дело № 2-120/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Кучукова О.М.

Судей Мисхожев М.Б. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Кишевой А.В.

с участием прокурора Башиева Р.А., представителя МВД по КБР Сокуровой М.М.,

по докладу судьи Хамирзова М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мкртичян Эдуарда Арменаковича к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконными отказов в назначении и производстве выплаты единовременного пособия как сотруднику органов внутренних; возложении на Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике и Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации обязанности выплатить единовременное пособие в связи с получением повреждения здоровья при исполнении служебных обязанностей и взыскании в его пользу 50 000 рублей компенсации морального вреда солидарно.

по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по КБР на решение Нальчикского городского суда КБР от 27 января 2020 года,

установила:

Из материалов дела следует, что Мкртичян Э.А. обратился в суд с иском Министерству внутренних дел Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, в котором с учетом последующих изменений просил признать незаконными отказы Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике от 01 июля 2019 г. № и от 04 октября 2019 г. № о назначении и производстве ему выплаты единовременного пособия как сотруднику органов внутренних; признать незаконным отказ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 01 ноября 2019 г. №, № о назначении и производстве ему выплаты единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 4-1 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции»; обязать Министерство внутренних де...

...л по Кабардино-Балкарской Республике и Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации выплатить ему - Мкртичяну Эдуарду Арменаковичу единовременное пособие в связи с получением повреждения здоровья при исполнении служебных обязанностей в размере 2 000 000 рублей с учетом индексации, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, предусмотренное частью 5 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», взыскать с Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в его пользу 50 000 рублей компенсации морального вреда солидарно.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 27 января 2020 года иск к МВД по КБР удовлетворен, частично взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части иск к МВД по КБР удовлетворен, в иске к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации отказано.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, МВД по КБР подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказать в иске к МВД по КБР и возложить обязанность по выплате на Федеральную службу войск национальной гвардии.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х., обсудив ходатайство прокурора Башиева Р.А., изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, 04 июня 2020 года в Нальчикский городской суд КБР поступило апелляционное представление прокурора с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, что подтверждается представленным коллегии апелляционным представлением со штемпелем суда первой инстанции.

Из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких данных Судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления прокурора о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Нальчикского городского суда КБР от 27 января 2020 года.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи М.Б. Мисхожев

М.Х. Хамирзов