Башиев Жамал Русланович

№ ДА-134/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Простов К.И., при секретаре судебного заседания Агузаровой Н.Р., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Башиева Ж.Р., военного прокурора – старшего помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона <данные изъяты> Петросяна Э.Р., представителя командира войсковой части № – Беляевского Д.Ю., рассмотрев в зале судебного заседания материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Башиева Жамала Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, несудимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ г.,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Башиев, проходящий военную службу по призыву, находясь в солдатском общежитии воинской части, имел при себе мобильный телефон, в котором могут храниться или который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, при исполнении обязанностей военной службы.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Башиев свою вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал и дал объясне...

...ния, соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Помимо личного признания его виновность в содеянном подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на основании материалов, собранных в ходе разбирательства, проведенного по данному факту.

Из письменных объяснений самого Башиева, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8 и приложенного фотоматериала следует, что ДД.ММ.ГГГГ Башиев, будучи в солдатском общежитии воинской части пункту, имел при себе мобильный телефон <данные изъяты>. С запретом использования технических средств на территории воинской части Башиев был ознакомлен.

По итогам проведенного надлежащим образом разбирательства в заключении предложено привлечь Башиева к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста сроком на 20 суток, с чем врио командира воинской части согласился, направив в суд указанные протокол и материалы.

Представитель командира воинской части согласился с оценкой содеянного военнослужащим, его характеристикой и предложением о сроке дисциплинарного ареста.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке и заключение военного прокурора, полагавшего доказанным факт совершения Башиевым грубого дисциплинарного проступка, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 ст. 7 Федерального закона военнослужащим запрещается при исполнении обязанностей военной службы иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Согласно ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нарушение запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 того же Федерального закона, является грубым дисциплинарным проступком.

Исходя из подп. «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», поскольку ДД.ММ.ГГГГ Башиев находился на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени, он при выше изложенных обстоятельствах исполнял обязанности военной службы по призыву.

Оценивая изложенные обстоятельства, следует прийти к выводу, что Башиев при исполнении обязанностей военной службы по контракту в нарушение запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе мобильный телефон <данные изъяты>, в котором могут храниться или который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, то есть совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона.

Согласно служебным характеристике и карточке Башиев характеризуется по службе отрицательно, но дисциплинарных взысканий не имеет.

Принимая во внимание, что Башиев вопреки запретам имел при себе мобильный телефон, который может распространять с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию, позволяющую определить принадлежность военнослужащих к Вооруженным Силам Российской Федерации, и о своей деятельности, связанной с исполнением обязанностей военной службы, что недопустимо, судья считает случай исключительным, в связи с чем приходит к выводу, что командир воинской части обоснованно обратился в суд с ходатайством о применении к Башиеву дисциплинарного ареста как крайней меры дисциплинарного воздействия.

В соответствии с п. 3 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обстоятельствами, смягчающими дисциплинарную ответственность Башиеву, судья признает его раскаяние в содеянном, а также полное признание им своей вины.

При определении размера подлежащего назначению наказания судья также учитывает, что во время исполнения обязанностей военной службы по призыву Башиев имел возможность распространять с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию, позволяющую определить принадлежность военнослужащих к Вооруженным Силам Российской Федерации, и о своей деятельности, связанной с исполнением обязанностей военной службы.

Из медицинской характеристики следует, что состояние здоровья Башиева позволяет ему отбывать наказание в виде дисциплинарного ареста.

Из представленных материалов не усматривается, что Башиев имеет противопоказания к отбыванию дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста на гауптвахте, не сообщил о таковых в ходе судебного рассмотрения.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства его совершения, форму вины, а также личность виновного, принимая во внимание удовлетворительное состояние его здоровья, судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему дисциплинарного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ,

ПОСТАНОВИЛ:

Башиева Жамала Руслановича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и на основании ч. 4 ст. 28.4 того же закона назначить ему дисциплинарный арест сроком на 5 (пять) суток с отбыванием на гауптвахте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.И. Простов

5-307/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Наурузова А.И., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу КБР, <адрес> дом. 200,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Галашки» МО МВД России «Сунженский» старшим лейтенантом полиции ФИО2-А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело об административном правонарушении поступило в Сунженский районный суд РИ.

Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

В материалах делах имеется заявление от привлекаемого лица о рассмотрении административного дела без его участия, из которого также следует, что привлекаемый ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от услуг защитника отказывается.

Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В условиях борьбы в России с новой коронавирусной инфекцией (COVID-2019) Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 20.6.1.

Правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чр...

...езвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ).

В <адрес> принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно Указ главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) которым рекомендовано гражданам республики, посещавшим территории, где зарегистрированы случаи новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», соблюдать постановления санитарных врачей о нахождении в режиме изоляции на дому, кроме того предусмотрена обязанность граждан не покидать место проживания (пребывания) за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) работы, обязанность соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров, в том числе в общественных местах и на транспорте.

В условиях борьбы в России с новой коронавирусной инфекцией (COVID-2019) Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 20.6.1.

Правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в нарушение требований п. 3 Указа Главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории Республики Ингушетия ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, в с.<адрес>, в общественном месте, был замечен гражданин ФИО1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и рук (перчатки).

Таким образом, ФИО1 своими действиями создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Оценивая представленные доказательства в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что совершенное деяние правильно квалифицировано уполномоченным должностным лицом, вынесшим протокол, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и наличием смягчающих обстоятельств, которыми признаются совершение правонарушения впервые и признание вины, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, что обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от административной ответственности, не имеется, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда А.И. Наурузов