Башилов Сергей Романович

Дело № 5-871/2020

УИД 33RS0001-01-2020-005488-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 2 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., при изучении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башилова С. Р.,

установил:

16.11.2020 г. сотрудником ОБ ППСП УМВД России по городу Владимиру Сорвачевым В.А. в отношении Башилова С.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что Башилов С.Р. 16.11.2020г. в 22.00 час. в нарушение п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Правительством Российской Федерации 02.04.2020г. №417, п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 №38 «О введении режима повышенной готовности» находился в месте массового пребывания людей (остановке общественного транспорта рынок «Слобода»), расположенной по адресу: г. Владимир, ул. Верхняя Дуброва, д.31, без средств индивидуальной защиты органов дыхания на лице (маски, респиратора).

30.11.2020 г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ поступил в Ленинский районный суд города Владимира в суд для рассмотрения.

При составлении протокола об административном правонарушении Башиловым С.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жи...

...тельства - <адрес>

Исходя из ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3.1, 20.6.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 и частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства. В силу статьи 24.4 названного Кодекса любое ходатайство, заявляемое участником производства по делу об административном правонарушении, подлежит обязательному немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело

В силу частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5) разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из материалов дела, Башилов С.Р. проживает по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Суздальского районного суда Владимирской области.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство Башилова С.Р. удовлетворить, дело об административном правонарушении направить для рассмотрения по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.

Руководствуясь 29.5. КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Башилова С. Р. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башилова С. Р. направить по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области (601293, г. Суздаль, ул. Энгельса, д. 7 )

Судья А.М. Рыжова

Дело № 5-36/2021

УИД 33RS0001-01-2020-005488-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2021 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Дворникова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башилова С.Р., *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>; ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

*** г. в 22 час. 00 мин. Башилов С.Р., в нарушение подпункта «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 г., пункта 5.9 Указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности», находился без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <...>.

В отношении Башилова С.Р. составлен протокол об административном правонарушении АП № ### за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Башилов С.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что *** г. в 22-00 час. находился без маски на ос...

...тановке общественного транспорта <...>. О том, что в общественных местах необходимо находится в средствах индивидуальной защиты дыхательных путей, знал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнениеправилповедения при введении режима повышенной готовности натерритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 6.3настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 г. при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Пунктом 5.9 Указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от 11.09.2020 г.) предусмотрен запрет до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области посещения с 27.04.2020 без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов): объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена; всех видов транспорта общего пользования, в том числе такси; аптек и аптечных пунктов; федеральных государственных органов, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти области, государственных органов области, органов государственной власти области, органов местного самоуправления области, а также подведомственных им организаций; зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; объектов (нежилых помещений, в том числе, сдаваемых под наем), где организовано массовое очное присутствие граждан в целях проведения брифингов, собраний и иных подобных мероприятий.

Помимо признания вины самим Башиловым С.Р., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении от *** г. и фотоматериалом к нему;

- рапортом заместителя командира взвода 1 роты ОБ ППСп УМВД России по г. Владимиру от *** г.;

- объяснениями И., согласно которым *** г. около 22 часов в <...> на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» видел неизвестного гражданина на вид 20 – 25 лет, роста 180 – 183 см, среднего телосложения, одетого в черную куртку, серые штаны, который находился без средств индивидуальной защиты – маски, респиратора. Данный гражданина представился как Башилов С.Р.

Оценив добытые по делу доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о совершении Башиловым С.Р. административного правонарушения, находя его вину установленной и доказанной.

Своими действиями Башилов С.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнениеправилповедения при введении режима повышенной готовности натерритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, а также то, что Башилов С.Р. впервые привлекается к административной ответственности.

С учетом изложенного, санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю достаточным назначение административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Башилова С.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Дворникова