Баширов Анатолий Джамалович

Дело №2-1032/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Полтавская 10 июня 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.,

секретаря - Каленикиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Акцепт» к Баширову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с исковым заявлением к Баширову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 11.09.2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и Башировым А.Д. был заключен договор займа №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 10 000 руб. со сроком возврата до 26.09.2016г., с начислением процентов в размере 366.00% годовых, что составляет 1% в день.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. Однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №03/17 от 28.04.2017г. ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга и процентов, ООО «Акцепт».

Таким образом, по состоянию на 10.03.2020г., задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору займа составляет 55 235 руб., а именно: 10 000 руб. – непогашенная часть основного долга, 40 000 руб. – начисленные проценты, 5 235 руб. – неусто...

...йка (пени).

11.10.2019г. Мировым судьей с/у №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с Баширова А.Д., который был отменен 18.11.2019г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до его начала предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Баширов А.Д. в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, о времени и месте слушания дела извещенных надлежащим образом, от которых поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что 11.09.2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и Башировым А.Д. был заключен договор займа №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 10 000 руб. со сроком возврата до 26.09.2016г., с начислением процентов в размере 366.00% годовых, что составляет 1% в день.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. Однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнены.Таким образом, по состоянию на 10.03.2020г., задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору займа составляет 55 235 руб., а именно: 10 000 руб. – непогашенная часть основного долга, 40 000 руб. – начисленные проценты, 5 235 руб. – неустойка (пени).

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №03/17 от 28.04.2017г. ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга и процентов, ООО «Акцепт». Однако, в материалы гражданского дела истцом не предоставлено письменных доказательств, подтверждающих направление ответчику уведомления о совершенной уступке, в связи с чем, доводы Баширова А.Д. о том, что он не знал о наличии указанного в исковом заявлении договоре цессии, суд полагает обоснованными.

11.10.2019г. Мировым судьей с/у №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с Баширова А.Д., который был отменен 18.11.2019г.

По состоянию на 27.09.2016г. кредитор располагал достоверными сведениями о нарушении ответчиком своих прав и законных интересов (срок исполнения договора займа), при этом, с указанной даты кредитор был в праве обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства, однако, с указанным требованием кредитор обратился в суд только 08.04.2020г. Более того, даже к Мировому судье с вышеуказанным заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже с пропуском сроков исковой давности.

Пунктом 26 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 15.11.2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из изложенного и принимая во внимание заявление ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском им срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявленияООО «Акцепт» к Баширову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич