Баширов Магадей Зиннатович

дело № 2-2166/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 20 июля 2016 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре Е.М. Рыбаковой,

с участием представителя ответчика Баширова М.З. – Рахимкуловой С.М., действующей на основании доверенности ... от 00.00.0000, выданной сроком на ... лет, с запретом на передоверие полномочий,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Баширову М.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Баширову М.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 произошел залив квартиры № ... расположенной в доме (адрес). Залив указанной квартиры произошел по вине собственника квартиры № ... расположенной в этом же доме. В результате произошедшего залива, собственнику квартиры № ... расположенной в доме (адрес) был причинен ущерб на сумму ... коп. При этом на момент залива указанная квартира была застрахована её собственником в АО «СОГАЗ» в связи с чем, Общество выплатило собственнику данной квартиры страховое возмещение в сумме ... коп. В целях досудебного урегулирования 00.00.0000 Общество направило Баширову М.З. досудебную претензию, которая с его стороны была оставлена без ответа и исполнения. В связи с чем, АО «СОГАЗ» просило взыскать с Баширова М.З. в порядке суброгации сумму в размере ... коп, а также судебные расходы по оплате государствен...

...ной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик Баширов М.З., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в суд не явились, заявление об отложении судебного заседания не представил, как и не представил свои возражения относительно заявленных истцом исковых требованиях.

Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Баширова М.З. – Рахимкулова С.М., действующая на основании доверенности, с исковым заявлением истца не согласилась, просила суд отказать в его удовлетворении в полном объеме, по тем основаниям, что она не присутствовала при осмотре квартиры № ... расположенной в доме (адрес), не доказан факт затопления квартиры по вине Баширова М.З.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Баширов М.З. является собственником квартиры № ... расположенной в доме (адрес), при этом данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

В ... час. 00.00.0000 произошло затопление квартиры № ... расположенной в указанном доме, что подтверждается первичным актом от 00.00.0000, составленным работниками ООО УК «ЖЭУ-2» в присутствии собственника данной квартиры Сакович А.С.

Как следует из указанного акта, причинами затопления квартиры № ... расположенной в указном доме явилась течь трубы ГВС по халатности квартиросъемщиков кв. № .... Со слов жительницы кв. № ..., данного дома, ранее нанятый подрядчик по ошибке произвел присоединение трубопровода ГВС к смывному бочку. В связи с чем, родственник жительницы кв. № ... собственными силами демонтировал гибкую подводку к смывному бочку для того чтобы присоединить её к трубопроводу ХВС и не установил заглушку на трубопровод ГВС.

В результате затопления в прихожей, зале и на кухне S-27,5м2 произошло провисание цельного полотна натяжного потолка (матовое покрытие) от тяжести воды (жители собственными силами сделали отверстие для слива воды). Требуется монтаж полотна. На стенах оклеенных флизелиновыми обоями имеются мокрые желтые подтеки общей площадью 4м2. Потолочный плинтус по периметру комнаты намок. Пол площадью 27,5 м2 (материал линолеум) так же намок. В Ванной комнате площадью 4 м. 2 на натяжном потолке (глянцевое покрытие) имеется вода, а также вода попала в одну из ламп точечного освещения.

Из вторичного акта от 00.00.0000, составленного также работниками ООО УК «ЖЭУ-2» в присутствии собственника данной квартиры С.., следует, что ... час. 00.00.0000 произошло затопление квартиры № ... расположенной в указанном доме.

Причинами указанного затопления явились течь трубы ГВС по халатности квартиросъемщиков кв. № ... Со слов жительницы кв. № ..., данного дома, ранее нанятый подрядчик по ошибке произвел присоединение трубопровода ГВС к смывному бочку. В связи с чем, родственник жительницы кв. № ... собственными силами демонтировал гибкую подводку к смывному бочку для того чтобы присоединить её к трубопроводу ХВС и не установил заглушку на трубопровод ГВС.

В результате данного затопления на кухне, в зале и в прихожей на стенах, оклеенных флизелиновыми обоями имеются желто-коричневые подтеки, а также в четырех местах отклеились обои приблизительно 2,5 м2. Требуется смена. Также, на кухне, в зале и в прихожей, от тяжести образовавшейся воды произошло сильное провисание натяжного потолка (матовое покрытие) площадью 27,5 м2 (полотно цельное), в связи с чем полотно пришло в непригодность и было снято. Требуется монтаж нового аналогичного полотна. Во время демонтажа полотна так же были повреждены потолочные плинтуса по периметру натяжного потолка. Требуется смена. На полу площадью 27,5 м2 в данный момент под линолеумом имеется влажность. Находящейся в зале шкаф-купе (материал ЛДСП) так же был поврежден, частично деформировался основная конструкция (перегородка). Требуется смена данной конструкции. В ванной комнате на натяжном потолке (глянцевой покрытие) имеется остаточная вода и в результате попадания влаги на электропроводку точечного освещения пришла в непригодность одна светодиодная лампа, т.е. перегорела. Требуется замена. Также произошла частичная деформация входной двери в ванную комнату.

Как следует из калькуляции ... от 00.00.0000, стоимость устранения данных повреждений составила ... коп.

При этом квартира № ... расположенная в доме (адрес) была застрахована её собственником в АО «СОГАЗ» от причинения вреда третьими лицами при эксплуатации страхователем помещения (квартиры) по страховым рискам «Пожар, взрыв», «Залив», «Аварии при ремонтных/строительных работ», что подтверждается страховым полисом № ... от 00.00.0000 со сроком действия с ... ч. 00.00.0000 до ... ч. 00.00.0000

Поскольку в результате произошедшего затопления указанной квартире был причинен ущерб АО «СОГАЗ» признав указанный случай страховым произвело её собственнику страховую выплату в размере ... коп.

В связи с произведенными выплатами 00.00.0000 АО «СОГАЗ» направило в адрес Баширова М.З. претензию о добровольном возмещении Обществу данной суммы, однако данная претензия со стороны ответчика была оставлена без исполнения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом как следует из п.п. 3,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что затопление квартиры № ... расположенной в доме (адрес) произошло по вине Баширова М.З. являющегося собственником квартиры № ... расположенной в данном доме, в силу ст. 1064 ГК РФ он обязан возмещать ущерб, причиненный его действиями.

Поскольку ущерб был возмещен страховой компанией, в силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение (истцу), перешло в пределах выплаченной суммы право требования к причинителю вреда (ответчику).

При таких обстоятельствах требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере ... коп. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Уплата истцом государственной пошлины в размере .... подтверждена платежным поручением № ... от 00.00.0000.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Баширову М.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Баширова М.З. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения страхового возмещения в порядке суброгации ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Итого: ...

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 20.07.2016 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу__________ секретарь суда_________

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2166/2016 Салаватского городского суда РБ.