Баширов Олег Николаевич

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-3509/2023

86RS0004-01-2023-001656-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Шабановой Л.М.

с участием помощника прокурора г. Сургута Рамазанова Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадабаевой Д.Б. к Баширову О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Дадабаева Д.Б. обратилась в суд с иском к Баширову О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением пол адресу: <адрес>, мотивируя их тем, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован прежним собственником ответчик, который членом ее семьи не является, в квартире не проживает, но с регистрационного учета не снялcя, чем нарушает их права собственника.

Истец Дадабаева Д.Б. в суд не явилась, в письменном виде просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Баширов О.Н. в суд не явился, извещен по известному суду адресу регистрации, направленные извещения возвращены суду «по истечении срока хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав мнение помощника прокурора г. Сургута, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, и...

...зучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дадабаева Д.Б. является собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается указанным договором с использованием кредитных денежных средств, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

Согласно справке ООО УК ДЕЗ ВЖР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баширов О.Н. зарегистрирован проживающим в спорном жилом помещении без указания родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Ответчик Баширов О.Н. в <адрес> в <адрес> не проживает с августа 2021 года, личные вещи отсутствуют, что подтверждается актом о непроживании ООО УК «ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ, однако при выселении не снялся с регистрационного учета.

Из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира принадлежала продавцу Баширову А.О. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.), пунктом 1.6 сторонами согласовано, что Баширов О.Н. обязуется сняться с регистрационного учета реализованной квартиры в течение 14 дней после подписания договора. Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ согласно передаточному акту, квартира передана покупателю ДД.ММ.ГГГГ, данный акт не содержит сведений о проживании в ней ответчика Баширова О.Н.

Таким образом, право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу на основании договора купли-продажи, которым предусмотрено сохранение за Башировым О.Н. право пользования проданным жилым помещением лишь на протяжении 14 дней с момента подписания договора, оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением судом не усматривается, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что членом семьи истца ответчик не является, договоров, подтверждающих право пользования жилым помещением, заключенным между новым собственником жилого помещения – истцом и ответчиком, также сведений о проживании в спорном жилом помещении как на момент его продажи, так и на момент рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Иных доказательств необходимости сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Дадабаевой Д.Б. к Баширову О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Баширову О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

Решение в течение месяца со дня оглашения может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 16 марта 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2-3509/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-001656-59)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Баширова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут Баширов О.Н., находясь в общественном месте, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать в автомобиль для доставления в отдел полиции Баширов О.Н. ответил отказом, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, скрыться, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Баширов О.Н. факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что вместе с другом распивал спиртные напитки дома, приехали сотрудники полиции, забрали, доставили в отдел полиции. Он общественный порядок не нарушал, неповиновения не оказывал.

Заслушав Баширова О.Н., исследовав представленные доказате...

...льства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут Баширов О.Н., находясь в общественном месте, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать в автомобиль для доставления в отдел полиции Баширов О.Н. ответил отказом, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, скрыться, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

Вина Баширова О.Н. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- сообщением Р.М.Н. в отдел полиции о том, что двое пьяных дебоширят ( л.д.3);

- объяснением Р.М.Н., рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут Баширов О.Н., находясь в общественном месте, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать в автомобиль для доставления в отдел полиции Баширов О.Н. ответил отказом, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, скрыться (л.д. 4-6).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Баширова О.Н. в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нем доказательствам.

Действия Баширова О.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Баширова О.Н., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, однако, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Баширова О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Баширова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Баширова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Баширов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 час. возле <адрес>, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, провоцируя конфликт, чем нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Баширов О.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Вина Баширова О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последний ознакомлен, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, из которых следует, что Баширов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 час. возле <адрес>, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался н...

...ецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, провоцируя конфликт, чем нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство; объяснениями свидетеля ФИО3

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия Баширова О.Н. выражали явное неуважение к окружающим.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Баширова О.Н. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия Баширова О.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие постоянного источника дохода, кроме того, согласно справке РАИБД ранее привлекался к административной ответственности и был подвергнут к административным наказаниям, также в виде административного штрафа, который Башировым О.Н. не оплачен, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению Баширову О.Н. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Баширова О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17.40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________

УИД 16RS0038-01-2021-008491-34

Дело № 5-6003/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 декабря 2021 г. г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баширова Олега Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ......, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ......, неработающего,

установил:

06.12.2021 ИДПС ОГИБДД ОДОМВД России по ЕР Сафин А.Х. составил в отношении Баширова О.Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 06.12.2021 в 09 часов 24 минут Баширов О.Н. находился по адресу: ......, в общественном месте, в здании ОГИБДД по ЕР, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в нарушение подпункта 2 пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (с изменениями, внесенными постановлениями Кабинетом Министров Республики Татарстан № 1006 от 28.10.2021, № 1018 от 29.10.2021, № 1100 от 17.11.2021, № 1117 от 25.11.2021) нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжение Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Тат...

...арстан», изданных в соответствии с Федеральным законами от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункт 1 постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Баширов О.Н. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, был предупрежден о необходимости явки в Отдел МВД России по Елабужскому району для рассмотрения дела в режиме видеоконференц-связи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года №7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (зарегистрировано в Минюсте России 18.03.2020 N 57771) постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан от 8 декабря 2004 г. N 62-ЗРТ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19 марта 2020 г. и до особого распоряжения режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

19 марта 2020 г. Кабинетом Министров Республики Татарстан принято Постановление № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции".

В силу пункта 4 названного Постановления № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела усматривается, что 06.12.2021 в 09 часов 24 минут Баширов О.Н. в нарушение правил поведения, установленных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19.03.2020 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции", находился по адресу: ......, в общественном месте, в здании ОГИБДД по ЕР, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.12.2021, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом и другими материалами дела.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Баширова О.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Баширова О.Н. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания в виде предупреждения не имеется ввиду существенного нарушения совершенным правонарушением охраняемых общественных отношений; нарушение, допущенное Башировым О.Н., связано с возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью широкого круга лиц.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать Баширова О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Баширова Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по Елабужскому району); банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан г.Казань; БИК - 019205400; кор.счет - 40102810445370000079; КПП - 164601001; ИНН - 1646006591; ОКТМО - 92626101; КБК - 18811601201010601140; расчетный счет -03100643000000011100; УИН - 18880416210024083546.

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснено, что лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Совкова М.В.