Баширова Эльмира Равилевна

50RS0004-01-2024-002399-07 Дело № 1-194/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

при секретаре Зуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимой Башировой Э.Р.,

защитника адвоката Герасимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАШИРОВОЙ Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русской, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, ранее не судима,

осуждена ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.161, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Баширова Э.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 50 минут, Баширова Э.Р., находясь вблизи дома №17 по ул.Ново – Солдатская г.Волоколамска Московской области, имея при себе ранее похищенную ей (Башировой Э.Р.) банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (Далее – ПАО «Сбербанк»), обслуживающую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе расположенном по адресу: Московская область, г.Волоколамск, ул.Ново–Солдатская, д.14«А», имеющую технологию бесконтактных платежей «MirPay», не представляющую для последнего материальной ценности, и осознавая, что на банковском сче...

Показать ещё

...те вышеуказанной банковской карты находятся не принадлежащие ей (Башировой Э.Р.) денежные средства, решила совершить хищение принадлежащей Потерпевший №1 суммы денежных средств, находящейся на вышеуказанном банковском счете, в тайне от последнего, путем оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Волоколамска Московской области.

Далее она (Баширова Э.Р.), ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 50 минут, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк», имея при себе ранее похищенную ей (Башировой Э.Р.) банковскую карту ПАО «Сбербанк», обслуживающую вышеуказанный банковский счет, проследовала в ОООП «Шаурма Хаус» - объект организации общественного питания «Шаурма Хаус», расположенный по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Ново – Солдатская, д. 17, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не осведомляя работника вышеуказанной торговой организации о своих преступных намерениях, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством терминала оплаты, оснащенного технологией бесконтактных платежей, в 04 часа 50 минут совершила оплату товаров на сумму 250 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму 250 рублей 00 копеек.

Далее она (Баширова Э.Р.), ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 47 минут, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк», имея при себе ранее похищенную ей (Башировой Э.Р.) банковскую карту ПАО «Сбербанк», обслуживающую вышеуказанный банковский счет, проследовала в ООО «СуперЭконом» - магазин «Афина», расположенный по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Ново – Солдатская, д. 15, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не осведомляя работника вышеуказанной торговой организации о своих преступных намерениях, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством терминала оплаты, оснащенного технологией бесконтактных платежей, в 06 часа 47 минут совершила оплату товаров на сумму 34 рубля 90 копеек, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму 34 рубля 90 копеек.

Далее она (Баширова Э.Р.), ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 03 минуты, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк», имея при себе ранее похищенную ей (Башировой Э.Р.) банковскую карту ПАО «Сбербанк», обслуживающую вышеуказанный банковский счет, проследовала в ИП ФИО1 – магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Школьная, д. 9, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не осведомляя работника вышеуказанной торговой организации о своих преступных намерениях, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством терминала оплаты, оснащенного технологией бесконтактных платежей, в 07 часов 03 минуты совершила оплату товаров на сумму 200 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму 200 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 484 рубля 90 копеек.

Органами предварительного следствия действия Башировой Э.Р. квалифицированы по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб не возмещен.

Подсудимая Баширова Э.Р. в судебном заседании показала, что свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Суду показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в г. Волоколамск Московской области по своим делам. Здесь она познакомилась с мужчиной по имени ФИО2 и стала жить у него в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она находилась в ресторане «Усадьба Волок», где распивала спиртные напитки с незнакомыми мужчинами. Около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице, за одним из столов она познакомилась с неизвестным ей ранее молодым человеком, у которого через плечо висела черная сумка, которую обычно надевают на пояс. Они о чем-то разговаривали, в какой-то момент неизвестный ей молодой человек снял с себя свою поясную сумку черного цвета и положил её на стол, за которым они сидели, а сам куда-то ушел. В тот момент у неё появился умысел на хищение его поясной сумки, которая лежала около неё на столе. Она подождала некоторое время, затем взяла вышеуказанную поясную сумку черного цвета, которая принадлежит неизвестному ей молодому человеку, положила её в имеющейся у неё пакет черного цвета и убедившись в том, что за ней никто не наблюдает ушла из ресторана. Далее, пешком она направилась в сторону центра города Волоколамск Московской области. Проходя по ул. Ново – Солдатская, она увидела торговую организацию «Шаурма – Хаус» и поняла, что проголодалась. Так как денег у неё не было, она решила поискать их в похищенной ей поясной сумке. Она открыла вышеуказанную сумку и обнаружила в ней беспроводные наушники в кейсе черного цвета, связку ключей, кошелек черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Увидев вышеуказанную банковскую карту, у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты. Находясь в «Шаурма – Хаус», она купила шаурму, расплатившись похищенной ей банковской картой ПАО «Сбербанк». Позднее она зашла в магазин «Афина», где приобрела товары, какие именно не помнит, расплатившись так же похищенной ей банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем она пошла в магазин «Авокадо», где купила алкоголь, расплатившись похищенной ей банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем она вернулась домой к ФИО2, где на тот момент проживала. Зайдя в квартиру она повесила похищенную ей поясную сумку черного цвета на дверную ручку в комнате, в которой спала. ДД.ММ.ГГГГг. её задержали сотрудники полиции. В совершенной ей краже поясной сумки черного цвета с находящимися в ней личными вещами и банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1, а также в краже денежных средств с банковского счета, привязанной к данной банковской карте она раскаивается, вину свою признает полностью.

Просит учесть её полное признание, наличие на иждивении малолетних детей, которые в настоящее время проживают в <адрес> у родителей её мужа.

Виновность подсудимой Башировой Э.Р. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами следственных действий, заключениям эксперта, вещественными доказательствами, и иными документами.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он со своими товарищами приехал в ресторан «Усадьба на Волоке», расположенный по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Холмогорка, д. 9 «Б». Около 02 часов 45 минут он вышел из здания вышеуказанного ресторана на улицу, где на территории данного ресторана расположены деревянные столы с лавочками. За одним из данных столов сидела не знакомая ему женщина, с которой он решил познакомиться. Он подошел к столу, за которым она сидела и положил на стол свою черную поясную сумку, с находящимися в ней личными вещами, а именно: браслетом из серебра 925 пробы, длиной 24 см.; кошельком черного цвета, с находящейся в нем картой ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, привязанной к банковскому счету №, а также связкой ключей. После чего за территорией данного ресторана он увидел своего знакомого и решил к нему подойти. Свою поясную сумку черного цвета он оставил на вышеуказанном деревянном столе, находящемся на территории ресторана «Усадьба на Волоке», расположенном по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Холмогорка, д. 9 «Б». Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит, как вернулся в здание вышеуказанного ресторана. Пропажу своей поясной сумки черного цвета с находящимися в ней вышеуказанными вещами он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, когда ехал в такси по адресу места своего жительства. Тогда он понял, что его поясную сумку черного цвета с вещами украли. После того, как он приехал домой по месту регистрации, ему на телефон с номера 900 стали приходить смс – сообщения о списании денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, привязанной к банковскому счету №, оформленной на его имя. Первое списание денежных средств произошло в 06 часов 47 минут и на сумму 34 рубля 90 копеек и третье списание денежных средств произошло в 07 часов 03 минуты на сумму 200 рублей 00 копеек, общая сумма списания денежных средств составила 484 рубля 90 копеек. Тогда он понял, что его поясную сумку черного цвета украли. После чего он заблокировал вышеуказанную банковскую карту и утром ДД.ММ.ГГГГ он отправился в отделение полиции по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Октябрьская площадь, д. 7, чтобы написать заявление по факту кражи денежных средств с банковского счета и его личных вещей находящихся в поясной сумке черного цвета. Похищенное имущество, а именно поясную сумку черного цвета, приобретенную им в ДД.ММ.ГГГГ за 1 000 рублей, на момент кражи он оценивает в 1 500 рублей. Данную сумку он сможет опознать по цвету и форме; кошелек черного цвета, приобретенный им в ДД.ММ.ГГГГ за 5 500 рублей, на момент кражи он оценивает в 3 000 рублей. Данный кошелек он сможет опознать по особенным следам износа и по цвету; беспроводные наушники в кейсе черного цвета, приобретенные им в ДД.ММ.ГГГГ за 10 000 рублей, на момент кражи он оценивает в 7 500 рублей. Данные наушники он сможет опознать по цвету кейса и по царапинам на корпусе. Связка ключей материальной ценности для него не представляет, их он сможет опознать по размеру и количеству. Чеки на покупку вышеуказанного имущества у него не сохранились. Ущерб считает для себя значительным, так как его ежемесячный доход не превышает 35 000 рублей. (том № л.д.93-94; 154-156; 188-189)

Изложенные обстоятельства объективно подтверждают:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут, находясь на территории ресторана «Усадьба Волок», совершило хищение принадлежащего ему имущества, а именно: поясной сумки черного цвета с находящимися в ней его личными вещами, а также банковской картой ПАО «Сбербанк России», причинив ему тем самым значительный ущерб в сумме 21 500 рублей, а также хищение денежных средств с принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 484 рубля 90 копеек. (том № л.д. 10)

Карточка происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему людей, которые украли сумку, браслет серебряный, паспорт, кошелек. Причинив ущерб в размере 21 500 рублей. (том № л.д. 9)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности возле ресторана «Усадьба Волок» по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Холмогорка, д. 9Б. (том № л.д. 17-23);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира № дома № по <адрес> (том 1 л.д.24-33);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Шаурма Хаус» по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Ново – Солдатская, д. 17, где Баширова Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала с функцией бесконтактной оплаты осуществляла покупку товаров, оплачивая банковской картой ПАО «Сбербанк», обслуживающей банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1 (том № л.д. 37-44);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение супермаркета «Афина» по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Ново – Солдатская, д.15, где Баширова Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала с функцией бесконтактной оплаты осуществляла покупку товаров, оплачивая банковской картой ПАО «Сбербанк», обслуживающей банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1 (том № л.д. 46-54);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа» по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Школьная, д. 9, где Баширова Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала с функцией бесконтактной оплаты осуществляла покупку товаров, оплачивая банковской картой ПАО «Сбербанк», обслуживающей банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1 (том № л.д. 74-80);

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1 опознана сумка поясная, выполненная из кожзаменителя черного цвета, с двумя отделениями для хранения вещей, имеющих застёжки в виде молнии, на поверхности отделения наименьшим размером по середине которой расположен логотип производителя, на котором изображены два топора в перекрестном положении, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения квартиры № дома № по ул. <адрес>. В ходе опознания потерпевший Потерпевший №1 указал, что именно опознанная им сумка поясная черного цвета была похищен с поверхности деревянного стола, расположенного на территории ресторана «Усаьба Волок» по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Холмогорка, д. 9 «Б» в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 162-163);

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1 опознаны наушники марки «Apple» модели «AirPods 2» в чехле, выполненном из полимерного материала черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения квартиры № дома № по ул. <адрес>.

В ходе опознания потерпевший Потерпевший №1 указал, что именно опознанные им наушники марки «Apple» модели «AirPods 2» в чехле, выполненном из полимерного материала черного цвета, находились в поясной сумке черного цвета, которая была похищена с поверхности деревянного стола, расположенного на территории ресторана «Усадьба Волок» по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Холмогорка, д. 9 «Б» в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 164-165);

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1 опознана связка из 8 ключей, выполненных из металла серебристого цвета, чип – ключом, выполненным из полимерного материала красного цвета, чип – ключом, выполненным из полимерного материала серого цвета, брелоком – открывашкой серебристого цвета и брелоком, выполненным из кожзаменителя черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения квартиры № дома № по ул. <адрес>. В ходе опознания потерпевший Потерпевший №1 указал, что именно опознанная им связка из 8 ключей, находилась в поясной сумке черного цвета, которая была похищена с поверхности деревянного стола, расположенного на территории ресторана «Усаьба Волок» по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Холмогорка, д. 9 «Б» в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 166-167);

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1 опознан картхолдер, выполненный из кожзаменителя черного цвета, имеющий 8 отделений одинаковых размеров и форм для хранения банковских карт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения <адрес>. В ходе опознания потерпевший Потерпевший №1 указал, что именно опознанный им картхолдер, находился в поясной сумке черного цвета, которая была похищена с поверхности деревянного стола, расположенного на территории ресторана «Усадьба Волок» по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Холмогорка, д. 9 «Б» в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 168-169);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета, с находящейся внутри него поясной сумкой черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения <адрес>. (том № л.д. 170-177);Протокол следственного действия - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 02 часов 51 минуты по 03 часа 14 минут, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия– ресторана «Усадьба Волок» по адресу: Московская обл., г.Волоколамск, ул.Холмогорка, д.9«Б», записанные на CD–R диск (том № л.д.223-227);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены один отрезок липкой ленты со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, упакованные в конверт; дактилоскопической карты на имя Башировой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с папиллярными линиями и узорами пальцев рук, полученной ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования. (том № л.д. 237-239);

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемая Баширова Э.Р., находясь вблизи ресторана «Усадьба Волок» по адресу: МО г.Волоколамск, ул.Холмогорка, д. 9 «Б», добровольно, без какого – либо принуждения, указала на деревянный стол, расположенный слева от входа на территорию вышеуказанного ресторана и пояснила, что с указанного стола в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она похитила поясную сумку черного цвета с находящимися в ней беспроводными наушниками в кейсе черного цвета, связкой ключей, кошельком черного цвета, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и пластиковой картой банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на имя Потерпевший №1, положила её в имеющейся у неё пакет черного цвета и убедившись в том, что за ней никто не наблюдает покинула территорию ресторана. После этого обвиняемая Баширова Э.Р., находясь вблизи д. 17 по ул. Ново – Солдатская г. Волоколамска Московской области, добровольно, без какого – либо принуждения, указала на магазин «Шаурма Хаус», и пояснила, что в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, она (Баширова Э.Р.) в вышеуказанном магазине совершила оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 на общую сумму 250 рублей 00 копеек. После этого обвиняемая Баширова Э.Р., находясь вблизи д. 15 по ул. Ново – Солдатская г. Волоколамска Московской области, добровольно, без какого – либо принуждения, указала на магазин «Афина», и пояснила, что в 06 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, она (Баширова Э.Р.) в вышеуказанном магазине совершила оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 на общую сумму 34 рубля 90 копеек. После этого обвиняемая Баширова Э.Р., находясь вблизи д. 9 по ул. Школьная г. Волоколамска Московской области, добровольно, без какого – либо принуждения, указала на магазин «Продукты 24 часа», и пояснила, что в 07 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, она (Баширова Э.Р.) в вышеуказанном магазине совершила оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 на общую сумму 200 рублей 00 копеек. После этого, обвиняемая Баширова Э.Р. пояснила, что после осуществления последней покупки она проследовала по адресу своего временного проживания. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 она потеряла, где именно, не помнит. (том № л.д. 13-21);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером: 22х12 мм, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты «скотч» размером: 48х35 мм, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Дата (ДД.ММ.ГГГГ), КУСП №, пригоден для идентификации личности. (том № л.д. 194-195);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след папиллярного узора пальца руки размером: 22х12 мм, откопированного на отрезке прозрачной липкой ленты «скотч» размером: 48х35 мм, признанный пригодным для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки Башировой Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, чья дактилокарта представлена на экспертизу. (том 1 л.д.202-205);

Вещественные доказательства, в качестве которых по уголовному делу признаны:

сумка поясная, выполненная из кожзаменителя черного цвета; наушники марки «Apple» модели «AirPods 2» в чехле, выполненном из полимерного материала черного цвета; связка из 8 металлических ключей и 2 чип – ключей, с находящимися на ней брелоком – открывашкой металлическим и брелоком, из кожзаменителя черного цвета; картхолдер, из кожзаменителя черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, в обложке, из кожзаменителя черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (том № л.д. 178-179);

две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 02 часов 51 минуты по 03 часа 14 минут, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – ресторана «Усадьба Волок» по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Холмогорка, д. 9Б, записанные на CD-R диск (том № л.д. 230);

один отрезок липкой ленты со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, упакованные в конверт; дактилоскопическая карта на имя Башировой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с папиллярными линиями и узорами пальцев рук, полученной ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования (том № л.д. 242-243).

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину Башировой Э.Р. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 50 минут, Баширова Э.Р., находясь вблизи <адрес>, имея при себе ранее похищенную ей (Башировой Э.Р.) банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (Далее – ПАО «Сбербанк»), обслуживающую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе расположенном по адресу: Московская область, г.Волоколамск, ул.Ново–Солдатская, д.14«А», имеющую технологию бесконтактных платежей «MirPay», не представляющую для последнего материальной ценности, и осознавая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты находятся не принадлежащие ей (Башировой Э.Р.) денежные средства, решила совершить хищение принадлежащей Потерпевший №1 суммы денежных средств, находящейся на вышеуказанном банковском счете, в тайне от последнего, путем оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории г.Волоколамска Московской области.

Далее она (Баширова Э.Р.), ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 50 минут, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк», имея при себе ранее похищенную ей (Башировой Э.Р.) банковскую карту ПАО «Сбербанк», обслуживающую вышеуказанный банковский счет, проследовала в ОООП «Шаурма Хаус» - объект организации общественного питания «Шаурма Хаус», расположенный по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Ново – Солдатская, д. 17, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не осведомляя работника вышеуказанной торговой организации о своих преступных намерениях, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством терминала оплаты, оснащенного технологией бесконтактных платежей, в 04 часа 50 минут совершила оплату товаров на сумму 250 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму 250 рублей 00 копеек.

Далее она (Баширова Э.Р.), ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 47 минут, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк», имея при себе ранее похищенную ей (Башировой Э.Р.) банковскую карту ПАО «Сбербанк», обслуживающую вышеуказанный банковский счет, проследовала в ООО «СуперЭконом» - магазин «Афина», расположенный по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Ново – Солдатская, д. 15, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не осведомляя работника вышеуказанной торговой организации о своих преступных намерениях, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством терминала оплаты, оснащенного технологией бесконтактных платежей, в 06 часа 47 минут совершила оплату товаров на сумму 34 рубля 90 копеек, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму 34 рубля 90 копеек.

Далее она (Баширова Э.Р.), ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 03 минуты, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк», имея при себе ранее похищенную ей (Башировой Э.Р.) банковскую карту ПАО «Сбербанк», обслуживающую вышеуказанный банковский счет, проследовала в ИП ФИО1 – магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Школьная, д. 9, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не осведомляя работника вышеуказанной торговой организации о своих преступных намерениях, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством терминала оплаты, оснащенного технологией бесконтактных платежей, в 07 часов 03 минуты совершила оплату товаров на сумму 200 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму 200 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 484 рубля 90 копеек.

Суд считает, что с учетом изложенного, действия подсудимой Башировой Э.Р. надлежит правильно квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Баширова Э.Р. в настоящее время <данные изъяты> (том № л.д. 210-211)

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности Башировой Э.Р. обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Башировой Э.Р., относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Башировой Э.Р. в соответствии с п.«Г,И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее на иждивении двух малолетних детей, раскаяние, полное признание своей вины, на протяжении всего предварительного следствия Баширова Э.Р. давала последовательные правдивые показания, которые подтвердила при проверке показаний на месте, чем активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Башировой Э.Р., судом не установлено.

Баширова Э.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течении последнего года не привлекалась, не работает, источников дохода не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Башировой Э.Р. тяжкого преступления, наличия обстоятельств, смягчающих её наказание, фактических обстоятельств дела, данных о личности, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что достижение цели наказания Башировой Э.Р. возможно исключительно в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей нормы уголовного закона предусмотренного для данного вида наказания.

С учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Башировой Э.Р. подлежит назначению с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Назначенное Башировой Э.Р. наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не усматривает в действиях Башировой Э.Р. наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для назначения Башировой Э.Р. дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, не являющихся обязательными, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81, и ч.2 ст.82 УПК РФ.

Баширова Э.Р. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.161, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Инкриминируемое Башировой Э.Р. преступление совершено ей ДД.ММ.ГГГГг., то есть до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому, наказание за данное преступление подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«В» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАШИРОВУ Э.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

Назначенное БАШИРОВОЙ Э.Р. наказание в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить с не отбытой частью наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым Баширова Э.Р. осуждена по ч.1 ст.161, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно, и окончательно назначить Башировой Э.Р. к отбытию наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Башировой Э.Р. заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Башировой Э.Р. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Башировой Э.Р. под стражей со дня задержания по подозрению в совершении преступления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

сумка поясная, из кожзаменителя черного цвета; наушники марки «Apple» модели «AirPods 2» в чехле; связка из 8 металлических ключей и 2 чип – ключей, с находящимися на ней брелоком – открывашкой металлическим и брелоком,; картхолдер, выполненный из кожзаменителя черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

выписку по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, записанные на CD-R диск; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, записанная на CD – R диск; один отрезок липкой ленты со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; дактилоскопическая карта на имя Башировой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров

Свернуть

УИД 50RS0019-01-2024-001900-30

Дело №1-203/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 23 мая 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Савиновой М.И.,

подсудимой Башировой /Э.Р./,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 50/3676 Адвокатской палаты Московской области Филипповой Л.А. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Башировой /Э.Р./, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: /адрес/, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п.п «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Баширова Э.Р. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

/дата/, около 10 часов 38 минут, Баширова Э.Р., с целью хищения чужого имущества пришла в открытый магазин /о...

Показать ещё

...рганизация/, расположенный по адресу: /адрес/.

В период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 40 минут /дата/, Баширова Э.Р., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в торговый зал к стеллажам с алкогольной продукцией, где, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила с торгового стеллажа принадлежащую /организация/ одну бутылку /товар и его стоимость/, которую положила в находящийся при ней пакет.

После этого, Баширова Э.Р. в указанный период времени, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимости похищенного товара на кассовом узле, направилась к выходу из магазина. Находившаяся в торговом зале магазина кассир – Свидетель №2, обнаружив противоправные действия Башировой Э.Р. и, поняв ее преступные намерения совершить хищение чужого имущества, законно потребовала от Башировой Э.Р. остановиться и вернуть похищенный товар.

Баширова Э.Р., осознавая, что её преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены кассиром магазина Свидетель №2 и перестали носить тайный характер, в указанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом и с целью его удержания при себе, игнорируя законные требования Свидетель №2 о возврате похищенного товара, незаконно удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Баширова Э.Р. причинила /организация/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Органом следствия действия Башировой Э. Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Она же, Баширова Э.Р., /дата/, в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 00 минут находилась по месту своего проживания по адресу: /адрес/, где распивала спиртные напитки с Свидетель №1 и Потерпевший №1

В указанный период времени у Башировой Э.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ примерно в 22 часа 10 минут Баширова Э.Р., находясь в /адрес/ по адресу: /адрес/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от большого количества выпитого спиртного уснул, а Свидетель №1 отвернулся и за ее преступными действиями не наблюдает, они носят тайный характер, путём свободного доступа, из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащий последнему мобильный телефон /марка/, стоимостью /сумма/, в силиконовом чехле стоимостью /сумма/, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи /оператор/ с абонентским номером /номер/, не представляющей материальной ценности.

После чего, продолжая свой преступный замысел, Баширова Э.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Органом следствия действия Башировой Э.М. квалифицированы по п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой Башировой Э.М., с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, представителя потерпевшего и потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Баширова Э.М. подтвердила, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая Баширова Э.М. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину.

Обвинение, с которым согласилась Баширова Э.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Открытым хищением чужого имущества (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если в ходе совершения кражи, действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

По смыслу закона, ответственность по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при живом лице.

Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

При этом, особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Башировой Э.Р. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Башировой Э.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные, против собственности, корыстные, оконченные, средней тяжести), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность виновной, которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судима, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Башировой Э.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание Башировой Э.Р. обстоятельств по всем преступлениям суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья ее родственников (дядя страдает тяжким хроническим заболеванием) (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явки с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), по преступлению, предусмотренному п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, также возврат потерпевшему похищенного имущества (ч.2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Башировой Э.Р. наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, установленных ч.5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных данных для применения в отношении Башировой Э.Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, или назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, способ их совершения, суд не находит оснований для признания совершенных Башировой Э.Р. деяний не представляющими общественной опасности в силу малозначительности, в связи с чем приходит к выводу, что положения ч.2 ст. 14 УК РФ в данном случае не применимы.

Суд также не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ так как вид наказания, избранный Башировой Э.Р., не является самым строгим из предусмотренных санкциями ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание Башировой Э.Р. подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, поскольку с учетом данных о личности виновной применение принципа полного сложения для ее исправления не требуется.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баширову /Э.Р./ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;

по п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить Башировой /Э.Р./ наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Башировой /Э.Р./ до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

/вещественные доказательства/

/вещественные доказательства/, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в прежнем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья подпись Т.А. Белкина

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «26» февраля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алешиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимой Башировой Э.Р.,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета №50/2495 АПМО Гарбузовой А.В., представившей удостоверение №8024 и ордер от 07 февраля 2025 года №18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-85/25 в отношении

Башировой Э.Р., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительств на территории Российской Федерации не имеющей, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:

- 23 мая 2024 года Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 09 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;

- 10 июня 2024 года Волоколамским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 мая 2024 года) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с 12 декабря 2024 года, обвиняемой в совершении преступлений, п...

Показать ещё

...редусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Баширова Э.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с /вечернее время/ /дата/ по /утреннее время/ /дата/, Баширова Э.Р., находясь во дворе /адрес/, увидела спящего на лавочке у подъезда 3 /адрес/ по вышеуказанному адресу Потерпевший №1, рядом с которым на лавочке лежал мобильный телефон /данные изъяты/, под чехлом которого находилась банковская карта /данные изъяты/ принадлежащие последнему.

В указанный период времени у Башировой Э.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Баширова Э.Р., в период времени с /утреннее время/ по /утреннее время/ /дата/, находясь у подъезда /адрес/ /адрес/ по адресу: /адрес/, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, а во дворе вышеуказанного дома никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон /данные изъяты/ стоимостью /данные изъяты/, в чехле и с сим-картой оператора «/данные изъяты/», материальной ценности не представляющими, а также находящуюся под чехлом, не представляющую материальной ценности банковскую карту /данные изъяты/, эмитированную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1

После чего, Баширова Э.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму /данные изъяты/.

Тем самым, Баширова Э.Р. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Она же, Баширова Э.Р., в период времени с /утреннее время/ /дата/, находясь во дворе /адрес/ по адресу: /адрес/, под чехлом ранее похищенного мобильного телефона марки /данные изъяты/ обнаружила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту /данные изъяты/ эмитированную к банковскому счету /номер/ открытому в /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ на имя Потерпевший №1 В указанный период времени у Башировой Э.Р., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного с банковского счета, путем оплаты покупок, при помощи функции /данные изъяты/ (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя указанную банковскую карту.

Так, Баширова Э.Р., следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ не позднее /утреннее время/ пришла к торговой палатке /данные изъяты/, расположенной по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/ в период времени с /утреннее время/, двумя транзакциями, при помощи функции /данные изъяты/ (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя похищенную банковскую карту /данные изъяты/, принадлежащую Потерпевший №1, осуществила оплату товаров на суммы /данные изъяты/ рублей соответственно, тем самым, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму /данные изъяты/ рублей.

Далее, Баширова Э.Р. продолжая осуществлять свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ не позднее /утреннее время/ пришла к торговой палатке /данные изъяты/, расположенной по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/ в /утреннее время/ одной транзакцией, при помощи функции /данные изъяты/ (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя похищенную банковскую карту /данные изъяты/, принадлежащую Потерпевший №1, осуществила оплату товаров на сумму /данные изъяты/ рублей, тем самым, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму.

Далее, Баширова Э.Р. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ не позднее /утреннее время/ пришла к магазину /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/ где действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/ в период времени с /утреннее время/, двумя транзакциями, при помощи функции /данные изъяты/ (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя похищенную банковскую карту /данные изъяты/, принадлежащую Потерпевший №1, осуществила оплату товаров на суммы /данные изъяты/ рублей соответственно, тем самым, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму /данные изъяты/ рублей.

После чего, Баширова Э.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ не позднее /утреннее время/ пришла к магазину /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/ в /утреннее время/ одной транзакцией, при помощи функции /данные изъяты/ (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя похищенную банковскую карту /данные изъяты/, принадлежащую Потерпевший №1, осуществила оплату товаров на суммы /данные изъяты/, тем самым, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму.

В результате своих преступных действий, в период времени с /утреннее время/ /дата/, Баширова Э.Р. тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета /номер/, открытого в /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/ на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок на общую сумму /данные изъяты/, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Тем самым, Баширова Э.Р. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимой Башировой Э.Р. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Баширова Э.Р. свою вину в совершении инкриминированных преступлений признала полностью и раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (в виду отказа от дачи показаний) показаний подсудимой Башировой Э.Р. (л.д.45-47, 54-56, 140-142), данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что после освобождения она вернулась в /адрес/, где проживала у разных знакомых, снова стала злоупотреблять спиртными напитками. /дата/ около 06 часов, она увидела на лавочке мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения. Она решила с ним познакомиться. Она села к нему на лавку, но оказалось, что он спал. Она увидела, что на лавке лежит телефон и решила его похитить. Она взяла телефон и пошла в сторону магазина /данные изъяты/ у рынка. По

дороге она увидела, что под чехлом лежит банковская карта и у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Она просто взяла телефон с банковской картой и ушла, куда именно она пошла, после этого, не может сказать, не помнит, была пьяна. По пути она познакомилась с какой-то девушкой, и она с ней пошла гулять по городу. Они распивали спиртное. Днем они с ней пошли в магазин, купили обувь и одежду, она расплачивалась похищенной банковской картой. Она покупала продукты в магазине /данные изъяты/ на /адрес/, в магазине /данные изъяты/, а также рано утром шаурму. Все места она может показать, точное название улиц, сейчас назвать не сможет. Имени и фамилии этой девушки она не помнит, так как была пьяна. Больше она ее не встречала. Мужчину, у которого похитила телефон, тоже больше никогда не видела. Телефон был в корпусе черного цвета, она его где-то потеряла в тот же день. /дата/ она была приглашена в отдел уголовного розыска, где добровольно рассказала о совершенном преступлении и попросила оформить показания на протокол явки с повинной. В содеянном она раскаивается, вину признает в полном объёме.

После оглашения показаний подсудимая Баширова Э.Р. показала, что раскаивается в содеянном. Преступления совершила находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ее дети проживают в Таджикистане с отцом с 2023 года. Явка с повинной была ею дана, после того как она была доставлена в отдел полиции. Из СИЗО она писала потерпевшему письмо, в котором принесла ему извинения, но ответа на письмо она не получила.

Виновность Башировой Э.Р в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.26-28, 109-111, 127-129), из которых следует, что /дата/ примерно в /дневное время/ он пошел в кафе с другом немного выпить. Около /утреннее время/ /дата/ они разошлись, и он пошел мимо /данные изъяты/ в сторону остановки общественного транспорта. Около 06 /утреннее время/ у /адрес/ он сел на лавку и «отключился» примерно на полчаса. У него при себе был мобильный телефон марки /данные изъяты//данные изъяты/ в корпусе черного цвета с абонентским номером /номер/, в силиконовом прозрачном чехле. Под чехлом была банковская карта /данные изъяты/. Когда он садился на лавочку, то телефон положил рядом с собой. После того, как он проснулся, то телефона рядом не было. Он стал искать телефон, но не нашел его. Потом он пошел домой, а позже в этот же день, обратился в банк, чтобы заблокировали карту, и взял выписку по счету. Оказалось, что /дата/ с его банковской карты были похищены денежные средства путем оплаты товаров и продуктов на общую сумму /данные изъяты/. Телефон покупал в августе /дата/ года за /данные изъяты/ рублей, новый. Чехол материальной ценности не представляет. На счету сим-карты денежных средств не было. В результате хищения телефона ему причинен значительный материальный ущерб на сумму /данные изъяты/ рублей;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего о/у ОУР ОМВД России по городскому округу /адрес/ (л.д.130-131), из которых следует, что /дата/ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление по факту хищения мобильного телефона /данные изъяты/» в корпусе черного цвета, а также хищения банковской карты /данные изъяты/, которая находилась под чехлом вышеуказанного телефона по адресу: /адрес/. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, совершившее преступление - Баширова Э.Р., которая /дата/ изъявила желание сознаться в совершении преступления, и написать явку с повинной.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Башировой Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от /дата/ (л.д.5), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с /вечернее время/ /дата/ по /дневное время/ /дата/ похитило принадлежащий ему мобильный телефон /данные изъяты/ в корпусе черного цвета, приобретенный в /дата/ года за /данные изъяты/ рублей, где под чехлом находилась банковская карта /данные изъяты/, откуда совершили списание денежных средств на сумму /данные изъяты/, причиненная сумма ущерба является для него значительной;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.л.д.12-13), согласно которой Баширова Э.Р. сообщила о хищении мобильного телефона у молодого человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с банковской картой /данные изъяты/ под чехлом. Мобильный телефон она выкинула, а с карты совершила покупки продуктов питания и одежды;

- сведения о стоимости смартфона /данные изъяты/ (л.д.31-32), согласно которым стоимость указанного телефона составляет /данные изъяты/ рублей;

- протоколом выемки от /дата/ (л.д.34-35) и фототаблицей к нему (л.д.36), согласно которым Потерпевший №1 выдал добровольно коробку от мобильного телефона /данные изъяты/, с блоком питания внутри, которые согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (л.д.69-70) и фототаблицей к нему (л.д.71-72) были осмотрены и постановлением от /дата/ (л.д.73) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (л.д.57-61) и фототаблицей к нему (л.д.62-64), согласно которым Баширова Э.Р. указала на лавочку у многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, где она похитила мобильный телефон марки /данные изъяты/ в корпусе черного цвета, под чехлом которого хранилась банковская карта /данные изъяты/, с помощью которой она совершала покупки на территории /адрес/, указав места торговых точек и магазинов;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.75-78) и фототаблицей к нему (л.д.79), согласно которым произведен осмотр участка местности вблизи /адрес/, где у Потерпевший №1 похитили мобильный телефон марки /данные изъяты/ в корпусе черного цвета и банковскую карту /данные изъяты/, банковский счет /номер/, которая находилась под чехлом указанного телефона;

- рапортом следователя Самарина И.М. от /дата/ (л.д.80), в котором он докладывает об обнаружении в действиях Башировой Э.Р. признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- справкой по операции от /дата/ (л.д.113), согласно которой на банковский счет /данные изъяты/, принадлежащий Потерпевший №1 произведена операция по зачислению заработной платы в размере /данные изъяты/.

Виновность Башировой Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.26-28, 109-111, 127-129), из которых следует, что /дата/ примерно в /дневное время/ он пошел в кафе с другом немного выпить. Около /утреннее время/ /дата/, они разошлись, и он пошел мимо /данные изъяты/ в сторону остановки общественного транспорта. Примерно в /утреннее время/ у /адрес/ он сел на лавку и «отключился» примерно на полчаса. У него при себе был мобильный телефон марки /данные изъяты/, в силиконовом прозрачном чехле. Под чехлом была банковская карта /данные изъяты/, банковский счет /номер/, которой открыт на /адрес/. Когда он садился на лавочку, то телефон положил рядом с собой. После того как он проснулся, телефона рядом не было. Он стал искать телефон, но не нашел его. Потом он пошел домой, а позже в этот же день, обратился в банк, чтобы заблокировали карту и взял выписку по счету. Оказалось, что /дата/ с его банковской карты были похищены денежные средства путем оплаты товаров и продуктов на общую сумму /данные изъяты/, а именно: /дата/ в /утреннее время/ на сумму /данные изъяты/ рублей, /дата/ в /утреннее время/ на сумму /данные изъяты/ рублей, /дата/ в /утреннее время/ на сумму /данные изъяты/ рублей, /дата/ /утреннее время/ на сумму /данные изъяты/ рублей, /дата/ в 10 /утреннее время/ на сумму /данные изъяты/ рублей, /дата/ в /утреннее время/ на сумму /данные изъяты/. Общая сумма похищенных денежных средств – /данные изъяты/. Ущерб, причиненный их хищением, для него значителен;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего о/у ОУР ОМВД России по городскому округу /адрес/ (л.д.130-131), из которых следует, что /дата/ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление по факту хищения мобильного телефона «/данные изъяты/» в корпусе черного цвета, а также хищения банковской карты /данные изъяты/ которая находилась под чехлом вышеуказанного телефона по адресу: /адрес/. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, совершившее преступление - Баширова Э.Р., которая /дата/ изъявила желание сознаться в совершении преступления, и написать явку с повинной.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Башировой Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от /дата/ (л.д.5), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с /вечернее время/ /дата/ по /утреннее время/ /дата/ похитило принадлежащий ему мобильный телефон /данные изъяты//данные изъяты/ в корпусе черного цвета, приобретенный в /дата/ года за /данные изъяты/ рублей, где под чехлом находилась банковская карта /данные изъяты/ откуда совершили списание денежных средств на сумму /данные изъяты/, причиненная сумма ущерба является для него значительной;

- выпиской по платежному счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 за период с /дата/ по /дата/ (л.д.9-11) где отражено списание денежных средств иным лицом, не держателем карты;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.л.д.12-13), согласно которой Баширова Э.Р. сообщила о хищении мобильного телефона у молодого человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с банковской картой /данные изъяты/ под чехлом. Мобильный телефон она выкинула, а с карты совершила покупки продуктов питания и одежды;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.19-22) и фототаблицы к нему (л.д.23), согласно которым произведен осмотр магазина /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/ /адрес/, в ходе которого изъят CD-R диск (л.д.105), который согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (л.д.101-102) и фототаблицы к нему (л.д.103-104) был осмотрен и постановлением от /дата/ (л.д.106) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (л.д.57-61) и фототаблицей к нему (л.д.62-64), согласно которым Баширова Э.Р. указала на лавочку у многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ /адрес/, где она похитила мобильный телефон марки /данные изъяты/ в корпусе черного цвета, под чехлом которого хранилась банковская карта /данные изъяты/ с помощью которой она совершала покупки на территории /адрес/, указав места торговых точек и магазинов;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.75-78) и фототаблицей к нему (л.д.79), согласно которым произведен осмотр участка местности вблизи /адрес/ по адресу: /адрес/ /адрес/, где у Потерпевший №1 похитили мобильный телефон марки /данные изъяты/ в корпусе черного цвета и банковскую карту /данные изъяты/, банковский счет /номер/, которая находилась под чехлом указанного телефона;

- реквизитами счета банка /данные изъяты/ /номер/, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.112);

- справкой по операции от /дата/ (л.д.113), согласно которой на банковский счет /данные изъяты/, принадлежащий Потерпевший №1 произведена операция по зачислению заработной платы в размере /данные изъяты/;

- протоколом выемки от /дата/ (л.д.115-116) и фототаблицей к нему (л.д.117-118), согласно которым потерпевший Потерпевший №1 выдал выписку по расчетному счету /данные изъяты/ /номер/, открытому на его имя, за период с /дата/ по /дата/ (л.д.123), где отражено списание денежных средств со счета путем оплаты товаров, которая согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (л.д.119-120) и фототаблицы к нему (л.д.121-122) была осмотрена и постановлением от /дата/ (л.д.124) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, а также поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической вменяемости относительно совершенных преступлений, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Башировой Э.Р. обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самой Башировой Э.Р., но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимой у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой Башировой Э.Р., данные в ходе следствия, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля обвинения, суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что потерпевший и свидетель по каким-либо причинам оговаривают Баширову Э.Р., суд не усматривает.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушения требований уголовного процессуального закона, протоколы следственных действий составлены уполномоченным должностным лицом, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета"

Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В результате преступных действий подсудимой Башировой Э.Р. потерпевшему Потерпевший №1, был причинён значительный материальный ущерб на сумму /данные изъяты/ рублей 00 копеек и /данные изъяты/ копейки, т.к. его ежемесячный доход составляет /данные изъяты/ рублей, он оплачивает коммунальные услуги и содержит семью.

С учетом изложенного, действия подсудимой Башировой Э.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Решая вопрос о назначении подсудимой Башировой Э.Р. наказания, суд учитывает, что она на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуются удовлетворительно.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит достаточных оснований для признания Башировой Э.Р. смягчающим обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «явку с повинной» по всем преступлениям, поскольку протокол явки с повинной был составлен после вызова и доставления Башировой Э.Р. в отдел полиции.

Суд также не находит достаточных оснований для признания Башировой Э.Р. смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящего преступления, последняя не предоставила.

Обстоятельством, отягчающим наказание Башировой Э.Р. суд признает рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ рецидив установлен судом как опасный (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание Башировой Э.Р. обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины; раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие двух малолетних детей на иждивении (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Башировой Э.Р. наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает к подсудимой не применять.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении Башировой Э.Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ответственность Башировой Э.Р., ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежит.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, в том числе, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не усматривает достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, в том числе с учетом опасного рецидива преступлений, исправление Башировой Э.Р. без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ в данном случае не имеется.

С учетом установленного в действиях Башировой Э.Р. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом наказание Башировой Э.Р. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Башировой Э.Р. надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баширову Э.Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Баширова Э.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баширова Э.Р. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания Баширова Э.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку от мобильного телефона /данные изъяты/, хранящуюся у владельца, - передать по принадлежности;

- диск с видеозаписью из магазина «/данные изъяты/», расположенного по адресу: /адрес/; выписку по расчетному счету /данные изъяты/ /номер/, открытому на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова

Свернуть