Баширова Галина Вячеславовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года. р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием ответчика Башировой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 264/2013 по иску

Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Башировой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Башировой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил кредит ответчику на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.3. кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В силу п.1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из п.3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком не выплачена. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб...

...лей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженности по основному обязательству истец снизил пени по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, и, в соответствии со ст.450 ч.2 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; кредитный договор расторгнуть.

Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Баширова Г.В., присутствующая в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в заявлении, адресованном суду. Ответчик пояснила суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с истцом на <данные изъяты> рублей. Денежные средства ею были получены, но кредит она не погашала, поскольку вскоре после заключения кредита она потеряла работу, до настоящего времени не работает, так как ухаживает за больной матерью. Сумму задолженности она не оспаривает. В ближайшее время намерена трудоустроиться и погашать кредит.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суду, истцом, предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого следует, что данный договор заключён между Открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Башировой Г.В..

Согласно п.1.1, п.1.2, п.1.3 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей; сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита; заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0.15% в день.

Статьей 2 кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке или выдается наличными через кассу; днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора; сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пению в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 кредитного договора).

Денежные средства по указанному кредитному договору были выданы ответчику Башировой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком.

В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом предоставлены: выписки по счету просрочки основной задолженности, выписки по ссудному счету, график платежей; расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам, общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец снизил пени по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что её сумма несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.2,3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с Башировой Г.В., то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку условия кредитного договора не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, что является существенными нарушениями условий договора, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Воротынский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени на сумму невозвращенного долга. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов истца, подлежащих судебной защите.

Кроме того, ответчик, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание Башировой Г.В. исковых требований принято судом.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Башировой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек (в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей) и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Башировой Г.В. - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2013 года.

СУДЬЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Тепловик» - Медянсковой Е.А., ответчиков: Баширова О.Р., Башировой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2014 по иску

Открытого акционерного общества «Тепловик» к Баширову О.Р., Башировой Г.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Тепловик» (далее по тексту ОАО «Тепловик») обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Баширову О.Р.. Башировой Г.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что в соответствии с договором об оказании жилищно-коммунальных услуг, заключенным в устной форме; договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Красногорское ЖКХ», истец вправе требовать с ответчиков исполнения обязательства по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг. На имя Баширова О.Р. в ОАО «Тепловик» открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрировано 4 человека: Баширов О.Р., Баширова Г.В., ФИО3, ФИО4. Ответчики длительное время не выполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просят взыскать сумму долга, уплаченную при подаче иска государственную по...

...шлину и расходы за подготовку искового заявления с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ОАО «Тепловик» - Медянскова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что их предприятие предоставляет коммунальные услуги населению <адрес>. Квартира, в которой проживают ответчики, является собственностью ответчика Баширова О.Р.. Вместе с ним в квартире зарегистрированы и проживают: супруга- Баширова Г.В. и их несовершеннолетние дети: ФИО3 и ФИО4, не имеющие самостоятельного заработка. Квартплата начисляется на всех членов семьи. Ответчики длительное время не оплачивают коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данная сумма складывается из оплаты по содержанию жилья, услуги по теплоснабжению, водоснабжение и водоотведение. За период, в котором была образована задолженность, от ответчиков заявлений о ненадлежащем предоставлении им коммунальных услуг не поступало. В действительности же задолженность ответчиков значительно больше. Поскольку они не оплачивали коммунальные услуги, как до периода взыскания, так и в настоящее время не оплачивают их. Полагают, что Баширова Г.В. должна нести солидарную с собственником квартиры ответственность по оплате коммунальных услуг, так как является членом его семьи, проживающем в квартире, по которой взыскивается задолженность по коммунальным услугам.

Ответчик Баширов О.Р. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что период задолженности, размер задолженности они не оспаривают. Задолженность образовалась из-за трудного материального положения, поскольку у них с супругой не было постоянного места работы и заработка. Проживают они вчетвером. Их дети: ФИО3 и ФИО4 несовершеннолетние. Источников дохода не имеют. Его дочь от первого брака ФИО8 с ним не проживает с 1992-93 годов, в квартире не зарегистрирована. В настоящее время находится в местах лишения свободы.

Ответчик Баширова Г.В., также признала исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы супруга Баширова О.Р..

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по предоставлению доказательств возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле (ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.67 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.1, ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4).

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, справки Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение - квартира <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за Башировым О.Р. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, удостоверенного Красногорской сельской администрацией и записано в реестровой книге под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Красногорского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует. Что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают: Баширов О.Р., Баширова Г.В. (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь).

Суду представлены: сводный отчет по начислениям, оборотно-сальдовая ведомость на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № - Баширова О.Р., расчет задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Доказательств опровергающих данную задолженность, полную или частичную оплату коммунальных услуг в рассматриваемом периоде, ответчиками суду не представлено, период задолженности и сумма - ответчиками не оспорены, не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее предоставление коммунальных услуг, не проживание членов семьи по месту регистрации.

Суд, проверив представленный расчет, пришел к выводу, что расчет является верным, произведен в соответствии с представленными, утвержденными тарифами.

Таким образом, у суда нет оснований для уменьшения суммы задолженности по коммунальным платежам.

В силу конституционного положения об определении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств. При рассмотрение дела, суд исходил из представленных доказательств.

Судом установлено, что ответчики своевременно не производили оплату за содержание жилья, коммунальные услуги, в результате чего образовалась указанная выше задолженность, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доказательств существования соглашения между Башировым О.Р., как собственником квартиры, и его супругой Башировой Г.В., как дееспособным членом его семьи, по оплате коммунальных услуг, суду не представлено. Следовательно, ответчики должны нести солидарную ответственность по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суду истцом представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получение денежных средств по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12,13).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, доли судом признаются равными, поскольку их взыскание в солидарном порядке не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31,153,154,155 Жилищного кодекса Российской федерации, ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Тепловик» - удовлетворить.

Взыскать с Баширова О.Р., Башировой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Тепловик» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Баширова О.Р., Башировой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Тепловик» в долевом порядке, в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого, за юридические услуги в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2014 года.

СУДЬЯ