Башкардин Дмитрий Евгеньевич

Решение принято в окончательной форме 26 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2013 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2013 по иску Ковалевой АЛ к Башкардину ДЕ и органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева А.Л. обратилась в суд с иском к Башкардину Д.Е. и органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о включении в состав наследства Б.Е. ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в здании гаража <данные изъяты> расположенный в <. . .> и признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс <данные изъяты> расположенный в <. . .> Истец мотивирует требования тем, что . . . умер её муж Б.Е. Его наследниками первой очереди являются она и ответчик Башкардин Д.Е. В состав наследства спорное имущество включено не было в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов. Спорный гараж был приобретён Б.Е. . . . недостроенным. В период брака он был достроен. . . . и до момента смерти Б.Е. они совместно добросовестно, открыто и непрерывно пользовались гаражным боксом, несли расходы по содержанию гаража. В связи с этим истец считает, что она более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась гаражным боксом, поэтому имеет право на регистрацию права собственности на ? доли в праве об...

...щей долевой собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности. Другая ? доли в праве общей долевой собственности на этот гараж должна быть включена в состав наследства Б.Е.

В судебном заседании истец заявила об изменении исковых требований: просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс в связи с включением его в состав наследства Б.Е.

Истец и представитель истца исковые требования и доводы искового заявления поддержали. Представитель истца суду пояснила, что гараж №, расположенный в <. . .>, гаражный массив по <. . .> приобрёл Б.Е. Ковалева А.Л. его супруга, соответственно имущество должно быть разделено в равных долях по ?. Другая ? доли должна быть разделена пополам между Ковалевой А.Л. и Башкардиным Д.Е., поскольку они вдвоём являются наследниками Б.Е. первой очереди. Гараж был приобретён Б.Е. недостроенным, и, будучи в браке с истцом, они достраивали его.

Ответчик Башкардин Д.Е. исковые требования не признал, суду пояснил, что гараж был приобретён его отцом . . ., как указано в справке ПО «Гаражный кооператив № 1», то есть до заключения брака с Ковалевой А.Л., следовательно, это имущество не является их совместной собственностью. За принятием наследства отца к нотариусу он обратился.

Представитель ответчика органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа и третье лицо нотариус Лепинских О.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истца и её представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 16), Б.Е. умер . . . в <. . .>, соответственно, с его смертью открылось наследство.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ковалева А.Л. приходилась Б.Е. супругой, что следует из копии свидетельства о заключении брака от № Брак заключён . . ., следовательно, истец является наследником Б.Е. первой очереди.

Башкардин Д.Е. приходится сыном Б.Е., что следует из свидетельства о рождении от . . . № №. Таким образом, ответчик также является наследником Б.Е. первой очереди.

Оба наследника первой очереди своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства Б.Е. и приняли его, что ими не оспаривается и подтверждается заявлениями о принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами.

В соответствии со ст. 6 п.3 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с решением исполнительного комитета Полевского городского совета народных депутатов от . . . №А (л.д. 26) Полевскому криолитовому заводу отведён земельный участок площадью 1,4 га для организации кооператива по строительству гаражей по <. . .> в южной части <. . .> в районе очистных сооружений.

На момент вынесения данного решения действовал Закон РСФСР от 01.07.1970 «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР».

Согласно статьям 9, 10, 12, 13 Земельного кодекса РСФСР, земля в РСФСР предоставляется в пользование промышленным, транспортным, другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям бесплатно исполнительным комитетом соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей.

Таким образом, представленный документ подтверждают законность строительства гаражей на земельном участке, выделенном для этих целей уполномоченными органами.

В соответствии с техническим паспортом (л.д. 22-25) в гаражном массиве по <. . .> в <. . .>, находится гаражный бокс №, площадью <данные изъяты>

В соответствии с копий членской книжки (л.д. 18-19) Б.Е. является владельцем гаража №, расположенного в ПО Гаражный кооператив № 1. Дата выдачи книжки указана . . .. Платежи в ней учтены . . .. В деле имеются также квитанции об уплате Б.Е. членских взносов и оплаты электроэнергии . . . (л.д. 20-21).

Согласно решению о регистрации (л.д. 28), свидетельству о постановке на учёт (л.д. 29), свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 30), Потребительское общество Гаражный кооператив № 1 является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом и расположено в <. . .>, чётная сторона за автосервисом.

В деле имеется три справки, согласно которым Ковалева А.Л. и Башкардин Д.Е. являлись совместно с Б.Е. пользователями гаража № в ПО «Гаражный кооператив № 1» в <. . .>. В одной справке дата постройки гаража указана . . ., а также, что Ковалева А.Л. пользуется этим гаражом по настоящее время. В другой справке указано, что гараж построен в . . ..

Учитывая, что в указанных документах содержаться противоречивые данные, суд не принимает их во внимание при принятии решения.

Согласно уведомлениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <. . .> от . . . сведения о гаражном боксе №, расположенном в <. . .> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Свидетель М. суду показал, что Ковалеву А.Л. он знает со школы. Б.Е. он знал с детства. У Б.Е. имелся гараж по <. . .>. У него – свидетеля также . . . имеется гараж, через ряд от гаража Б.Е. Гараж у Б.Е. появился недостроенным . . ., но выстроил он его позже, через . . .. Он – свидетель помогал Б.Е. строить гараж, привозил стройматериалы. Он помнит, что строительство велось в летнее время. В тот период он уже находился в браке с Ковалевой А.Л., поскольку помнит, что они уже жили вместе, и Ковалева А.Л. приносила им обед в гараж. Гараж строили в течении . . .. <данные изъяты> он помогал Б.Е. перестилать пол в гараже. Б.Е. хранил в гараже машину. У Б.Е. гараж оштукатурен, потолок обшит деревом, электричество подведено.

Свидетель Б. суду пояснил, что он знаком с Ковалевой А.Л. как с женой Б.Е., которого он знал с детства. У него – свидетеля имеется гараж № в гаражном кооперативе по <. . .>. У Б.Е. также имеется гараж № по тому же адресу. Он – свидетель приобрёл гараж . . .. Б.Е. купил гараж позже, проживая совместно с Ковалевой А.Л. У гаража, который купил Б.Е., была стены, временная крыша, ворот, внутренней отделки не было. Он – свидетель помогал достраивать Б.Е. гараж: копали ямы, бетонировали, потолок подшивали, крышу железом покрыли, позже вместе перекрывали её, помогал ему устанавливать ворота, стелить пол. Свидетель помнит, что свадьба у Б.Е. и Ковалевой А.Л. была раньше строительства гаража. Когда они вели строительстов гаража, Ковалева А.Л. приносила им обед в гараж. Ковалева А.Л. ходила в гараж за овощами, он её иногда сам возил в гараж, возил в гараж, в яму овощи из сада.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из представленных суду доказательств следует вывод, что . . . Ковалева А.Л. состояла в браке с Б.Е. Свидетели подтвердили, что в период брака Ковалевой А.Л. и Б.Е., последним был достроен гаражный бокс №, расположенный в <. . .>, гаражный массив по <. . .>, приобретённый ранее недостроенным. Какие-либо права на данный гаражный бокс не зарегистрированы. В период . . . и до момента смерти Б.Е. добросовестно, открыто и непрерывно совместно с Ковалевой А.Л. пользовались данным гаражным боксом. Учитывая, что Ковалева А.Л. и Б.Е. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владели гаражным боксом №, расположенным в <. . .>, гаражный массив по <. . .>, в силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, имели право на приобретение права собственности на данный гаражный бокс.

В связи с этим, в соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, Ковалева А.Л. обоснованно требует признания права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенным в <. . .>, гаражный массив по <. . .> в силу приобретательной давности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии положениями ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Другую ? доли в праве общей долевой собственности на этот гараж имел право зарегистрировать Б.Е., однако, не успел этого сделать в связи со смертью. Вместе с тем, указанная ? доли подлежит включению в состав его наследства, и истец, как один из двух наследников первой очереди имеет право претендовать ещё на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж.

Поскольку наследников первой очереди у Б.Е. два: истец и ответчик по делу, они оба обратились к нотариусу за принятием наследства, других наследников не установлено, в том числе наследников по праву представления, наследственное имущество должно быть разделено между истцом и ответчиком в равных долях, следовательно, истец обоснованно требует признания за ней права собственности на половину ? доли в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в <. . .>, гаражный массив по <. . .>, которая должна быть включена в состав наследства Б.Е., в связи с чем её исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о признании за Башкардиным Д.Е. права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в <. . .>, гаражный массив по <. . .>, то они не подлежат удовлетворению, поскольку эти требования заявлены истцом не в своих интересах, а интересах другого лица. При этом право на обращение в интересах Башкардина Д.Е. ей не предоставлено, следовательно, в этой части требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 218, 234, 1141, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалевой АЛ удовлетворить частично.

Признать за Ковалевой АЛ право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> расположенный в <. . .>, в гаражном массиве по <. . .>, инвентарный номер №

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов