Башкатов Анатолий Дмитриевич

Решение вступило в законную силу: 07.09.2012 года.

Дело № 2-362/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 01 августа 2012 года

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бочарниковой О.А.,

с участием ответчика Башкатова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Башкатову Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к Башкатову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДАТА между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – «Банк»), и Башкатовым А.Д. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере Х рублей, которые ответчик обязался вернуть и уплатить начисленные на них проценты в размере 27% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 38 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности – 21.02.2011 года. ДАТА между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор об уступке прав (требований). В соответствии с п. 2.5. указанного договора, права требования переходят к Цессионарию (далее – «Бюро») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее – «Банк») прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности. Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав, на момент подписания приложения 1 к Договору об уступке прав, ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном ...

...объеме права (требования) от ОАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору на момент подачи заявления в суд гашение не производил. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Башкатова А.Д. составляет Х руб. Х коп., сумма ссудной задолженности и учтенных процентов – Х руб. Х коп., сумма просроченной ссудной задолженности и просроченных учтенных процентов – Х руб. Х коп., сумма учтенных процентов на внебалансе – Х руб. Х коп., сумма просроченных учтенных процентов на внебалансе – Х руб. Просят суд взыскать с Башкатова А.Д. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» денежные средства в погашение кредита в размере Х руб. Х коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп., а всего взыскать Х руб. Х коп.

В судебное заседание представитель истца – представитель ООО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца – представителя ООО «Первое коллекторское бюро».

Ответчик Башкатов А.Д. в судебном заседании исковые требования признал в части, не отрицал то обстоятельство, что им был взят кредит в ОАО «Восточный экспресс Банк», дополнительно суду пояснил, что фактически заемщиком является он, однако кредит им был взят для другого лица, который обещал выплачивать кредит, но не сделал этого.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Башкатовым А.Д. заключен кредитный договор № Х, состоящий из заявления (оферты) и графика возврата кредита, Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми ответчик Башкатов А.Д. ознакомлен.

По условиям данного Договора и в соответствии с Условиями, Банк предоставил Башкатову А.Д. кредит в сумме Х рублей на неотложные нужды, под 27% годовых, сроком на 38 месяцев. Ежемесячный взнос должен был быть внесен 21 числа каждого месяца в сумме Х рублей, окончательная дата погашения кредита определена 21.02.2011 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1.1. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, ежемесячно в операционный день, не позднее даты погашения кредитной задолженности, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности.

В судебном заседании из пояснений ответчика Башкатова А.Д. установлено, что условия договора им не выполнялись, поскольку ежемесячные платежи по кредиту он не вносил.

ДАТА между ОАО «Восточный экспресс Банк» (далее – «Цедент») и ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее – («Цессионарий») заключен договор об уступке прав (требований) № Х, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Из п. 1.2 указанного выше договора следует, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.

В соответствии с выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Х от ДАТА, задолженность Башкатова А.Д. по кредитному договору № Х составляет Х рублей Х копеек, из которых сумма ссудной задолженности и учтенных процентов составляет Х руб. Х коп., сумма просроченной ссудной задолженности и просроченных учтенных процентов – Х руб. Х коп., сумма учтенных процентов на внебалансе – Х руб. Х коп., сумма просроченных учтенных процентов на внебалансе – Х руб.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.1.3 вышеназванного договора уступка права (требований) по кредитным договорам считается совершенной с момента подписания соответствующих Приложений к настоящему договору, в которых перечислены такие кредитные договоры.

Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешая дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В заявлении на получение кредита № Х в открытом акционерном обществе «Восточный экспресс Банк», подписанном Башкатовым А.Д., данное условие оговорено.

Материалами дела подтверждаются доводы искового заявления о том, что обязательства по кредитному договору № Х ответчиком Башкатовым А.Д. не исполняются, что дает право истцу, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона и условиями заключенного кредитного договора, требовать с ответчика образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора № Х от ДАТА, заемщик Башкатов А.Д. брал на себя обязательство погашать задолженность в соответствии с Графиком гашения кредита.

В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) № Х от ДАТА (п.1.4), стороны сохраняют порядок исполнения обязательства должников, предусмотренный кредитными договорами. Следовательно, после передачи права требования по взысканию задолженности ОАО «Первое коллекторское бюро», заемщик Башкатов А.Д. должен был исполнять свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов, предусмотренным кредитным договором, в соответствии с графиком гашения задолженности.

Ответчиком Башкатовым А.Д. сумма исковых требований, и расчет, предоставленный истцом, не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Башкатова А.Д. о том, что кредит им был оформлен не для себя, а для своего другого лица, который, в свою очередь, не исполнил условий договора, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро»» и считает необходимым взыскать с ответчика Башкатова А.Д. задолженность по кредитному договору № Х в размере Х рублей Х копеек, из которых сумма ссудной задолженности и учтенных процентов составляет Х руб. Х коп., сумма просроченной ссудной задолженности и просроченных учтенных процентов – Х руб. Х коп., сумма учтенных процентов на внебалансе – Х руб. Х коп., сумма просроченных учтенных процентов на внебалансе – Х руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № Х от ДАТА, при подаче искового заявления ОАО «Первое коллекторское бюро» оплачена государственная пошлина в размере Х рублей Х копейки.

Поскольку исковые требования ОАО «Перове коллекторское бюро» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Башкатова А.Д. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» Х рублей Х копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Башкатову Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Башкатова Анатолия Дмитриевича в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» денежные средства в погашение кредита в размере Х рублей Х копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейки, а всего взыскать Х рублей Х копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Папулова