Башкатов Кирилл Леонидович

судья: Лебедев Д.И.

дело 33-428/2016 (33-30438/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А. и Савоскиной И.И.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2016 года апелляционную жалобу ООО «СЕРВИС-М» на решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 августа 2015 года по делу по иску ООО «СЕРВИС-М» к Башкатову К.Л. и Башкатовой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителей ООО «СЕРВИС-М», Башкатова К.Л., Башкатовой С.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «СЕРВИС-М» обратилось к Башкатову К.Л., Башкатовой С.А. с вышеуказанным иском, в котором просило о взыскании с ответчиков в равных долях в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 100230,42 руб. за период с 01.04.2012 года по 31.07.2014 года, пени в размере 17136,33 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3538,23 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики являются сособственниками в праве общей долевой собственности на квартиру 192 в д.18 по ул. Агрогородок д. Черное гор. Балашихи Московской области, проживают в этой квартире.

Управляющей организацией, оказывающей коммунальные услуги в данном доме, является истец.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг за указанный в иске период времени, у о...

...тветчиков образовалась задолженность, которую и просит взыскать истец.

Ответчики Башкатов К.Л. и Башкатова С.А. иск не признали, пояснив об отсутствии у них задолженности за период, указанный в иске.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 26 августа 2015 года исковые требования ООО «СЕРВИС-М» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «СЕРВИС-М» просит об отмене решения, полагая его необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении спора, которые выразились в следующем.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 22.10.2008 года Башкатов К.Л. и Башкатова С.А. по договору купли-продажи приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждый) квартиру <данные изъяты>.

На основании договора № 28 от 29.11.2008 года о передаче прав по управлению домовладением, заключенного между ними и ООО «СЕРВИС-М», последний является управляющей организацией, оказывающей Башкатовым коммунальные услуги.

По утверждению истца, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками их обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 31.07.2014 года у них образовалась задолженность в размере 100230,42 руб., на которую начислены пени в размере 17136,33 руб.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд указал на то, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности у ответчиков по оплате коммунальных услуг за указанный в иске период, соответственно, не нашел и оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку они противоречат материалам дела.

Из представленного истцом судебной коллегии расчета задолженности ответчиков за указанный в иске период следует, что задолженность ответчиков составляет 6935,09 руб., соответственно, пени – 4487,66 руб.

Указанный расчет задолженности не противоречит расчету, представленному ответчиками, и копиям квитанций по оплате ими коммунальных платежей за указанный период времени. Расчет пени, представленный истцом, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

Соответственно, оснований полагать, что истцом не представлено доказательств наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный в иске период, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. ст.153-156 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 6935,09 руб., пени 4487,66 руб. за период с 01.04.2012 года по 31.07.2014 года, и исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 456,91 руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от26 августа 2015 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ООО «СЕРВИС-М» к Башкатову К.Л. и Башкатовой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Башкатова К.Л. и Башкатовой С.А. в равных долях (по 1/2 доле с каждого) в пользу ООО «СЕРВИС-М» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 31.07.2014 года в размере 6935,09 руб., пени 4487,66 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 456,91 руб.

Апелляционную жалобу ООО «СЕРВИС-М» удовлетворить.

Председательствующий

Судьи