Башкатова Лидия Павловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием представителя ответчика Иванькова В.И.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкатовой ФИО7 к администрации муниципального образования села Новая Кугульта Труновского района Ставропольского края о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в собственность,

установил:

Башкатова Л.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования села Новая Кугульта Труновского района Ставропольского края, просила признать постановление главы администрации с. Новая Кугульта от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка по адресу: <адрес>, незаконным; признать свидетельство о праве собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес> недействительным; обязать администрацию муниципального образования села Новая Кугульта внести в похозяйственные книги с 1991 года по настоящее время изменения, указав, что земельный участок и домовладение № на <адрес> в <адрес> принадлежит Башкатовой ФИО8; обязать администрацию муниципального образования села Новая Кугульта выдать ей выписку из похозяйственной книги о принадлежности ей земельного участка по адресу: <адрес>.

Свои требования Башкатова Л.П. мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году купила у ФИО4 домовладение № на <адрес> в <адрес>, однако договор купли-продажи в письменном виде они тогда не оформили. После покупки дома она сразу же стала в нем проживать. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 заключили письменный договор купли-продажи жилого <адрес> в <адрес>. Данный договор был нотариально удостоверен и зарегистрирован в Труновском БТИ и сельской администрации в соответствии со ст. 239 ГК РСФСР, действовавшего в то время. Таким образом, она является собственником жилого дома по <адрес>. В 2013 году она решила зарегистрировать право собственности на дом в органах Росреестра. При получении кадастрового паспорта земельного участка ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что правообладателем земельного участка по <адрес> значится ФИО1, с которым она проживала в своем доме по <адрес> гражданском браке после покупки дома у ФИО4 в 1989 году, еще до подписания договора купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ году. При устном обращении в администрацию сельсовета она узнала, что при проведении п...

...одворового обхода в ДД.ММ.ГГГГ году проживавший с ней ФИО1 сообщил, что он является главой семьи и на этом основании постановлением главы администрации с. Н.Кугульта от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен в собственность земельный участок под ее домом. На тот момент дом официально числился за ФИО4 Считает, что постановление главы администрации с. Н.Кугульта от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка, на котором расположен принадлежащей официально ФИО4 (а фактически уже купленный ею) жилой дом является незаконным. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Она не может получить в администрации села Новая Кугульта выписку из похозяйственной книги о наличии у нее в собственности земельного участка, чтобы в дальнейшем в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» оформить земельный участок в свою собственность. Также она не может зарегистрировать в порядке, установленным указанным Федеральным законом, и свое право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, в котором она живет с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Истец Башкатова Л.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Глава администрации села Новая Кугульта Труновского района ФИО5 не возражал против требований Башкатовой Л.П., пояснил, что в то время – в ДД.ММ.ГГГГ году – постановления о предоставлении гражданам земельного участка действительно выносились на основании подворового обхода, никакие документы при этом не проверялись. ФИО1 при подворовом обходе представился главой домовладения, поэтому на его имя и было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Башкатовой Л.П. заключен письменный договор, по условиям которого ФИО4 продал, а Башкатова Л.П. купила жилой <адрес> в <адрес>.

Данный договор нотариально удостоверен и зарегистрирован в Труновском БТИ и сельской администрации в соответствии со ст. 239 действовавшего в то время ГК РСФСР.

Принадлежность ФИО4 указанного жилого дома подтверждается справкой администрации Новокугультинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ без номера, справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № №

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка по <адрес>, разрешенное использование земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства. В графе сведения о правах правообладателем указан ФИО1

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № 210, ФИО1 постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> для огородничества, садоводства, животноводства.

При этом на запрос суда о предоставлении копии постановления главы администрации с. Новая Кугульта от ДД.ММ.ГГГГ № главой администрации муниципального образования села Новая Кугульта дан ответ о том, что постановление находится на постоянном хранении в архивном отделе администрации Труновского муниципального района (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), а начальником архивного отдела администрации Труновского муниципального района <адрес> на аналогичный запрос суда дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в постановлениях главы Новокугультинской сельской администрации <адрес> постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, сведения о предоставлении земельного участка в собственность ФИО1 в постановлениях главы Новокугультинской сельской администрации <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют.

Как следует из письма начальника Изобильненского межрайонного отдела Управления Росреестра по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № документы для проведения государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в Изобильненский межрайонный отдел не предоставлялись.

В похозяйственных книгах администрации села Новая Кугульта за ДД.ММ.ГГГГ годы в списках членов хозяйства по <адрес> в <адрес> значатся ФИО1 (глава хозяйства) и Башкатова Л.П., в похозяйственных книгах после ДД.ММ.ГГГГ года единственным членом хозяйства значится Башкатова Л.П.

Согласно п. 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР поручено обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Согласно ст. 37 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1), при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками.

В ст. 35 действующего Земельного кодекса РФ также закреплен принцип единства судьбы строения и земельного участка, на котором оно расположено.

Так, согласно п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Земельного кодекса РФ, собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. В случае, если земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, применяются правила, установленные пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса.

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и выдачи свидетельства о праве собственности ФИО1 на земельный участок № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № жилой дом, расположенный на этом земельном участке принадлежал на праве собственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ продал его Башкатовой Л.П.

При таких обстоятельствах постановление главы администрации села Новая Кугульта от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка по <адрес>, на котором расположен жилой дом, принадлежавший в тот период времени на праве собственности ФИО4, а впоследствии проданный им Башкатовой Л.П., не может быть признано законным.

Соответственно, требования Башкатовой Л.П. о признании данного постановления незаконным, свидетельства о праве собственности ФИО1 на принадлежащий ей земельный участок недействительным и о возложении на администрацию муниципального образования села Новая Кугульта обязанности выдать ей выписку из похозяйственной книги о принадлежности земельного участка ей являются обоснованными.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Башкатовой ФИО9 к администрации муниципального образования села Новая Кугульта удовлетворить.

Признать постановление главы администрации с. Новая Кугульта от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка по адресу: <адрес>, незаконным.

Признать свидетельство о праве собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес> недействительным.

Обязать администрацию муниципального образования села Новая Кугульта Труновского района Ставропольского края внести в похозяйственные книги с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время изменения, указав, что земельный участок и домовладение № на <адрес> в <адрес> принадлежит Башкатовой Л.П..

Обязать администрацию муниципального образования села Новая Кугульта Труновского района Ставропольского края выдать Башкатовой Л.П. выписку из похозяйственной книги о принадлежности ей земельного участка по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия.

М-5672/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2023 г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Сергеев А.В., изучив исковое заявление Башкатовой Л. П., Башкатова Д. А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Башкатова Л. П., Башкатов Д. А. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов; к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Рассмотрев материалы заявления, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления пос...

...леднее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением от дата заявителю было предложено в срок до дата исправить выявленные недостатки заявления.

Однако заявитель выявленные недостатки заявления не устранил.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается судьей в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи в определении от дата, заявление и прилагаемые к нему документы на основании части 2 статьи 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Башкатовой Л. П., Башкатова Д. А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сергеев А.В.

дело № 2-5937/2023

УИД 26RS0001-01-2023-009041-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлов С.И.,

при секретаре Рудым А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, указав обоснование требований, что дата фио фио комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов был выдан ордер на жилое помещение № на право занятия квартиры, размером 32 кв.м жилой площади, состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: <адрес>, на семью из двух человек: фио и фио, который является ее сыном, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя администрации г. Ставрополя.

Истцы проживают совместно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, добросовестно пользуются жилым помещением, производя его текущий ремонт, оплачивая квартплату и коммунальные услуги. Истец приобрела право пользования указанным жилым помещением на основании ордера на жилое помещение, в связи с чем и вправе в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требовать передачи ей указанного жилого помещен...

...ия в собственность в порядке приватизации, поскольку ранее она не использовала своё право на приватизацию жилого помещения.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 53,7 кв. м, что подтверждается отчетом об отправке с почтовым идентификатором №.

Согласно ответу № от дата комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя администрации г. Ставрополя указал на необходимость предоставления дополнительных документов, которыми истец не располагает.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Ставрополя.

Истцы просят суд признать за фио, фио, дата года рождения, право собственности за каждым на 1/2 жилого помещения - <адрес>, находящуюся в <адрес>, состоящую из 2 (двух) комнат, общей площадью 53,7 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м., в порядке приватизации.

Истцы, представители ответчиков, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияс учетом положений ч. 2.1ст. 113, п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки в суд не предоставили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, всесторонне исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что дата фио фио комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов был выдан ордер на жилое помещение № на право занятия квартиры, размером 32 кв.м жилой площади, состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: <адрес>, на семью из двух человек: фио и фио, который является ее сыном, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Представленными документами подтверждается факт постоянного проживания истцов по адресу: <адрес>.

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости установлено отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, правопритязания и ограничения отсутствуют. Реестровое дело не заводилось. Соответственно на балансе муниципальной собственности объект недвижимости не значится.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что указанное жилое помещение находится в аварийном состоянии, в общежитии, в доме закрытых военных городков, а также является служебным жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23.12.1992) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья».

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в томчисле несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В силу ч. 1 ст. 4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым междуэтими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 указанного закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Согласно ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

Исходя из вышеуказанных указанных положений право на бесплатное приобретение в собственность занимаемого жилья, предполагает создание гражданам равных правовых условий, реализации данного права. Устанавливая в законодательном порядке право граждан на получение жилья в собственность, государство обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Возражения представителя комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя не подтверждены допустимыми доказательствами и не могут являться основанием для отказа истцам в признании его права.

В связи сизложенным, суд находит требования о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования фио, фио к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать за фио, паспорт №, право собственности на 1/2 жилого помещения - <адрес>, находящуюся в <адрес>, состоящую из 2 (двух) комнат, общей площадью 53,7 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м., в порядке приватизации.

Признать за фио, паспорт №, право собственности на 1/2 жилого помещения - <адрес>, находящуюся в <адрес>, состоящую из 2 (двух) комнат, общей площадью 53,7 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м., в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за фио, фио квартиру с кадастровым номером 26:12:011605:13126, общей площадью 32,0кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.12.2023.

Судья С.И. Самойлов