Башхоз Наураз Копланович
Дело 2-2046/2025 ~ М-609/2025
В отношении Башхоза Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-2046/2025 ~ М-609/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Пшуноковой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Башхоза Н.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Башхозом Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Нальчик 18 апреля 2025 года
Нальчикский городской суд КБ в составе председательствующего Пшуноковой М.Б. при секретаре Тиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лигидова Владимира Хачимовича к Башхоз Наурузу Коплановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лигидов В.Х. обратился в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к Башхоз Н.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным пол адресу: г.Нальчик, ул.Чернышевского, 212.
Извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, стороны по вторичному вызову в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно указанной процессуальной норме, заявление подлежит судом оставлению без рассмотрения с разъяснением истцу порядка и последствий этого действия суда – настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Лигидова Владимира Хачимовича к Башхоз Наурузу Коплановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ...
Показать ещё...ему вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: М.Б.Пшунокова
Копия верна
судья
Свернуть