Башкин Иван Викторович

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный *** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

с участием пом. прокурора ЗАТО г. Мирный Тарунова В.М.,

с участием истца Башкина И.В.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Мирный в интересах Башкина И.В. к Закрытому акционерному обществу "Спецтрест №2" филиал №1 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г. Мирный обратился в суд с иском в интересах Башкина И.В. к Закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Спецтрест №2" филиал №1 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что прокуратурой ЗАТО г. Мирный по заявлению Башкина И.В. была проведена проверка по фактам нарушения трудового законодательства. В ходе проверки было установлено, что истец с 26.10.2015 года по 16.05.2016 года работал у ЗАО "Спецтрест№2" филиал №1 в должности слесаря -ремонтника, при увольнении ему не была выплачена заработная плата, расчет с ним произведен не был, в связи с чем указанными действиями ответчика были нарушены его права. В связи с нарушениями трудовых прав истца просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

Пом. прокурора ЗАТО г. Мирный Тарунов В.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, указав, что в связи с невыплатой истцу заработной платы при увольнении, истцу были причинены нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с о...

...тветчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

Истец Башкин И.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Как установлено в судебном заседании, Башкин И.В. обратился в прокуратуру о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, что послужило в дальнейшем обращению прокурора в суд в интересах Башкина И.В. (л.д.6).

Прокурором ЗАТО г. Мирный заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме *** рублей.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по выплате причитающихся истцу денежных средств составляет более *** руб.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, АО «Петростройтрест» зарегистрировано в качестве юридического лица.

В связи с нарушением трудовых прав истцу, безусловно, были причинены нравственные страдания в результате виновных действий со стороны работодателя.

С учетом характера нарушений прав работника, нарушения трудовых прав, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в *** рублей.

Таким образом, исковые требования прокурора ЗАТО г. Мирный являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ЗАО "Спецтрест №2" прекратило свое действие, в настоящее время действующим юридическим лицом является АО «Петростройтрест», которые не освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому с них подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина в сумме *** руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора ЗАТО г. Мирный удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Петростройтрест» в пользу Башкина И.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Петростройтрест» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Мирный» в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Охотина М.М.