Башкирцев Дмитрий Алексеевич

Дело № 5-3352/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 8 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Башкирцева Дмитрия Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2022 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Башкирцева Д.А.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о том, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Пензы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Поскольку из представленных материалов дела об административном правонарушении не следует, что по делу осуществлялось административное расследование, в рамках данного дела определение должностным лицом о проведении административного расследования не выносилось, к исключительной подсудности районного суда, указанной в перечне абз. 2, 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дан...

...ное дело также не относится, протокол об административном правонарушении в отношении Башкирцева Д.А. и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности по месту его совершения - мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Башкирцева Д.А. и другие материалы дела передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы.

Судья Н.В. Прошина

Дело (УИД) № 18810458230140000557

Производство № 5-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2023 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Полякова Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Башкирцева Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Башкирцева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Башкирцев Д.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58ВА№ 518966 от 10.05.2023 года, Башкирцев Д.А. 20.04.2023 г. в 00 час. 01 мин. на <адрес>А, в р.<адрес> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 07.04.2023 г., привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данное требование вступило в законную силу 20.04.2023 по постановлению № от9 апреля 2023 года.

Башкирцев Д.А вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обсто...

...ятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Башкирцева Д.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ч. 1 ст. 1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующее предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 30).

Как установлено материалами дела, 9 апреля 2023 года Башкирцев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановление № от 9 апреля 2023 года) и ему выдано требование прекращении противоправных действий (снятии тонировки со стекол автомашины) в срок до 21 ч. 30 мин. 19 апреля 2023 года, которое получено им 9 апреля 2023 года и не исполнено в установленный срок.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 10 мая 2023 года Башкирцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, материалами дела подтверждается что 20 апреля 2023 года в 00 ч. 01 мин. на <адрес>А, в р.<адрес> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 07.04.2023 г., привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Поскольку в силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, действия Башкирцев Д.А., оказавшего неповиновение сотруднику полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с. п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Действия Башкирцева Д.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей - отказе снять тонировку с передних боковых стекол транспортного средства образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по данной части и статьи КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.04.2023 г. в отношении Башкирцева Д.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении правонарушения от 09.04.2023 г.; рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенской области от 10.05.2023 г.; протоколом об административном правонарушении 58ВА № 518966 от 10.05.2023 г., зафиксировавшим факт совершенного правонарушения, которым подтверждается время, место и обстоятельства совершения правонарушения; постановлением № от 10 мая 2023 года в отношении Башкирцева Д.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; свидетельством о поверке № С-ВМ/06-06-2022/162360635 средства измерения Тоник, действительным до 05.06.2023 г. и иными материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, собраны и закреплены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их составлении не выявлено.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Башкирцева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного Башкирцевым Д.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При этом, при назначении наказания суд учитывает, что Башкирцев Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: 02.05.2023 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 14.04.2023 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

09.04.2023 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 20.03.2023 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

15.02.2023 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 13.02.2023 по ст. 12.6 КоАП РФ, 04.01.2023 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 11.12.2022 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, 03.10.2022 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 11.09.2022 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

06.08.2022 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 13.07.2022 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,22.06.2022 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 12.06.2022 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 07.06.2022 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Башкирцева Д.А., полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать его целям.

Обстоятельств, исключающих применение к Башкирцеву Д.А. административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Башкирцева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

В срок административного ареста Башкирцеву Д.А. зачесть срок административного задержания.

Постановление по делу об административном правонарушении в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Мокшанскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Ю. Полякова