Башкирова Тамара Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондратьевой Т.П.,

при секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2016 по иску Банк ПТБ (ООО) к Башкирова Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Башкирова Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Банк ПТБ (ООО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчику Башкирова Т. А. выдал кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ дня, ставка процента составила с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты> штраф – <данные изъяты> руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО), надлежащим образом извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Башкирова Т. А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой, отправленной заказным письмом по почте по месту жительства. Согласно справке УФМС она зарегистрир...

...ована по адресу <адрес>. Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что Банк ПТБ (ООО) выдал заемщику Башкирова Т. А. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ дня. Процентная ставка по договору составила с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых.

Согласно кредитному договору Башкирова Т. А. обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита, уплатить начисленные проценты.

Предоставление заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Башкирова Т. А. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносят предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Согласно представленному банком расчету, правильность которого проверена судом, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Башкирова Т. А. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Башкирова Т. А. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П.Кондратьева