Рыженкова Лидия Даниловна

Дело № 2-176/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жуковка Брянской области 13 июня 2012 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цуканова Д.А.,

при секретаре Ромашиной Т.П.,

с участием ответчицы Ковтуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перешивкиной В.В., действующей по доверенности в интересах Рыженковой Л.Д., к Ковтуновой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Перешивкина В.В., действующая по доверенности в интересах Рыженковой Л.Д., обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что истице принадлежит квартира № в доме №, расположенном по адресу: <адрес>.

С 12.11.2008 г. в данной квартире зарегистрирована ответчица Ковтунова Т.В.

С момента регистрации и до настоящего времени Ковтунова Т.В. в квартире истицы никогда не проживала, не вела с ней совместного хозяйства, не осуществляла расходов по содержанию этой квартиры, не участвовала в оплате коммунальных услуг. В настоящее время ее местонахождение не известно.

На основании ст.304 ГК РФ Перешивкина В.В., действующая по доверенности в интересах Рыженковой Л.Д., просит признать ответчицу Ковтунову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя истицы Перешивкиной В.В. о прекращении производства по данному делу, т.к. она отказывается от иска в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу,...

... предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Истица Рыженкова Л.Д. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, действует через своего представителя.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истицы Рыженковой Л.Д.

Представитель истицы Перешивкина В.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истицы Перешивкиной В.В.

Ответчик Ковтунова Т.И. не возражала против принятия судом отказа представителя истицы от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица - Троснянской сельской администрации Менчиков М.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Троснянской сельской администрации.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ Перешивкиной В.В., действующей по доверенности в интересах Рыженковой Л.Д., от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст.173 и ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Перешивкиной В.В., действующей по доверенности в интересах Рыженковой Л.Д.. Производство по гражданскому делу по иску Перешивкиной В.В., действующей по доверенности в интересах Рыженковой Л.Д., к Ковтуновой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий

Судья подпись Д.А. Цуканов

Определение вступило в законную силу 29.06.2012 года.

Судья Д.А. Цуканов