Башкирёв Сергей Вячеславович

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес>, изучив ходатайство осужденного Башкирева С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Башкирева С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, назначенного приговором <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив ходатайство осужденного Башкирева С.В., судья считает необходимым возвратить его заявителю в связи со следующим.

Согласно ч. 10 ст. 175 УИК РФ, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

При разрешении вопроса о принятии ходатайства к производству судьей установлено, что Башкирев С.В. обращался в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Башкиреву С.В. в удовлетворении ходатайства отказано.

С учетом изложенного, право обратиться в суд с настоящим заявлением возникнет у Башкирева С.В. только после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", судья, установив, что в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-...

...досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило такое же ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что осужденный Башкирев С.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами ДД.ММ.ГГГГ, в принятии к производству суда поступившего ходатайства надлежит отказать, вернув его заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 175 УИК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к производству суда ходатайства осужденного Башкирева С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами, отказать, возвратив его заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Постановление суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>.

Судья О.В. Усяева

4/13-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усяевой О.В.,

при секретаре Гуськовой А.В.,

с участием осужденного Башкирева С.В.,

защитника Сергиенко Л.Б., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством

Башкирёва С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужденного: по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 16 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 год, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Башкирёв С.В. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, в настоящее время осужденный Башкирёв С.В. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании защитник осужденного Башкирёва С.В. полагала, что заявленное ходатайство преждевременно.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, ...

...имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом, по месту отбывания наказания осужденного.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространятся на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таковым является уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Башкирёв С.В. осужден:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайне хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Каких-либо изменений, смягчающих наказание или улучшающих положение лиц, осужденных по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, со дня вынесения указанного приговора по настоящее время в действующее законодательство не вносились.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым под мелким хищением понимается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Башкирёв С.В. осужден:

- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, совершенное группой лиц, к 16 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, (ущерб на сумму 5375 рублей), к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, к 16 годам 01 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, положений и поправок, смягчающих наказание или улучшающих положение лиц, осужденных, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (за хищение чужого имущества на сумму свыше 2500 рублей), а также по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ со дня вынесения приговора Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в действующее законодательство РФ не вносилось.

Приговор Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В ходатайстве осужденного Башкирёва С.В. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Постановление суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>.

Судья О.В. Усяева