Башловкин Олег Владимирвич

Дело № 2-3721/2012

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 августа 2012 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лобановой Н.В.

при секретаре Томиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Башловкину О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Башловкину О.В. о расторжении кредитного договора № № от 08.12.2011 г., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.07.2012 г. в общей сумме 51 888 руб. 68 коп., в том числе 48 708 руб. 53 коп. - сумма основного долга, 2 748 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом, 431 руб. 19 коп. - неустойка. Также просило взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 756 руб. 66 коп.

В обоснование требований указано, что с 08.12.2011 г. между Банком и Башловкиным О.В. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты VisaClassic №. В соответствии с п. 1 «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» от 08.12.2011 г. в случае осуществления держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт»; задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Задолженность подлежит погашению не позднее 20 дней с даты формирования отчета, процентная ставка по кредиту - 19%. В связи с нарушением Башловкиным О.В. сроков погашения задолж...

...енности и сроков внесения платежей за пользование кредитом 15.06.2012 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки. Данное требование на дату подачи иска не исполнено. Ссылаясь на п. 2 ст. 450, ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ, просит расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.04.2012 г. в сумме, указанной в иске, а также уплаченную при подаче заявления государственную пошлину.

В судебном заседании представитель Банка Платонов А.К. исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности просил взыскать с Башловкина О.В. сумму основного долга в размере 46 888 руб. 68 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 756 руб. 66 коп.

Ответчик Башловкин О.В. против удовлетворения исковых требований возражал. Не оспаривая факт заключения договора и размер задолженности по кредиту, ссылался на отсутствие возможности погасить сумму задолженности единовременно в связи с трудным материальным положением.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика как процентов на сумму займа, так и процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 08.12.2011 г. Башловкин О.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты VisaClassic с установленным лимитом кредита (овердрафта) 50 000 руб.

В соответствии с подписанной ответчиком 08.12.2011 г. «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» сторонами согласованы следующие условия кредитования счета: кредитный лимит 50 000 руб., срок кредита - 36 мес., процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный платеж - 5% от суммы основного долга ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Договор заключен сторонами на условиях Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», утвержденных постановлением правления Сбербанка России № 387 от 04.05.2010 г. Договору присвоен номер №

В соответствии с п.п. 3.2, 3.5-3.6 названных Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Из выписки движения денежных средств по счету следует, что Башловкин О.В. совершал расходные операции с использованием предоставленной ему кредитной карты, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, денежные суммы в счет погашения кредита, платы за пользование кредитом вносил несвоевременно и не в полном объеме.

15.06.2012 г. ответчику направлено требование № о досрочном, до 15.07.2012 г. возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом. Данное требование на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору № от 08.12.2011 г. на дату рассмотрения дела составляет 46 888 руб. 68 коп. Данный расчет судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора, арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 756 руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, поскольку при подаче иска Банком не была уплачена государственная пошлина за рассмотрение неимущественного требования о расторжении кредитного договора в размере 4 000 руб., в силу положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины за рассмотрение данного требования подлежит взысканию с ответчика Башловкина О.В. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Башловкину О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Башловкиным О.В. договор № № о кредитовании счета банковской карты.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 с Башловкина О.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 46 888 руб. 68 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1 756 руб. 66 коп, всего взыскать 48 645 руб. 34 коп.

Взыскать с Башловкина О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2012 г.

Судья Н.В. Лобанова